#18 Pero... tampoco me gusta KDE, por el hecho de usar QT (que no me gusta aunque digan que es libre)
Es libre, aunque digan que no lo es. Basta de echar tanta mierda injustamente sobre KDE y mentir como bellacos. Quizás las GTK sean demasiado libres y permitan privatizar código como BSD.
Fanáticos http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License
"La principal diferencia entre la GPL y la LGPL es que la última puede enlazarse contra (en el caso de una librería 'ser utilizada por') un programa no-GPL, que puede ser software libre o software no libre [1]".
*Esto no pasa con las QT, que son GPL...
#5 ¿qué pasa, que xfce no tiene derecho a ser flameada? Yo uso KDE, porque lo que hace gnome también lo hace la consola siendo más intuitiva )
#13 Ubuntu o Debian sí te dan a elegir, simplemente decárgate el CD que quieras. Bueno, en Ubuntu quizá el ejemplo no valga, porque gnome está infinitamente más tuneado que KDE, pero en Debian tanto gnome como KDE son casi 100 % "vanilla" (es por si acaso le has puesto la cruz a Debian, con lo enamorado que estoy...).
A las distros que traen GNOME por defecto les echo la "cruz" y paso de ellas. Si desde el principio no te dan a elegir entre los dos escritorios más usados, como Ubuntu, por ejemplo, que no es igual que Fedora o Opensuse, quienes SÍ te dan a elegir.
Mientras tanto, por muy fácil que sea instalar KDE desde GNOME, como dije arriba, paso de usarlas.
#33 Si no se pudiera acceder a la nueva versión (imaginate un qt 5), estarían toda la vida con el qt4? Nu se, lo dudo mucho...
Si Nokia aprieta y no deja acceder a QT 5.1, KDE puede modificar las QT 4.1 y llamarles QT-Rana si les da la gana además de poder actualizar y escribir sobre ella mientras no toque la v 5.1. Osea, que QT es un nombre, lo sabes y un código que se puede escribir sobre él y versionarlo libremente.
¡¡Pon dió hombre que tengo que currar, a ver si viene mi jefe¡¡
#30 Pero es que esas QT que usa KDE son libres ¡¡¡ es que no nos queremos enterar. Si un día, como dije antes, Nokia privatiza el código, las que usa KDE en ese momento seguirán siendo libres, aunque ya no podrán acceder al código recién liberado de Nokia, KDE seguiría usando esa versión 4.1 siempre. Por tanto tiene su futuro bien asegurado. Y pediría, puestos a pedir, que KDE jamás usara una interfaz GTK, por razones de peso que no voy a extender ahora.
Que haya talibanes en GNU que sigan dando de lado a KDE, y ofreciendo prioridad a GNOME me parece terrible a la vez de injusto. ¿Por que? Pues en serio, GNOME es un entorno muy bueno, con muchísimas aplicaciones escritas en GTK, pero su obsesión por la simpleza puede costar que un usuario novato le eche una mirada y salga de bruces, dado que los Sistemas Operativos avanzan con la modernidad y sofistificación, y donde la apariencia es bien mirada.
¿Te imaginas en un pase de modelos a Cristina Almeida?
Pues eso. Termino que tengo que seguir currando.
Saludos
#27 Que aprendan los que van falseando diciendo que KDE es parecido a Windows o que es menos libre que Gnome. Ellos son los primeros que deben empezar a respetar faltando a la verdad.
¿Intentas confundir?
A ver, si las QT, por ejemplo van por el desarrollo tal, por ejemplo, QT v4.1 y bajo licencia GPL será así el resto de la vida. Si Nokia quiere que la próxima versión sea QT v 5.0 y privativa, será privativa y los desarrolladores de la v4.1 podrán seguir moviéndose libremente por esa licencia anterior.
Es que, vamos. No es que sepa mucho de legalidades, pero soy un asiduo lector de los tipos de licencia.
#22 Unas de las máximas de la GPL es que una vez liberadas no se pueden privatizar. Así, que basta. Nokia pueda sacar cualquier otra cosa, pero no podrá privatizar las librerías ya liberadas sobre la GPL porque le caería la justicia encima.
A otra cosa, mariposa.
Además, mira como el enlace dice "Nokia pide..." porque sabe de lo que te digo arriba.
#7 KDE es facil de manejar, para alguien con el intelecto superior a un niño, para niñitos ya esta el gnome ese que tiene nombre de personaje fantastico. #8 Es que los gnome-fanboys teneis que recurrir a los insultos para dar un solo argumento por el cual gnome pueda ser mejor que KDE
#13 No te he entendido bien (si no es así lo siento): ¿Que Ubuntu no te da a elegir el entorno que quieras? Como que no... si hasta le han cambiado el nombre para que quede mas claro Kubuntu.
Se tendría que votar errónea por que Foresight tiene mucho tiempo (es la que suele usar GNOME para presentar sus nuevas versiones), pero ahora saco Foresight Kid que si es para niños.
Cansinos de los huevos con el gnome vs kde
Tanta libertad de elección y tanto "buen rollo" y a la hora de la verdad no hacemos más que lanzarnos mierdas a nuestros tejados. Es tan triste...
#28 Pero hasta cierto punto, hay unos límites. Ya se sabe: "mi libertad termina donde empieza la de los demás". Si a mi me diera por decir libremente todo lo que pienso de telecinco o algunas personas...
Veamos.. tiene 2 licencias para un mismo software.... puede sin mayor problema eliminar una de las licencias o dejar de darle soporte y sólo sacar nuevas versiones de Qt bajo una licencia propietaria....
Eso sin contar que Qt con la posibilidad de tener licencia propietaria no juega mucho a su favor ya que facilitaría mucho a las empresas que quieran sacar software en GNU/Linux sin liberarlo.
#21 Cierto es libre ahora, pero está bajo el amparo de una empresa (creo que ahora era Nokia) y además existe una versión de las Qt con licencia no-libre esto da lugar a que si a los tios de Nokia un día se les da por eliminar la licencia "libre" de sus librerías....
Pues... yo no estoy a favor de Gnome ya que simplifica hasta la saciedad (deben creer que los usuarios somos idiotas)
Pero... tampoco me gusta KDE, por el hecho de usar QT (que no me gusta aunque digan que es libre) y por el hecho de estar demasiado integrada (y bastante mal decorada desde mi punto de vista)
Conclusión? Fluxbox
Naah! No soy tan extremista Pero XFCE no está nada mal, estoy harto de los escritorios que cada vez consumen más y más recursos...
Comentarios
Venga, ya estamos liados. Flames sobre KDE vs Gnome en 3,2,1...
#1 Una copia de Debian, pues
#3 Son niños, lo normal es que les pongan un entorno creado exclusivamente para niños
#18 Pero... tampoco me gusta KDE, por el hecho de usar QT (que no me gusta aunque digan que es libre)
Es libre, aunque digan que no lo es. Basta de echar tanta mierda injustamente sobre KDE y mentir como bellacos. Quizás las GTK sean demasiado libres y permitan privatizar código como BSD.
Fanáticos
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License
"La principal diferencia entre la GPL y la LGPL es que la última puede enlazarse contra (en el caso de una librería 'ser utilizada por') un programa no-GPL, que puede ser software libre o software no libre [1]".
*Esto no pasa con las QT, que son GPL...
#5 ves? #1 #2 y #3 son como niños. Ya han encontrado si distro!
sin acritud!
#5 ¿qué pasa, que xfce no tiene derecho a ser flameada? Yo uso KDE, porque lo que hace gnome también lo hace la consola siendo más intuitiva )
#13 Ubuntu o Debian sí te dan a elegir, simplemente decárgate el CD que quieras. Bueno, en Ubuntu quizá el ejemplo no valga, porque gnome está infinitamente más tuneado que KDE, pero en Debian tanto gnome como KDE son casi 100 % "vanilla" (es por si acaso le has puesto la cruz a Debian, con lo enamorado que estoy...).
Sorry, he meneado antes de ver que trae GNOME por defecto? ¿Puedo deshacer el meneo?
#1 #2 Aquí va a haber ostias
#7 No le ponen KDE porque los niños no son tontos
A las distros que traen GNOME por defecto les echo la "cruz" y paso de ellas. Si desde el principio no te dan a elegir entre los dos escritorios más usados, como Ubuntu, por ejemplo, que no es igual que Fedora o Opensuse, quienes SÍ te dan a elegir.
Mientras tanto, por muy fácil que sea instalar KDE desde GNOME, como dije arriba, paso de usarlas.
#33 Si no se pudiera acceder a la nueva versión (imaginate un qt 5), estarían toda la vida con el qt4? Nu se, lo dudo mucho...
Si Nokia aprieta y no deja acceder a QT 5.1, KDE puede modificar las QT 4.1 y llamarles QT-Rana si les da la gana además de poder actualizar y escribir sobre ella mientras no toque la v 5.1. Osea, que QT es un nombre, lo sabes y un código que se puede escribir sobre él y versionarlo libremente.
¡¡Pon dió hombre que tengo que currar, a ver si viene mi jefe¡¡
Una copia de ubuntu entonces
#30 Pero es que esas QT que usa KDE son libres ¡¡¡ es que no nos queremos enterar. Si un día, como dije antes, Nokia privatiza el código, las que usa KDE en ese momento seguirán siendo libres, aunque ya no podrán acceder al código recién liberado de Nokia, KDE seguiría usando esa versión 4.1 siempre. Por tanto tiene su futuro bien asegurado. Y pediría, puestos a pedir, que KDE jamás usara una interfaz GTK, por razones de peso que no voy a extender ahora.
Que haya talibanes en GNU que sigan dando de lado a KDE, y ofreciendo prioridad a GNOME me parece terrible a la vez de injusto. ¿Por que? Pues en serio, GNOME es un entorno muy bueno, con muchísimas aplicaciones escritas en GTK, pero su obsesión por la simpleza puede costar que un usuario novato le eche una mirada y salga de bruces, dado que los Sistemas Operativos avanzan con la modernidad y sofistificación, y donde la apariencia es bien mirada.
¿Te imaginas en un pase de modelos a Cristina Almeida?
Pues eso. Termino que tengo que seguir currando.
Saludos
#27 Que aprendan los que van falseando diciendo que KDE es parecido a Windows o que es menos libre que Gnome. Ellos son los primeros que deben empezar a respetar faltando a la verdad.
¿Intentas confundir?
A ver, si las QT, por ejemplo van por el desarrollo tal, por ejemplo, QT v4.1 y bajo licencia GPL será así el resto de la vida. Si Nokia quiere que la próxima versión sea QT v 5.0 y privativa, será privativa y los desarrolladores de la v4.1 podrán seguir moviéndose libremente por esa licencia anterior.
Es que, vamos. No es que sepa mucho de legalidades, pero soy un asiduo lector de los tipos de licencia.
#22 Unas de las máximas de la GPL es que una vez liberadas no se pueden privatizar. Así, que basta. Nokia pueda sacar cualquier otra cosa, pero no podrá privatizar las librerías ya liberadas sobre la GPL porque le caería la justicia encima.
A otra cosa, mariposa.
Además, mira como el enlace dice "Nokia pide..." porque sabe de lo que te digo arriba.
#12 Pues yo mas bien diria que KDE es a Windows, Linux y MacOS, Lo que gnome no es a linux: El mejor entorno de escritorio posible
#15 ¿Eso es todo? ¿No se te ocurre nada mejor? Tanto jugar al gnibbles ablanda el cerebro
#7 KDE es facil de manejar, para alguien con el intelecto superior a un niño, para niñitos ya esta el gnome ese que tiene nombre de personaje fantastico.
#8 Es que los gnome-fanboys teneis que recurrir a los insultos para dar un solo argumento por el cual gnome pueda ser mejor que KDE
WTF: GNUu, a la GNU le han crecido los enanos!
#14 KDE: Kaka de Entorno
#13 No te he entendido bien (si no es así lo siento): ¿Que Ubuntu no te da a elegir el entorno que quieras? Como que no... si hasta le han cambiado el nombre para que quede mas claro Kubuntu.
Se tendría que votar errónea por que Foresight tiene mucho tiempo (es la que suele usar GNOME para presentar sus nuevas versiones), pero ahora saco Foresight Kid que si es para niños.
Véase:
http://www.foresightlinux.org/gnome.html
y kid:
http://www.foresightlinux.org/kids.html
Por lo tanto seria:
Foresight Kids 1.0, distribucion para niños
#11 Te has equivocado al decir "pueda ser" cuando quieres decir "es".
Digamos que KDE es a Windows lo que GNOME es a MacOS.
Cansinos de los huevos con el gnome vs kde
Tanta libertad de elección y tanto "buen rollo" y a la hora de la verdad no hacemos más que lanzarnos mierdas a nuestros tejados. Es tan triste...
#28 Pero hasta cierto punto, hay unos límites. Ya se sabe: "mi libertad termina donde empieza la de los demás". Si a mi me diera por decir libremente todo lo que pienso de telecinco o algunas personas...
¿Es aquí donde venden iLinux?
#25 No intento confundir, acabas de decir lo que dije en #24
#4 No le ponen KDE porque los niños, al manejarlo igual de bien que GNOME, tirarían por los suelos el ego de muchos
Si no se pudiera acceder a la nueva versión (imaginate un qt 5), estarían toda la vida con el qt4? Nu se, lo dudo mucho...
#32 Si coincido contigo que Gnome es tan simple que los devs deben creer que los usuarios somos idiotas... de eso no hay duda.
Es más, si por preferir librerías prefiero los WxWidgets
#29 No sé si es menos libre, si es libre o si no lo es.
El caso es que Gnome nació como respuesta de la GNU en contra del uso de Qt por parte de KDE.
Vamos, que para una de las principales identidades de la promoción de GNU/Linux Qt no les parece muy libre que digamos.
Lo cierto es que al estar al amparo de una empresa con fines lucrativos tiene un futuro muy incierto.
#27 Y libertad de expresión
Eh?
Veamos.. tiene 2 licencias para un mismo software.... puede sin mayor problema eliminar una de las licencias o dejar de darle soporte y sólo sacar nuevas versiones de Qt bajo una licencia propietaria....
Eso sin contar que Qt con la posibilidad de tener licencia propietaria no juega mucho a su favor ya que facilitaría mucho a las empresas que quieran sacar software en GNU/Linux sin liberarlo.
#21 Cierto es libre ahora, pero está bajo el amparo de una empresa (creo que ahora era Nokia) y además existe una versión de las Qt con licencia no-libre esto da lugar a que si a los tios de Nokia un día se les da por eliminar la licencia "libre" de sus librerías....
Kde se va a la mierda...
Y no soy un paranoico:
Nokia pide a la comunidad Linux que acepte el DRM
Nokia pide a la comunidad Linux que acepte el DRM
linux.slashdot.orgPues... yo no estoy a favor de Gnome ya que simplifica hasta la saciedad (deben creer que los usuarios somos idiotas)
Pero XFCE no está nada mal, estoy harto de los escritorios que cada vez consumen más y más recursos...
Pero... tampoco me gusta KDE, por el hecho de usar QT (que no me gusta aunque digan que es libre) y por el hecho de estar demasiado integrada (y bastante mal decorada desde mi punto de vista)
Conclusión? Fluxbox
Naah! No soy tan extremista