Hace 10 años | Por --393765-- a europapress.es
Publicado hace 10 años por --393765-- a europapress.es

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha especificado en un informe remitido al Pleno que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) no da "ninguna elección" sobre la puesta en libertad de la miembro de ETA Inés del Río.

Comentarios

D

Es que la Justicia debe buscar el equilibrio de aplicar el castigo que corresponde sin quedarse corta pero también, por mucho que repugne, sin que ese castigo vaya más allá de lo que dictan las leyes

tiopio

#2 La sentencia de Estrasburgo de lo que habla es de la irretroactividad de las leyes.

D

No me extrañaría nada que uno de los familiares de los que ha asesinado esta hija de puta de mierda le pegara un tiro en la nuca justo en el momento de su excarcelación.

D

#3 De todo, menos inmerecido.

ikatza

Gente que no solo le extraña sino que condena que en los 70 y 80 existiera cierto revanchismo en parte de la sociedad vasca contra la policía que durante décadas torturó y asesinó, pero que justifica que exista el mismo revanchismo contra miembros de ETA. Ver #3 y #4.

D

#6 Creo que has hecho un planteamiento simplista de los antecedentes y la situación actual. No es tan sencillo y hay miles de matices añadidos que precisamente los vascos conocemos mejor que nadie.

ikatza

#9 Simplista, pero no carente de cierta razón creo yo. En los 70 y 80 (pero cada vez menos a partir de estas fechas) sí existía cierto revanchismo en parte de la sociedad vasca ante lo que entendían como injusticia e impunidad de los que durante años persiguieron, torturaron y asesinaron, lo que llevó a muchos a justificar los atentados de ETA en un primer momento. Y entre ayer y hoy estoy viendo a muchos españoles diciendo "si la ley no hace Justicia, entendería que alguna víctima se la tomara por su mano".

La diferencia entre los dos casos es que los primeros crímenes sí fueron impunes y sus víctimas condenadas al ostracismo, mientras que en los segundos solo existe una falsa sensación de impunidad. La señora de la que estamos hablando se ha pasado 30 años en la carcel, 30 años más que cualquier criminal franquista.

D

#6 Silogismos extraños los que haces. Ni he dicho que no condene lo que señalas en primer lugar, ni justifico la bala en la nuca a la etarra (digo que no me extrañaría, nada más).
En cambio, tú si pareces justificar los múltiples asesinatos de la puta ETA en base a esas torturas y asesinatos en Vascongadas durante los 70 y los 80.
Y no. No me gustan los regímentes fascistas del miedo y la represión de la libertad (ni el de Franco ni el que intentó instaurar la ETA).
Es asqueroso que alguien que ha asesinado a 24 personas acuda a un Tribunal de DERECHOS HUMANOS.

D

Para los familiares es una jodienda, por supuesto, pero al final con estos temas siempre se vuelve a lo mismo ¿se mete a alguien en prisión para rehabilitar o para confinarlo ahí de por vida?

Porque en casos como éste, no hay mucha diferencia entre las condenas aplicadas y una cadena perpetua, y si se supone que la cárcel es para reintegrar a la persona una vez cumplida la condena... tiene que haber la posibilidad real de cumplir la condena.

cnicolas

La ley debe ser igual para todos, aunque a algunos les duela, La doctrina Parot era discriminatoria como lo es la ley de partidos, a ver si tambien a esta ultima la tumban.