Considera que se debería haber devuelto el acta por "contradictoria, ilógica y arbitraria". Afirma que el jurado no razona la absolución y que incluso reconocen que clavó "directa y materialmente" el cuchillo.
De la información publicada cuando salió la sentencia:
Los nueve miembros que componen el jurado no han dado por probado ningún hecho delictivo. El cuestionario que les había entregado el juez recogía cuatro posibilidades: homicidio, homicidio con dolo eventual, homicidio imprudente y accidente fortuito, y ninguno de los cuatro ha sido considerado probado, motivo por el cual la mujer ha sido absuelta.
Los jurados tampoco se pusieron de acuerdo en una de las cuestiones más importantes, que es la que definía penalmente los hechos: si fue un accidente, un homicidio intencionado, un homicidio con dolo eventual (no se quiere causar la muerte, pero es consciente de que con su acción -clavar un cuchillo en el pecho- hay probabilidad de conseguirlo), o un homicidio imprudente. El jurado se decantaba ayer por estas dos últimas, pero las confundía: respondía una mientras que la argumentación que daba se correspondía con la otra
El jurado dio por bueno que el hombre se cayó encima del cuchillo, para entendernos.
Lamento decir que entiendo la situación de la mujer, (y mucho), pero también entiendo que siempre hay momentos de luz para no llegar tan lejos, se puede parar la lucha de varias maneras sin llegar a matar.
Lo que de verdad no entiendo es la posición de los hijos en defensa de la madre.
La propia justicia dice que "no hay que tomarse la justicia por tu mano"
Estoy tan harta de ver denuncias falsas que no me creo nada. Ni siquiera siendo victima de malos tratos tiene justificación el asesinato.
Lo justo sería que él estuviera en la cárcel. Pero VIVO.
El jurado, contestó al formulario que se le pasó y en función de sus respuestas el juez dictó sentencia ..... si la fiscalia no está conforme que inste al gobierno para que cambie la ley del jurado y que haga como en otros paises, en vez de hacer n preguntas con alto contenido jurídico, que hagan una sola cuyas respuestas posibles son culpable o inocente
#1 el Magistrado-Presidente tiene que devolver el acta del veredicto al Jurado en unos casos tasados por la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, y uno de los supuestos es la incongruencia, es decir, culpa del Juez porque debió devolverla y no lo hizo...no tiene que dictar sentencia conforme al veredicto cuando corresponde devolverlo (si a la tercera devolución el jurado no ha conseguido un veredicto entonces se disuelve y se celebra otro juicio con otro jurado).
Y sobre el objeto del veredicto yo no creo que tenga alto contenido jurídico, de hecho está redactado de forma que sea accesible para los miembros del jurado, y pueden pedir instrucciones complementarias, incluso votar otras posibles redacciones alternativas para alcanzar los votos necesarios (cosa que no hicieron), y pedir que se les asista por el Secretario o el oficial en la redacción del acta del veredicto... y el motivo de tantas preguntas es que tienen que determinar los hechos probados para salvar la presunción de inocencia y poder condenar en base a ellos, los hechos no probados, el grado de participación del acusado y de ejecución del delito, si hay eximentes, atenuantes o agravantes, si es culpable o no, la responsabilidad civil, si se le aplica el beneficio de remisión condicional de la pena...y después de eso las partes acusadoras y el fiscal tienen que informar sobre la pena.
Tantas preguntas me parecen una garantía, está claro que la ley no es perfecta, pero si la persona que sabe de Derecho en el Tribunal del Jurado es el Juez y no hace lo que corresponde, pues da igual que la ley sea así, asá o asusá.
Cuando ocurrió el caso de "la Tany" no le di importancia y pensé que aquel maltratador se merecía la muerte a manos de su mujer por aquellas sevicias que relataba la prensa.
Ahora, estoy convencido que cuando hay mujeres que salen libres de que su marido se haya caído contra cinco puñaladas de abajo arriba, según forenses, la sociedad en la que vivo está enferma de hembristalinismo.
Comentarios
De la información publicada cuando salió la sentencia:
Los nueve miembros que componen el jurado no han dado por probado ningún hecho delictivo. El cuestionario que les había entregado el juez recogía cuatro posibilidades: homicidio, homicidio con dolo eventual, homicidio imprudente y accidente fortuito, y ninguno de los cuatro ha sido considerado probado, motivo por el cual la mujer ha sido absuelta.
Los jurados tampoco se pusieron de acuerdo en una de las cuestiones más importantes, que es la que definía penalmente los hechos: si fue un accidente, un homicidio intencionado, un homicidio con dolo eventual (no se quiere causar la muerte, pero es consciente de que con su acción -clavar un cuchillo en el pecho- hay probabilidad de conseguirlo), o un homicidio imprudente. El jurado se decantaba ayer por estas dos últimas, pero las confundía: respondía una mientras que la argumentación que daba se correspondía con la otra
El jurado dio por bueno que el hombre se cayó encima del cuchillo, para entendernos.
Lamento decir que entiendo la situación de la mujer, (y mucho), pero también entiendo que siempre hay momentos de luz para no llegar tan lejos, se puede parar la lucha de varias maneras sin llegar a matar.
Lo que de verdad no entiendo es la posición de los hijos en defensa de la madre.
La propia justicia dice que "no hay que tomarse la justicia por tu mano"
Estoy tan harta de ver denuncias falsas que no me creo nada. Ni siquiera siendo victima de malos tratos tiene justificación el asesinato.
Lo justo sería que él estuviera en la cárcel. Pero VIVO.
El jurado, contestó al formulario que se le pasó y en función de sus respuestas el juez dictó sentencia ..... si la fiscalia no está conforme que inste al gobierno para que cambie la ley del jurado y que haga como en otros paises, en vez de hacer n preguntas con alto contenido jurídico, que hagan una sola cuyas respuestas posibles son culpable o inocente
#1 el Magistrado-Presidente tiene que devolver el acta del veredicto al Jurado en unos casos tasados por la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, y uno de los supuestos es la incongruencia, es decir, culpa del Juez porque debió devolverla y no lo hizo...no tiene que dictar sentencia conforme al veredicto cuando corresponde devolverlo (si a la tercera devolución el jurado no ha conseguido un veredicto entonces se disuelve y se celebra otro juicio con otro jurado).
Y sobre el objeto del veredicto yo no creo que tenga alto contenido jurídico, de hecho está redactado de forma que sea accesible para los miembros del jurado, y pueden pedir instrucciones complementarias, incluso votar otras posibles redacciones alternativas para alcanzar los votos necesarios (cosa que no hicieron), y pedir que se les asista por el Secretario o el oficial en la redacción del acta del veredicto... y el motivo de tantas preguntas es que tienen que determinar los hechos probados para salvar la presunción de inocencia y poder condenar en base a ellos, los hechos no probados, el grado de participación del acusado y de ejecución del delito, si hay eximentes, atenuantes o agravantes, si es culpable o no, la responsabilidad civil, si se le aplica el beneficio de remisión condicional de la pena...y después de eso las partes acusadoras y el fiscal tienen que informar sobre la pena.
Tantas preguntas me parecen una garantía, está claro que la ley no es perfecta, pero si la persona que sabe de Derecho en el Tribunal del Jurado es el Juez y no hace lo que corresponde, pues da igual que la ley sea así, asá o asusá.
Cuando ocurrió el caso de "la Tany" no le di importancia y pensé que aquel maltratador se merecía la muerte a manos de su mujer por aquellas sevicias que relataba la prensa.
Ahora, estoy convencido que cuando hay mujeres que salen libres de que su marido se haya caído contra cinco puñaladas de abajo arriba, según forenses, la sociedad en la que vivo está enferma de hembristalinismo.