En la web www.kontsulta.net que han montado los partidos vascos PNV, EA, EB y Aralar para apoyar la llamada consulta promovida por el Gobierno Vasco uno puede firmar sin ningún control.
#5 Y se pide el DNI. Para saber si la firma es correcta sólo hay que cotejar los datos DNI/Titular. Cuando éstos se hagan públicos, cualquier pelao con adsl podrá descubrir posibles fraudes.
No te ofendas, pero menuda estupidez. Cualquiera puede firmar con el nombre y apellidos y DNI de otra persona. Es facílisimo encontrar listados completos, con nombre apellidos y DNI de todo el mundo, y también es fácil averiguar el DNI de alguien rebuscando un poco.
Esto no tiene ninguna validez. Como mucho para hacerse una idea a modo de sondeo, y casi me atrevería a decir que ni eso.
La única forma de firmar legalmente es la que dice #9, eso sería equivalente a la firma manuscrita. Cualquier otro método, incluyendo #10, no tiene ninguna validez legal.
La imagen de la pregunta, en portada, es sólo éso, una imagen de portada. El texto al que adherirse está justo encima de donde se debe firmar, en otra página. Perfectamente legible. Imposible ignorarlo.
Y se pide el DNI. Para saber si la firma es correcta sólo hay que cotejar los datos DNI/Titular. Cuando éstos se hagan públicos, cualquier pelao con adsl podrá descubrir posibles fraudes.
Por otra parte, quienes firmen ya están ubicaos en el batzoki correspondiente así que esa base de datos ya existe.
Amos, que yo he visto firmas de apoyo a linux menos transparentes y no pasa nada. Ésta es todo lo correcta que se puede esperar. A no ser que queráis que además la compulse el ayuntamiento correspondiente.
#7, en menéame una nueva versión ß de cualquier distribución de Linux es más importante que el nuevo gobierno de Francia. Pero de largo.
Dicho de otro modo. ¿A alguien se le ocurre mayor garantía para una firma online que recoger el DNI y el nombre del titular? Porque si es así, habéis descubierto algo grande aplicable a la Web 2.0 y venderlo a google. Como pa forraros, amos.
En Inglaterra ni pueden hacerlo. Como no metas el permiso de conducir...
Pues mira pueden pedir el e-mail y pedir comprobación eso se hace en muchas recogidas de firmas. Pero es que además este asunto muy serio, en relación con la legalidad. Es rid'iculo que despu'es de todo el lío que han armado hagan una recogida por web, sin garantías.
Comentarios
Para el DNI pones cualquier numero y luego la letra la calcula el algoritmo http://tinyurl.com/5yzezp
#5 "Amos, que yo he visto firmas de apoyo a linux menos transparentes y no pasa nada"
como que es lo mismo...
Si, un certificado digital ya sea pidiendolo o con el nuevo DNIe.
#5 Y se pide el DNI. Para saber si la firma es correcta sólo hay que cotejar los datos DNI/Titular. Cuando éstos se hagan públicos, cualquier pelao con adsl podrá descubrir posibles fraudes.
No te ofendas, pero menuda estupidez. Cualquiera puede firmar con el nombre y apellidos y DNI de otra persona. Es facílisimo encontrar listados completos, con nombre apellidos y DNI de todo el mundo, y también es fácil averiguar el DNI de alguien rebuscando un poco.
Esto no tiene ninguna validez. Como mucho para hacerse una idea a modo de sondeo, y casi me atrevería a decir que ni eso.
La única forma de firmar legalmente es la que dice #9, eso sería equivalente a la firma manuscrita. Cualquier otro método, incluyendo #10, no tiene ninguna validez legal.
¡anda! es verdad, que chapuza.
jajaja
uno puede firmar sin ningún control....
Aiba la ostia, Iñaki, como para complicar la recogida de apoyos está la cosa...
Hay que poner el DNI
No veo dónde está el problema
La imagen de la pregunta, en portada, es sólo éso, una imagen de portada. El texto al que adherirse está justo encima de donde se debe firmar, en otra página. Perfectamente legible. Imposible ignorarlo.
Y se pide el DNI. Para saber si la firma es correcta sólo hay que cotejar los datos DNI/Titular. Cuando éstos se hagan públicos, cualquier pelao con adsl podrá descubrir posibles fraudes.
Por otra parte, quienes firmen ya están ubicaos en el batzoki correspondiente así que esa base de datos ya existe.
Amos, que yo he visto firmas de apoyo a linux menos transparentes y no pasa nada. Ésta es todo lo correcta que se puede esperar. A no ser que queráis que además la compulse el ayuntamiento correspondiente.
#7, en menéame una nueva versión ß de cualquier distribución de Linux es más importante que el nuevo gobierno de Francia. Pero de largo.
Dicho de otro modo. ¿A alguien se le ocurre mayor garantía para una firma online que recoger el DNI y el nombre del titular? Porque si es así, habéis descubierto algo grande aplicable a la Web 2.0 y venderlo a google. Como pa forraros, amos.
En Inglaterra ni pueden hacerlo. Como no metas el permiso de conducir...
Pues mira pueden pedir el e-mail y pedir comprobación eso se hace en muchas recogidas de firmas. Pero es que además este asunto muy serio, en relación con la legalidad. Es rid'iculo que despu'es de todo el lío que han armado hagan una recogida por web, sin garantías.
No es ninguna novedad, el PP lleva haciéndolo así años: contra el Estatut, por el castellano, contra la negociación con ETA, etc.