#0 Joder, te la van a tirar. Es curioso que haya noticias que se carguen incomprensiblemente de tantos negativos en tan poco tiempo. Parece como si sufrieran ataques coordinados. O como si la gente, al leer la nota Esta noticia tiene varios votos negativos, solo viera una oportunidad rastrera de subir su karma votando negativo. También es curioso el concepto karma que tienen muchos de aquí, tan diametralmente opuesto al karma del budismo, el hinduismo, etc.
#7 No importa, te lo explico otra vez porque has demostrado un pelín de voluntad al ir a buscar a las normas un clavo ardiendo del que agarrarte: te están votando negativo por microblogging. Como verás no hay un negativo por microblogging así que cada quien lo hace como le da la gana, yo uso el voto "errónea" y otro usará "spam".
Si hubieras seguido el enlace de la "Meneatiqueta" (como se recomienda en tu cortapega pero recomendación de la que has hecho caso omiso) hubieras descubierto que el microblogging es "un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas."
Vale, es mas irrelevante que saber el árbol genealógico de Belén Esteban, a mi me parecía curioso pero si es cierto que merece pasar a las descartadas. Pero ¿Spam? spam de que ¿de Google? ¿de Reddit? ¿de Finlandia?
Las que tú desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán, o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es spam, es decir enviar muchos enlaces de unas pocas fuentes. Intenta ser variado. Envía historias que puedan ser interesantes para muchos, intenta pasar un cromo interesante. No mires sólo tu ombligo, usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás. Es muy recomendable leer la "Meneatiqueta" en el wiki, redactada y mejorada con el aporte de los usuarios.
#8 pero vuelvo a lo mismo y no es mi intención de agarrarme a un clavo ardiendo. Existe el voto errónea como bien habéis hecho Perl y tu y no he dicho nada de el, me he referido al voto Spam que para mi, aquí, no tiene sentido y tu pretendes justificar. Y de los votos sin sentido es de lo que viene mi comentario, nada más.
Que me tiren la "noticia" por microblogging pues lo puedo entender aunque también creo que esta cogido con pinzas ya que yo expongo un dato estadístico, chorra, pero un dato estadístico al fin y al cabo sin inventarme nada.
Pero vamos no hay que darle más vueltas, era una chorrada que me hacia gracia y quería compartirla con vosotros y comprendo que se tire (mas por irrelevante que por errónea según mi opinión).
Comentarios
Y otro más: µ ...
#3 Prueba a leer las normas.
#0 Joder, te la van a tirar. Es curioso que haya noticias que se carguen incomprensiblemente de tantos negativos en tan poco tiempo. Parece como si sufrieran ataques coordinados. O como si la gente, al leer la nota Esta noticia tiene varios votos negativos, solo viera una oportunidad rastrera de subir su karma votando negativo. También es curioso el concepto karma que tienen muchos de aquí, tan diametralmente opuesto al karma del budismo, el hinduismo, etc.
#7 No importa, te lo explico otra vez porque has demostrado un pelín de voluntad al ir a buscar a las normas un clavo ardiendo del que agarrarte: te están votando negativo por microblogging. Como verás no hay un negativo por microblogging así que cada quien lo hace como le da la gana, yo uso el voto "errónea" y otro usará "spam".
Si hubieras seguido el enlace de la "Meneatiqueta" (como se recomienda en tu cortapega pero recomendación de la que has hecho caso omiso) hubieras descubierto que el microblogging es "un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas."
Fíjate... viola las normas
La etiqueta pqc puede ser traducida por "pero que coño..." o por "pero que cojones..."
Los que no sepan que es el goatse aquí tenéis un poco de luz http://es.wikipedia.org/wiki/Goatse
Vale, es mas irrelevante que saber el árbol genealógico de Belén Esteban, a mi me parecía curioso pero si es cierto que merece pasar a las descartadas. Pero ¿Spam? spam de que ¿de Google? ¿de Reddit? ¿de Finlandia?
#1 ¿luz? Oscuridad, hombre, que por ahi pasa el metro
#5 http://meneame.net/faq-es.php
7
¿Qué tipos de historias hay que enviar?
Las que tú desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán, o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es spam, es decir enviar muchos enlaces de unas pocas fuentes. Intenta ser variado. Envía historias que puedan ser interesantes para muchos, intenta pasar un cromo interesante. No mires sólo tu ombligo, usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás. Es muy recomendable leer la "Meneatiqueta" en el wiki, redactada y mejorada con el aporte de los usuarios.
Ya ¿Y tu te las has leído?
#8 pero vuelvo a lo mismo y no es mi intención de agarrarme a un clavo ardiendo. Existe el voto errónea como bien habéis hecho Perl y tu y no he dicho nada de el, me he referido al voto Spam que para mi, aquí, no tiene sentido y tu pretendes justificar. Y de los votos sin sentido es de lo que viene mi comentario, nada más.
Que me tiren la "noticia" por microblogging pues lo puedo entender aunque también creo que esta cogido con pinzas ya que yo expongo un dato estadístico, chorra, pero un dato estadístico al fin y al cabo sin inventarme nada.
Pero vamos no hay que darle más vueltas, era una chorrada que me hacia gracia y quería compartirla con vosotros y comprendo que se tire (mas por irrelevante que por errónea según mi opinión).