Emmmm con respecto a los gays y sus derechos, de casarse y de adoptar, ya dijo el partido que defendia la ley actual y punto. Asi que me parece absurdo levantar un debate sobre esto
#2 Savater es filósofo, puede dar vueltas a la misma cosa mirándolo desde diferentes puntos de vista y cambiando de opinión por pequeños matices. Yo diría que es una de sus virtudes, el no ser tan burro como nuestros políticos. Otra cosa no, pero al menos al cerebro sabe darle.
#7 Hombre quie si todo el mundo se ha preocupado por entrar en su web se podrian eliminar en 95% de noticias que se menean aqui, como por ejemplo su opinión sobre los nacionalismos. No todo el mundo, tristemente, se ha preocupado por saber que dicen.
#6 ¿Y?, yo no habia oido nada sobre este tema. Ya va siendo hora que en la politica participe gente que por lo menos sabe pensar, ya tenga ideas correctas o equivocadas, pero por lo menos razonadas.
#11 Si, ya, pero no puedo/podemos peleear contra toda una marea de gente que basa su mundo en prejuicios y que no desea la variedad de opiniones, y que no son capaces de mejorar propuestas del otro haciendo una propia sino que solo saben descalificar.
#11 Hombre, yo creo que quienes les han votado sí saben lo que dicen. El caso es que les interesa, o hacen como que no va con ellos o les parece un mal menor... Para mí son un PP en versión laica.
#13 Ya es algo, porque el Psoe no es ni laico, mucho meterse con los obispos en elecciones pero resulta que mantiene los acuerdos con la Iglesia de Roma, sigue pagando los profes de religión, mantiene el estado como "aconfesional" en lugar de "laico", mantiene el trato de favor al catolicismo, etc...
En esa (que recogía una noticia antigua y la manipulaba para darle un sentido negativo) tú ya tienes comentarios y te callas el hecho de que era antigua.
Pero es que además la meneas (¿no es antigua?).
Ahora esta no te gusta
El odio y la persecución a este partido es alarmante. ¿qué os han hecho?
¿no os dáis cuenta que persiguiendo las nuevas propuestas perpetuáis la actual oligarquía y se prostituye el auténtico sentido de la DEMOCRÁCIA?
#13 es una mezcla pp y psoe en propuestas, aunque tienen algunas revolucionarias como dividir las cámaras una para temas nacionales y otra para autonómicos, ten en cuenta que hoy en día se aplican teorías neoliberales y lo que hace el estado es dar ayudas o legalizar ciertas cosas, no hay ya diferencia excesiva entre partidos en temas económicos, es más, UPyD tiene la misma distancia con el PP como el PSOE podría tenerlo (excepto en temas como homosexualidad)
Comentarios
Noticia del 26-03-2003.
Hay que tener cuidado con los medios de comunicación, que muchas veces se confunden o manipulan, y los usuarios de Menéame lo saben bien.
Emmmm con respecto a los gays y sus derechos, de casarse y de adoptar, ya dijo el partido que defendia la ley actual y punto. Asi que me parece absurdo levantar un debate sobre esto
#2 Savater es filósofo, puede dar vueltas a la misma cosa mirándolo desde diferentes puntos de vista y cambiando de opinión por pequeños matices. Yo diría que es una de sus virtudes, el no ser tan burro como nuestros políticos. Otra cosa no, pero al menos al cerebro sabe darle.
#7 Hombre quie si todo el mundo se ha preocupado por entrar en su web se podrian eliminar en 95% de noticias que se menean aqui, como por ejemplo su opinión sobre los nacionalismos. No todo el mundo, tristemente, se ha preocupado por saber que dicen.
Saludos.
#4 Te edito el titular, pero puedes hacerlo tu mismo hasta media hora después de enviado.
¿la opción gay o la adopción gay?
Yo creo que este señor cada día dice una cosa sobre este tema.
#6 ¿Y?, yo no habia oido nada sobre este tema. Ya va siendo hora que en la politica participe gente que por lo menos sabe pensar, ya tenga ideas correctas o equivocadas, pero por lo menos razonadas.
#11 Si, ya, pero no puedo/podemos peleear contra toda una marea de gente que basa su mundo en prejuicios y que no desea la variedad de opiniones, y que no son capaces de mejorar propuestas del otro haciendo una propia sino que solo saben descalificar.
asi que nada, a la suerte, yo paso porque...
NO HAY MAS CIEGO, QUE EL QUE NO QUIERE VER
#11 Hombre, yo creo que quienes les han votado sí saben lo que dicen. El caso es que les interesa, o hacen como que no va con ellos o les parece un mal menor... Para mí son un PP en versión laica.
La adopción Gay, ha sido un error mio #1
Antiquíiisima: 26-03-2003.
#13 Ya es algo, porque el Psoe no es ni laico, mucho meterse con los obispos en elecciones pero resulta que mantiene los acuerdos con la Iglesia de Roma, sigue pagando los profes de religión, mantiene el estado como "aconfesional" en lugar de "laico", mantiene el trato de favor al catolicismo, etc...
#6 Hegel, tu actitud e hipocresía no tiene nombre:
Esta noticia es una corrección a una "erronea" de ayer:
upyd-savater-adopcion-gay-inmoral-dar-ninos-esa-gente-para-planeen-sob/voters
UPyD (Savater): La adopción gay es inmoral, dar ni...
upyd.esEn esa (que recogía una noticia antigua y la manipulaba para darle un sentido negativo) tú ya tienes comentarios y te callas el hecho de que era antigua.
Pero es que además la meneas (¿no es antigua?).
Ahora esta no te gusta
El odio y la persecución a este partido es alarmante. ¿qué os han hecho?
¿no os dáis cuenta que persiguiendo las nuevas propuestas perpetuáis la actual oligarquía y se prostituye el auténtico sentido de la DEMOCRÁCIA?
#13 es una mezcla pp y psoe en propuestas, aunque tienen algunas revolucionarias como dividir las cámaras una para temas nacionales y otra para autonómicos, ten en cuenta que hoy en día se aplican teorías neoliberales y lo que hace el estado es dar ayudas o legalizar ciertas cosas, no hay ya diferencia excesiva entre partidos en temas económicos, es más, UPyD tiene la misma distancia con el PP como el PSOE podría tenerlo (excepto en temas como homosexualidad)