Hace 13 años | Por komitas a abc.es
Publicado hace 13 años por komitas a abc.es

El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha reconocido esta mañana que en el marco del actual Estado de las Autonomías "se nos ha ido la mano multiplicando todo por 17", además, "parcelando en exceso lo que era el ámbito competencial".

Comentarios

D

Extremadura, superávit fiscal del 16%. Supresión ya.

D

#1 Totalmente de acuerdo contigo gorriti, eso sí después de que la "embajada" vasca en Almaraz (las dos centrales nucleares) pague impuestos allí donde produce los beneficios.

David_Martin_1

#4 Lo de Almaraz es una vergüenza...

D

#4 Um, no entiendo. ¿En Almaraz dices? No sé, es una empresa vasca (con participación italiana y catalana) asentada en España. ¿Dónde paga?

David_Martin_1

#6 Mira, en Almaraz (Cáceres) hay una Central Nuclear que su sede social está en Bilbao y tributa allí, no en Extremadura que es donde hace la actividad y la explotan económicamente.

n

#7 y donde la población asume el rieso de tener una central nuclear cerca...

D

#7 ¿Y cuál dices que es el problema?

David_Martin_1

#9 Pues el problema que digo es que si una empresa está en baracaldo que tribute en Vizcaya y pague sus impuestos allí, si está en Teruel, que tribute en Aragón y así sucesivamente.

No me parece justo que asumas el riesgo de tener una central nuclear al lado de casa y sea casi por nada, así solo se crea riqueza en 4 comunidades del estado.

Si ha todo esto se suma el concierto fiscal vasco pues como que no, que no me parece bien

D

#10, #11 Es simple: no Basque money, no jobs for Spainards.

A mi me contais unas cosas que a mi me importan poco, la verdad. Yo estoy en contra de la energía nucler, por lo que realmente prefiero que Iberdrola no obtenga beneficios derivados de tales actividades. Es decir, que por mi que la cierren, como Garoña, y así se acaba el problema. Claro que quizás si cerramos las centrales los puestos de trabajo que generan, y de los cuales me imagino se benefician locales, se perderían y entonces los beneficios, que existen, se irían a tomar por saco.

Y aún sigo sin saber a que viene todo esto. Yo he dicho que Extremadura tiene un superávit fiscal del 16%, comprobadlo si quereis, y el tío este que teneis de Presidente dice que se nos ha ido la mano multiplicando todo por 17, yo más bien diría por 6. Bien, pues entonces que se empiecen por eliminar las administraciones que no sean viables, y la extremeña es una de ellas, solo superada por las plazas marroquís de Ceuta y Melilla.

Por cierto, yo también estoy en contra del Concierto Económico. Nunca he entendido porque un solo euro vasco tiene que ir más allá del Ebro.

D

#9 El problema, gorriti, es que la gran mayoría de los extremeños (los que votan a todos los partidos de la Asamblea) deseamos un sistema económico llamado desarrollo sostenible. Que significa que allí donde se producen beneficios allí se paga, allí donde estén las materias primas allí se manufacturan. Y por eso no nos gusta que una empresa con sede en Bilbao se lleve la electricidad fuera, genere beneficios fuera y pague fuera. Si embargo los muertos por cáncer se quedan dentro, algunos gastos generados por la central también (hay un buen reportaje de Mercedes Milá sobre este tema).

He conocido muchos vascos, todos ellos muy preocupados por Palestina, a todos ellos les parecía mal que Repsol obtuviese beneficios de mala manera en Latinoamérica, sin embargo cuando se trataba de las empresas propias o de los pueblos que les suministran energía o materias primas tenían olvidos enormes o no veían ningún problema o no consideraban autodeterminación el hacer leyes que obligan a pagar impuestos a las empresas que les dan servicios a ellos. Palestina está lejos y Extremadura muy cerca ¿no?

w

Todos nos quejamos del gasto publico, competencias, puestos de libre designacion, creacion de empresas satelites de entes publicos.... que no son mas que coladeros de impuestos... pero ni dios dara su brazo a torcer en lo "suyo"... por que el bien comun les importa (nos) una mierda.

Saludos