Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Y nunca llegarán a tenerlo (el prestigio) mientras se usen para premiar a los amiguetes y los de casa. Que se lo dieran a Alonso cuando nunca se lo han dado a Schumacher, que se lo dieran a Arantxa cuando nunca se lo han dado a Federer... Mentalidad pueblerina.
#4:
Solo como información: los premios Principe de Asturias se montaron como instrumento de relaciones publicas de la monarquía en general y del heredero en particular. Ni más ni menos. Si después los premiados tienen más o menos méritos es harina de otro costal. El prestigio internacional es entre nulo y ninguno.
#2:
Algunos se van a llevar una sorpresa al darse cuenta de que estos premios no son tan importantes en el extranjero como pensaban.
#12:
#5 La comparación Alonso-Schumacher es buena, la comparación Arantxa-Federer no.
Cuando Arantxa se retiró Federer era un Don Nadie en esto del tenis. Lo realmente curioso es que se lo diesen a Arantxa en 1998 y a Steffi Graff en 1999.
Pero bueno, extraído de la Wikipedia:
De los 22 deportistas premiados 10 son españoles (45 %), y ya que éste es un premio otorgado por una fundación española, no parece demasiado independiente el jurado, integrado únicamente por personalidades españolas.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_de_los_Deportes
Cuando Arantxa se retiró Federer era un Don Nadie en esto del tenis. Lo realmente curioso es que se lo diesen a Arantxa en 1998 y a Steffi Graff en 1999.
Pero bueno, extraído de la Wikipedia:
De los 22 deportistas premiados 10 son españoles (45 %), y ya que éste es un premio otorgado por una fundación española, no parece demasiado independiente el jurado, integrado únicamente por personalidades españolas.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_de_los_Deportes
#15:
#10 ya estamos con lo de siempre. Cuantos millones has metido tú para combatir enfermedades?
La verdad es ésta: si no dona pasta, es un cabrón porque le sobra el dinero y no lo da. Y si la dona, es un cabrón porque lo hace para desgravar impuestos.
Me la trae al pairo que desgrave o se haga coronas de diamantes con lo que saque. Si UNA SOLA PERSONA se beneficia de sus donaciones, para mí ya es para darle las gracias.
La verdad es ésta: si no dona pasta, es un cabrón porque le sobra el dinero y no lo da. Y si la dona, es un cabrón porque lo hace para desgravar impuestos.
Me la trae al pairo que desgrave o se haga coronas de diamantes con lo que saque. Si UNA SOLA PERSONA se beneficia de sus donaciones, para mí ya es para darle las gracias.
Comentarios
Y nunca llegarán a tenerlo (el prestigio) mientras se usen para premiar a los amiguetes y los de casa. Que se lo dieran a Alonso cuando nunca se lo han dado a Schumacher, que se lo dieran a Arantxa cuando nunca se lo han dado a Federer... Mentalidad pueblerina.
Algunos se van a llevar una sorpresa al darse cuenta de que estos premios no son tan importantes en el extranjero como pensaban.
Solo como información: los premios Principe de Asturias se montaron como instrumento de relaciones publicas de la monarquía en general y del heredero en particular. Ni más ni menos. Si después los premiados tienen más o menos méritos es harina de otro costal. El prestigio internacional es entre nulo y ninguno.
#7 Las malas lenguas dicen que envió un sms "Oys q no voi a ir a x el prmio, muxas gracias de hantebrazo". También dicen que Federer es un poco Hoygan
#5 La comparación Alonso-Schumacher es buena, la comparación Arantxa-Federer no.
Cuando Arantxa se retiró Federer era un Don Nadie en esto del tenis. Lo realmente curioso es que se lo diesen a Arantxa en 1998 y a Steffi Graff en 1999.
Pero bueno, extraído de la Wikipedia:
De los 22 deportistas premiados 10 son españoles (45 %), y ya que éste es un premio otorgado por una fundación española, no parece demasiado independiente el jurado, integrado únicamente por personalidades españolas.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_de_los_Deportes
#5 a Schumacher se lo dieron en el 2007.
#2 pues si, y mas cuando dice que le es difícil viajar a España viviendo en Suiza, que en una horita y poco se planta en Oviedo, acepta el premio y llega a la hora de la comida a su casa.
#10 ya estamos con lo de siempre. Cuantos millones has metido tú para combatir enfermedades?
La verdad es ésta: si no dona pasta, es un cabrón porque le sobra el dinero y no lo da. Y si la dona, es un cabrón porque lo hace para desgravar impuestos.
Me la trae al pairo que desgrave o se haga coronas de diamantes con lo que saque. Si UNA SOLA PERSONA se beneficia de sus donaciones, para mí ya es para darle las gracias.
Federer es republicano carajo!!
A mi, desde que se lo dieron a Alonso y pasaron por el forro a Angel Nieto.... como que esos premios me parecen una estupidez mediatica.
#12 Una de esas "personalidades" del jurado es JJ Santos, así que ya podemos imaginar que saldra...
Impagable fue su cara cuando Nadal le tenía que conceder una entrevista y no se la dió.
Y dada la definición, si todo va bien, el premio se lo tendría que llevar el FC.Barcelona este año.
En cualquier caso, por poco valor que tengan en el extranjero, me resulta curioso que se rechace tan fácilmente.
#38 Eso y de paso que se lo quiten a Indurain que sólo ganó el Tour 5 veces yendo en una triste bicicleta...
#40 De hecho Alonso aún no había ganado ni su primer mundial cuando se lo dieron (el premio P. Asturias)
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Alonso#2005.2C_el_primer_t.C3.ADtulo :
El 25 de septiembre de 2005, tras la disputa del GP de Brasil, hizo historia al convertirse en el primer español y el piloto más joven, con 24 años, en ser coronado campeón mundial de Fórmula 1...
El 6 de septiembre de 2005 recibió el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes al haber considerado el jurado que "ha conseguido llegar a la cumbre de su especialidad deportiva tras años de grandes sacrificios y renuncias con el único apoyo de su familia en los inicios de su carrera y es hoy un ejemplo para la juventud española y mundial. Su trayectoria es la consecuencia de la firme voluntad por el triunfo". El premio le fue entregado el 21 de octubre.
Que Almodovar no asista a los Goya no significa que los premios no tengan repercusión en España...
Yo discrepo de la mayoría de vosotros. Creo que sí que tienen repercusión internacional y la lista de premiados así lo refleja. Son primeras figuras mundiales en sus respectivos campos, cito a algunos de fuera de nuestro país: Vittorio Gassman, Bob Dylan, John Elliott, Octavio Paz, Umberto Eco, Mijaíl Gorbachov, Nelson Mandela, Helmut Kohl, Rigoberta Menchú, Luc Montagnier, Mario Vargas Llosa, Günter Grass, Stephen Hawking, Martina Navrátilova, Carl Lewis, Steffi Graf y Lance Armstrong entre otros.
Que este señor no lo quiera, pues bueno, peor para él.. me inclino más que el motivo es que todavía no ha asimilado que Nadal lo machaca cada vez que juegan a que no conozca el premio, la verdad.
El principe de Asturias es un premio que no le importa a nadie, si acaso tiene un poco mas de valor que el marca leyenda o los oscars que venden en los chinos al mejor padre...
#5 Aplauso
Me parece bien, se lo deberían haber dado mucho antes que a Rafa Nadal, al menos si quieren que los premios sean de carácter internacional.
Dárselo ahora es para recordarle que es el número 2.
Yo creo que no lo quiere porque parece que se lo dan por cumplir, por lastimica, pobre gatico bueno jeje
Pete Sampras lo tiene?? Porque si no se lo han dado aun, creo que debería ser el primer tenista en la lista para obtenerlo.
Estos premios estan desprestigiados a nivel internacional, porque en las últimas ediciones se ha premiado mucho más el chovinismo, más que el merito real. ¿Por qué tiene este premio Nadal y no lo tienen Pete Sampras o Roger Federer?
#38 Yo tampoco se lo daría a Ángel Nieto, ya que ganar un porrón de campeonatos del mundo con una moto de 50, de 80 o de 125 cc no tiene prácticamente ningún mérito deportivo. Mucho mejor darle ese premio a Fernando Alonso, tiene mucho más mérito ganar un único campeonato de Formula 1 con un coche mucho mejor que el de todos tus rivales.
Llorica de mierda, ese cada vez que le hablan de España piensa en Nadal y se pone un nudo en el estómago que no le deja ni respirar.
#11 perdón
D E S P E C H O !!!!
La verdad no me esperaba eso de Federer, le consideraba mucho más elegante.
#28 Pues renuncia tú a 15 años de tu vida privada, de los 20 a los 35. Además, cuando deje el tenis seguirá siendo un personaje de renombre y la prensa no dudará en sacar en portada cada pedo que se tire el Sr. Federer.
#10 ¿Para ahorrar impuestos? Jolín, por cada € que dono me desgravan 2 o qué?
Sencillamente si donas un millón de €, no pagas los impuestos por ese millón, pero si tengo que donar un millón para que me desgraven 420.000€ (contando que si gano esa pasta, pago el máximo de IRPF) no me salen las cuentas...
#60 ok, estoy de acuerdo, lo de gilipollez sobra, estaría mejor decir que para mi no son tan importantes como lo pintan, pero bueno, había entendido otra cosa...
Si no lo quiere, yo me presento voluntario para que me lo den. La pasta me vendrá bien
#59 Pues no, ni mucho menos. Pero decir que son una gilipollez y no se que del príncipe cuando es el menos importante de ese día pues....
Los premios se hacen para los premiados, que los presente el príncipe pues porque llevan su nombre y todo eso, pero si los presentase Carlos Sobera serían igual de importantes(y mucho más graciosos).
Pero sí, opiniones como los culos, todos tenemos la nuestra.
Como #56 que no se entero que no son unos premios de deportes únicamente.
No está mal la disculpa, para ser un número 2... un número uno no sería tan desagradecido... dejando de un lado el fenómeno Nadal, Federer es apreciado en España, y este gesto un error
¿vida privada? dentro de 2 o 3 años dejará el tenis, y tendrá 40 años de tranquila vida privada, y más dinero del que podrá gastar en ese tiempo.
#5 Pues si, siempre lo pensé, es una verdadera vergüenza. Y lo financiamos todos con nuestros impuestos...
#29
Seguro que el hecho de que le dieran el Príncipe de Asturias a Rafael Nadal ANTES que a él cuando el ha sido el número 1 durante años no tiene naaaada que ver.. seguro que la razón es su apretadísima agenda.
#42 La diferencia es que el deporte de Indurain se llama ciclismo y el consiguió en el ciclismo lo que ningún español había conseguido antes.
El deporte de Ángel Nieto es el motociclismo pero su montura se asemejaba más a una bicicleta que a una moto. Corría en la categoría menor de dicho deporte y considero que el Príncipe de Asturias debe concederse a los mejores de la categoría reina de cada deporte. Valoro mucho más a alguien que consiga un mundial de 500cc o MotoGP.
Al respecto de Alonso diré que es cierto que no había ganado ningún mundial todavía pero la revolución que provocó en España le hacían merecedor de tal distinción. Lo que si es cierto, es que antes que a él debieron concedérselo a Schumacher.
#5 el problema es el de siempre, si estos premios son para nacionales o a nivel internacional. Obviamente vende más decir que son para todo el mundo, pero a ala hora de la verdad el populismo (especialmente en los deportes) puede más.
#30 También pasa que a pesar de merecerlo, Angel Nieto no lo encajó muy bien e hizo el feo de exigirlo, y eso ha quedao muuuuy mal
zas! en toda la boca
#5 Pues si, siempre lo pensé, es una verdadera vergüenza. Y lo financiamos todos con nuestros impuestos...
Tomo este comentario como referencia de otros parecidos para comentar algunas cosas:
La primera, los premios Príncipe de Asturias no los pagamoscon nuestros impuestos. La Fundación que los otorga está formada por patronos, empresarios principalmente, que ponen a disposición de la fundación una parte de su patrimonio económico. Con los intereses que genera la inversión de ese capital, se financia la fundación y se entregan los premios
Otra cosa es que el gobierno Principado de Asturias o el Ayuntamiento de Oviedo conceda algún tipo de ayuda económica para la celebración de los actos, algo que se rentabiliza con creces a través de la promoción que se hace de Asturias y que es incuestionable
Que los premios ultimamente se están dado más por la repercusión mediática que por el verdadero merecimiento de los premiados, pues en algunos casos sí, es cierto.
Que el suizo no tienen ni puda idea de que son estos premios, también. Que podía aceptarlo y no venir a recogerlo alegando lo que ha alefado, pues claro.
Que estas cosas sientan muy muy mal en Asturias, tanto entre republicanos como entre monarquicos, ya te lo contaré. Pena que no podamos preguntar a Cela.
#41 Con mentalidad pueblerina me refiero a forofismo, a no ver más allá de sus narices -o de las lindes de su pueblo-, a dar por sentado que los éxitos nuestros nos convierten en lo mejor de lo mejor, etc. Y eso se nota mucho más en los deportes, donde los méritos pueden compararse un poco (en el premio "humanidades" es más difícil). Son estos los premios que critico porque es en los que más casos sangrantes se han dado.
Con los otros premios, la verdad es que no lo han hecho tan mal.
En cuanto a lo de "no tener ni puta idea", te apunto a que me ha tocado cubrir los premios en varias ocasiones como periodista y conozco a la mayoría de los miembros del jurado, así que te puedo asegurar que sé un poquito de lo que hablo. Tu insulto es completamente gratuito.
Se nota que nadie ha leido la noticia:
"¿Cuándo es la entrega del premio? ¿Octubre?. Pues en esas fechas deberé encargarme de mi hijo recién nacido. Quizás el año que viene sería un buen momento para que me nominaran", expresa el suizo
#52 Evidentemente nadie aquí los compara a los Nobel. Pero el resto lo dices por charlar un rato ¿verdad?
A Cela le dieron el Principe dos años antes que el Nobel, a ver si va a ser que no siempre se equivocan tanto...
#49 Vale pues si sabes de que van los premios sabes que tienen mucha parte comercial necesaria para la repercusión de estos.
Que si de los nominados se diese realmente a quien se lo merece seguramente no te mandarían ni a cubrirlos.
Y dar un premio internacional a alguien por una mera cuestión deportiva ya me parece una chorrada de por sí, así que imagínate criticarlo.
De todos modos siempre han tenido un sabor mucho más nacional que internacional, y justamente ahora que esto empieza a cambiar no vemos más allá de nuestras narices y los criticamos.
Se ha otorgado el premio a Stephen Hawking, a Google, a Cela, a la selección de Brasil, a Calatrava, a Woody Allen pero no. No tienen ninguna o casi ninguna repercusión internacional, ni prestigio alguno.
Sí, así somos los españoles. De pueblo.
Lo que tiene que hacer es dejarse de "premios" y volver a ser el puto amo de nuevo
#26 Cuando te han dado 200 premios, llevas años y años viajando sin vida privada, acosado por los fans, por los entrenamientos, etc, si se puede tener un rato de intimidad y más ahora que Federer va a ser padre, pues que quieres que te diga, yo lo comprendo.
No se puede estar en misa y repicando.
No deja de ser trabajo. Si a mi me dicen de ir al extranjero a un premio o quedarme en mi casa con mis hijos, si pudiese elegir... ni lo dudaba!
Para desagradecidos esta el mundo lleno ¡¡¡¡ Pero bueno le doy la razon a #2 que eston premios no son tan importantes
#47 No se lo he preguntado, ¿y tu?
No creo que Federer le tenga asco a España o tiña porque Nadal es mejor que él, supongo que teniendo una apretada agenda en la que tiene q viajar por todo el mundo, el rato que pueda estar en su casa, si puede escaquearse de premios e historias, lo hará. Yo lo haría, vamos, con tal de estar con mi familia.
#10 #15 No sé, me da a mi que tanta ONG y fundaciones financiadas por los mismos que deciden el futuro del planeta -también el presente con su mayor parte de la población pasando hambre- sólo son una cortina para hacernos creer que la escasez es inevitable, es lo normal y es prácticamente imposible de vencer cuando sabemos de sobra que eso no es así si repartiéramos las cosas equitativamente. A cambio, estas asociaciones lucran a sus inversores y encima les ensalzan su terrible ego que se cree bondadoso y caritativo.
Sería más práctico que cada persona favorecida de la Tierra regalase un sólo dólar cada dos semanas a otra persona desfavorecida, imagina el conjunto al cabo del tiempo si somos 7 mil millones.
No lo ha rechazado, ha descartado presentarse...
#23 Ese Oh, wait! lo dice todo
La culpa es de la novia joer, que le está dejando sin fuerzas al pobre y ya no quiere ni viajar.
#30 Estando de acuerdo con casi todos los comentarios vertidos hasta ahora yo no le daría el premio príncipe de Asturias a Ángel Nieto. Habrá ganado muchos grandes premios y 12+1 mundiales pero conducía poco más que una bicicleta. No quiero faltarle al respeto en absoluto, pero considero que hay otras personas que se lo merecen mucho más.
#21 si yo entiendo que quizá haya prácticas mejores para ayudar y que lo de donar no transforma de diablo a santo pero leñe, hay que darle algo de cancha. Bien podía haber invertido todo eso en constructoras y viviendas...oh wait!
#53 hey, que és una opinión, igual tu no piensas igual, pero es lo que hay, a veces es así y no todos pensamos como tu.
Esto de charlar un rato, sinceramente, no lo entiendo, tu estás haciendo una tesis doctoral con tus comentarios aquí?
oooole que feo desplante!!!
#5 Nunca me han gustado demasiado los premios(demasiados contratiempos para nada). Pero no llego a entender a que te quieres referir con lo de mentalidad pueblerina (aunque se te ve venir).
Lo malo de estos premios es que los jurados son casi totalmente españoles y muchas veces nos cegamos.
Pero de ahí a decir que no tienen repercusión pues que queréis que os diga....nadie dice que sean los premios nobel, pero repercusión internacional tienen. Y gente mucho más importante que Federer han ido a recogerlos.
Y lo último, ¿porque sólo miráis para el premio de deportes? ah vale, que para criticar los demás no tenemos ni puta idea y lo que mola es hablar de algo.
Estos premios no tienen ninguna credibilidad y son totalmente parciales.
El dia que vi que se lo dieron a Alonso que habia conseguido la friolera de 0 Mundiales de F1 y no a un mito como Schummacher con 7 fué lo más triste que he visto...No son Los Premios Principe de Asturias, son los Premios Juan Palomo Yo me lo Guiso y me lo Como...Solo buscan publicidad y premiar al deportista de moda...
salU2!!!
Vale, vale, se puede discutir si es adecuado dárselo a Alonso o a Sito Pons.
Pero es que se lo han llegado a dar al Camino de Santiago (el de la Concordia, aunque no veo porque no le dieron el de deporte)
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=5774
El premio, como presunción, que aún no está otorgado. Sí son importantes estos premios del Principado y sí tienen resonancia exterior. Parece que es un "creido". Su negativa se deriva de que no tiene idea de lo que significaría este premio.
Pues yo no creo que España sea de pueblo, lo que es cutre son la monarquía y los políticos lameculos, pero hay mucha gente a la que se la sudan estos premios y viven en España.
Los premios importantes son los Nobel, la gilipollez ésta para que trabaje el príncipe un día al año todos ya vemos para que sirve.
#43 ahhh claro eso explica que en 1990 se lo dieran a Sito Pons, tras ganar 2 títulos en 250cc y hacer poco poco en 500cc en las 2 temporadas que estuvo. Por cierto cuando Angel Nieto corría no existía 500cc la categoría reina era 250cc
C&P: "considero que el Príncipe de Asturias debe concederse a los mejores de la categoría reina de cada deporte" ¿Cómo se explica entonces que le dieran el premio a Juan Antonio Samaranch en 1988 y "al Tour de Francia" (como competición) en 2003?
#44 250cc son más que la bicicleta de Ángel Nieto. Por otra parte, estoy absolutamente de acuerdo en que habría personas del mundo del deporte mucho más merecedoras de tal premio que Sito Pons. De ahí la frase que dije antes y que tú has citado entrecomillada.
Tienes razón el Tour de Francia como competición es una caca que no interesa a nadie.
Ole sus huevos, me alegro que ese despliegue de pueblerinismo que son los Premios queden aún más desprestigiados de lo que ya logran sus jurados y sus absurdas decisiones.
yo se lo daría a ricky rubio, no por lo que ha echo aun que ha echo mucho, sino por lo que va hacer, que vamos a flipar.
rechaza un premio dado a terroristas y personalidades de poco calado moral...enhorabuena ...ya era hora que haya gente con dos dedos de frente que rechaza un premio con mal karma.
No se lo dieron a Bill Gates y ni se presentó. Ahí para mi perdió todo su prestigio. Un rico que para ahorrar impuestos hace una fundación.