#3 Yo no veo tan claro que son sea lo que indican #1 y #2, puesto que el artículo ya comenta que la Generalitat no veía con buenos ojos la prologa concedida por el Ayuntamiento de Tarragona a FCC, así que "algo raro" hay ahí (bueno, aquí).
Se suponía que Ballesteros tenía que hacer limpieza de los años de corrupción mafiosa de Nadal, no de continuar con los mismos chanchullos.
A ver, no son sobres ni corrupción, sino un intento de engaño o estafa al Ayuntamiento de Tarragona que la empresa concesionaria (FCC) está queriendo llevar a cabo. La noticia dice:
"El informe de control financiero del interventor del Ayuntamiento de Tarragona de 2012 dedica especial atención al contrato de recogida de basuras con la empresa Fomento de Construcciones y Contratas (FCC). Y es que el texto advierte de que el Ayuntamiento está pagando probablemente más de lo que realmente cuesta el servicio. En su opinión, los «gastos más relevantes de la concesión, que provienen de la imputación de costes por parte de la concesionaria, (...) representan el 75% del importe del canon facturado al Ayuntamiento». De ello «se deduce un resultado positivo mayor al presentado por la concesionaria» a efectos «de determinar el resultado de explotación»."
No entiendo esta noticia, vamos a ver, si contratas a una empresa privada nunca te va a cobrar el precio de coste, es una empresa y se lleva un margen de beneficios. Por definición.
Que sí, que hay un ejército de liberales diciendo que es más eficiente, habría que comprobar si esa hipotética mejora de eficiencia es mayor que el sobrecoste de beneficios que pagas. Seguro que alguien lo ha hecho ya.
Por ley el coste de las tasas por servicios hay que justificarlos. Dentro de esta justificación evidentemente estan los beneficios de la empreas que los realizan. En este caso hay un agujero del 25% que no esta justificado de ninguna forma.
Comentarios
Se SOBRE-entiende.
No pasa nada, como dice #1, dicen que lo repartieron en sobres y asunto arreglado
#3 Yo no veo tan claro que son sea lo que indican #1 y #2, puesto que el artículo ya comenta que la Generalitat no veía con buenos ojos la prologa concedida por el Ayuntamiento de Tarragona a FCC, así que "algo raro" hay ahí (bueno, aquí).
Se suponía que Ballesteros tenía que hacer limpieza de los años de corrupción mafiosa de Nadal, no de continuar con los mismos chanchullos.
Que se pongan en contacto con Cándido Méndez que les hace un par de facturitas y todo arreglado
#1 Más bien se FACTURAentiende
A ver, no son sobres ni corrupción, sino un intento de engaño o estafa al Ayuntamiento de Tarragona que la empresa concesionaria (FCC) está queriendo llevar a cabo. La noticia dice:
"El informe de control financiero del interventor del Ayuntamiento de Tarragona de 2012 dedica especial atención al contrato de recogida de basuras con la empresa Fomento de Construcciones y Contratas (FCC). Y es que el texto advierte de que el Ayuntamiento está pagando probablemente más de lo que realmente cuesta el servicio. En su opinión, los «gastos más relevantes de la concesión, que provienen de la imputación de costes por parte de la concesionaria, (...) representan el 75% del importe del canon facturado al Ayuntamiento». De ello «se deduce un resultado positivo mayor al presentado por la concesionaria» a efectos «de determinar el resultado de explotación»."
No entiendo esta noticia, vamos a ver, si contratas a una empresa privada nunca te va a cobrar el precio de coste, es una empresa y se lleva un margen de beneficios. Por definición.
Que sí, que hay un ejército de liberales diciendo que es más eficiente, habría que comprobar si esa hipotética mejora de eficiencia es mayor que el sobrecoste de beneficios que pagas. Seguro que alguien lo ha hecho ya.
Por ley el coste de las tasas por servicios hay que justificarlos. Dentro de esta justificación evidentemente estan los beneficios de la empreas que los realizan. En este caso hay un agujero del 25% que no esta justificado de ninguna forma.