Es muy habitual que los usuarios de Linux cuando no saben como solucionar un problema busquen en Internet ese comando mágico que necesitan para continuar con sus vidas, copian el comando, lo pegan en la linea de comandos y a otra cosa mariposa. Esto esta muy bien si no fuera por que de esta manera es imposible aprender a solucionar los problemas por uno mismo y aquí es donde entra Explainshell...
#3:
#1 MS ha inculcado por la fuerza a los administradores de sistemas el uso de Powershell. Si administras servidores con servicios de MS de cualquier tipo el Powershell va a ser imprescindible. Aprender comandos y lenguajes script es util en todo tipo de sistemas para automatizar y realizar despliegues, tareas automáticas, autochequeos con triggers que evitan que se llenen filesystems... cualquier cosa.
Tengo otra idea, abandonar el siglo xx y dejarse de comandos de mierda. Lo dice alguien que empezó en la informática con Basic y siguió aprendiéndose ms-dos de memoria, que conste, pero Los sistemas Unix insisten en pensar que como a los programadores les molan los comandos porque están acostumbrados a ellos todo el mundo se los tiene que comer con patatas.
#1 MS ha inculcado por la fuerza a los administradores de sistemas el uso de Powershell. Si administras servidores con servicios de MS de cualquier tipo el Powershell va a ser imprescindible. Aprender comandos y lenguajes script es util en todo tipo de sistemas para automatizar y realizar despliegues, tareas automáticas, autochequeos con triggers que evitan que se llenen filesystems... cualquier cosa.
#2 eso es mentira cochina, desde instalar una impresora hasta configurar una red al final te hace falta tocar algo manualmente. ¿Te suena apt-get o make install?
#3 tú lo has dicho, para un admin el shell tiene sentido, para el escritorio no, Mac aún teniendo base bsd y consola, no la necesita para el 90% de los usuarios y si quieres toquetear lo puedes hacer.
#4
Estoy parcialmente de acuerdo contigo, si tuviste que aprender Basic y ms-dos de memoria, y la linea de comando crees que no es para ti sino para administradores, que hagan ordenadores sin usuario admin y se soluciona el problema. El dia que haya que instalar el "service pack-2" se tira a la basura.
Hombre, que MS incluya una powershell no creo que haya sido para "inculcar por la fuerza a los administradores su uso". Conozco algun friki que piensa que, despues de la tira de años MS al fin se ha dado cuenta que la shell es basica.
#10 Si no es grafeno o Linux en Menéame se dice "ad hominen". Mientes como un bellaco y lo sabes. Te salto con lo de la experiencia porque es lo que demuestran tus comentarios como #4 y #10. Make install? xorg? Pero tu en que GNU/Linux te has quedado? El de hace 20 años? Porque actualmente no es necesario configurar Xorg, ni generalmente tienes que ponerte a compilar cosas (excepto programas en desarrollo y que son recomendados que solo se usen por gente con expreriencia).
La instalación de impresoras es jodidamente facil desde hace más de 4 años. Tan solo tienes que encender la impresora y seleccionar tu modelo y ya está instalada (en KDE y GNOME se hace así). Otra cosa muy distinta, es que digas "Me compro esta impresora" y no tengas ni idea de si hay paquetes oficiales para GNU/Linux. Hay una lista muy bonita de impresoras compatibles con GNU/Linux. Evidentemente, si no existen paquetes, tendrás que compilar y hacer mil pasos más para tener la impresora correctamente instalada.
Así que te lo digo una vez más, deja de decir gilipolleces, usa un GNU/Linux actual y deja de decir mentiras.
#11 Vale, entonces para ti, no he gestionado durante dos años 200 ordenadores con guadalinex, no, he instalado decenas de distros linux en mi ordenador desde Caldera en los 90 hasta hoy, con Ubuntu o Linux Mint y todas acaban desinstaladas al cabo de unos meses por lo mismo... Será que estoy loco y que en realidad esto no lo tuve que hacer en su momento (hay muchas más cosas, pero la verdad es que gracias al FSM las he olvidado):
#13 Sigues mintiendo y harás que el niño Jesús llore
Me he mirado todos los artículos uno detrás de otro y solo saco una conclusión. Que la gran mayoria de problemas que has tenido han sido por tema de Hardware. Y que por lo tanto has tenido que usar una solución JODIDAMENTE técnica (seguramente resuelta por alguien con mucha experiéncia en esto).
Los tipicos tutoriales de "Que hacer después de instalar [Distro de GNU/Linux AQUI] [Versión de la distro de GNU/Linux AQUI]" suelen ser entradas dedicadas a usuarios con un poco más de experiencia. Porque el usuario que no tiene experiencia en GNU/Linux hará lo mismo que hace en Windows, descargarse el programa e instalarlo haciendo doble clic. O si no irá al "Centro de Software [Inserta tu nombre de Distro de GNU/Linux AQUI] buscará el programa que necesite y lo instalará. O incluso me atrevo a decir que el usuario sin experiencia ni siquiera va a instalar casi nada (o muy poca cosa). Porque siempre tendrá el usuario que le ha recomendado a usar GNU/Linux que le ayudará o le habrá instalado GNU/Linux en su ordenador y se lo habrá dejado listo para usar.
Hay un artículo que me ha llamado la atención y es el de "Become root in Ubuntu". Me parece absurdo que CUALQUIER USUARIO tenga privilegios de ROOT. Pues el UNICO usuario que debe tener privilegios de ROOT es el usuario ROOT. Y esto es algo que TU deberías de saber ya que has gestionado más de 200 ordenadores con Guadalinex.
Otro artículo que me ha dejado en estado de shock es el de "How to replace the unity desktop". Vamos a ver, si te instalas Ubuntu con su entorno de escritorio Unity porque luego te quieres poner KDE? Instalate directamente Kubuntu y te dejas de tonterías, no? Así que me temo que este enlace lo has puesto por poner. No te lo acepto.
Por lo del parrafo del articulo "Why Linux is not ready for the desktop current".. Mira, puedo venir con un centenar de artículos que dicen todo lo contrario "Why linux is ready for the desktop" que desmienten todo lo que dice el articulo. Por lo tanto, estaremos tirando continuamente piedras uno encima del otro y no llegaremos a nada. Así que tampoco te lo acepto.
Así que, viendo que solo has tenido problemas tontos con hardware yo te pregunto muy amistosamente ¿Es la culpa de GNU/Linux de que las empreas no hagan las cosas como se tienen que hacer? De verdad crees, que la culpa es de la gente que desarrolla para GNU y Linux? Pues mire usted, la culpa es de todas esas empresas que no dan un mayor soporte para GNU/Linux. Y evidentemente, la gente que participa en las comunidades de GNU/Linux tiene que desarrollar un driver para esa pieza que la empresa no quiere sacar driver. por lo tanto, los drivers tardan en llegar y en hacerse "no-oficiales".
Curiosamente, cuando te he respondido antes justo me iba a casa de una amiga para arreglarse su querido Windows. Bueno, pues entre formateo, instalación, actualizaciones y tal he estado TODA LA PUTA TARDE HACIENDOLO. CINCO PUTAS HORAS DE MI VIDA. Pues suerte que dices QUE ESO NO PASA CON WINDOWS Y MAC.
Y te lo repetiré tantas veces como pueda, pero deja de decir mentiras por que mientes como un bellaco.
#3 Por eso he dicho casi todo. Yo personalmente conozco gente que utiliza Linux ( Ubuntu ) y saben menos de linea de comandos que mi abuela.
Ubuntu ofrece una herramienta grafica para gestionar sus paquetes y poder prescindir de apt-get, y el make install.. pues bueno normalmente es posible descargar paquetes para cada distribucion sin tener que pasar por compilar desde la fuente.
Aun asi si que es verdad que ciertas cosas son mejores hacerlas por linea de comandos y tambien creo que el recorrido de linux en las interfaces graficas de momento es corto y les falta recorrido pero hoy en dia es posible no pasar por la linea de comandos ( hablo de un usuario normal )
#1 claro.... por eso Microsoft ha creado las versiones core de w2k8 y w2k12 que solo funcionan con comandos. Y por eso también está potenciando powershell en el resto de versiones. Y te lo dice uno que es ingeniero informático y trabaja tanto con Windows como con Linux.
Y respecto a lo que le dices a #2 hoy en dia puedes configurar la impresora y la red a golpe de raton. ¿Te suena network manager y cups? Pues van integrados en gnome y en unity.
#1 Como se nota que has tocado pocos sistemas basados en UNIX. El entorno CLI es MUY poderoso para hacer lo que quieras. Un buen administrador/informático debe aprenderse la gran mayoria de comandos. Seguramente no has usado Gparted, pero entre Gparted y los comandos fdisk/mkfs yo me quedo el segundo porque es muchisimo más rapido de hacer todo.
Actualmente los GNU/Linux que hay no es necesario aprenderse estos comandos. Un usuario simple en informatica no tiene que saber que mount /dev/sda1 /mnt sirve para montar la primera partición primaria. Porque no lo va a necesitar y porque lo va a poder hacer TODO, absolutamente TODO, en entorno grafico.
#9 ad hominen total. Cada vez que digo que el sistema de Linux es una caca me saltáis con que no tengo experiencia. No tengo que demostrar nada. Sigue siendo mentira que un usuario no necesite la consola en Linux. Claro, si te dedicas a usar el navegador no te das cuenta pero en el momento que te sales un poco de lo más estándar, vas a los foros y tutoriales y todo pasa por consola, desde instalar una impresora HP hasta ajustar la resolución de pantalla cuando no aparece la que tú quieres en el menú de configuración... Ponte a crear xorg...
No digáis sandeces, sudo es la palabra que más se teclea con Linux y no debería ser así.
Creo que actualmente linux ofrece la posibilidad de hacer todo o casi todo mediante interfaz grafica. Ademas cuando hablas de los sistemas unix englobas a Ios, la interfaz grafica por excelencia.
Creo que si hoy en dia se sigue utilizando la linea de comandos es porque es muy potente y productibo. Y no hablemos de los Scripts...
¿Porque no abandonamos el siglo XX y empezamos a usar la herramienta que te salgo de los cojones o la que mas te guste y nos dejamos de repetir discusiones prehistóricas?
Comentarios
Tengo otra idea, abandonar el siglo xx y dejarse de comandos de mierda. Lo dice alguien que empezó en la informática con Basic y siguió aprendiéndose ms-dos de memoria, que conste, pero Los sistemas Unix insisten en pensar que como a los programadores les molan los comandos porque están acostumbrados a ellos todo el mundo se los tiene que comer con patatas.
#1 MS ha inculcado por la fuerza a los administradores de sistemas el uso de Powershell. Si administras servidores con servicios de MS de cualquier tipo el Powershell va a ser imprescindible. Aprender comandos y lenguajes script es util en todo tipo de sistemas para automatizar y realizar despliegues, tareas automáticas, autochequeos con triggers que evitan que se llenen filesystems... cualquier cosa.
#2 eso es mentira cochina, desde instalar una impresora hasta configurar una red al final te hace falta tocar algo manualmente. ¿Te suena apt-get o make install?
#3 tú lo has dicho, para un admin el shell tiene sentido, para el escritorio no, Mac aún teniendo base bsd y consola, no la necesita para el 90% de los usuarios y si quieres toquetear lo puedes hacer.
#4
Estoy parcialmente de acuerdo contigo, si tuviste que aprender Basic y ms-dos de memoria, y la linea de comando crees que no es para ti sino para administradores, que hagan ordenadores sin usuario admin y se soluciona el problema. El dia que haya que instalar el "service pack-2" se tira a la basura.
#3
Hombre, que MS incluya una powershell no creo que haya sido para "inculcar por la fuerza a los administradores su uso". Conozco algun friki que piensa que, despues de la tira de años MS al fin se ha dado cuenta que la shell es basica.
#10 Si no es grafeno o Linux en Menéame se dice "ad hominen". Mientes como un bellaco y lo sabes. Te salto con lo de la experiencia porque es lo que demuestran tus comentarios como #4 y #10. Make install? xorg? Pero tu en que GNU/Linux te has quedado? El de hace 20 años? Porque actualmente no es necesario configurar Xorg, ni generalmente tienes que ponerte a compilar cosas (excepto programas en desarrollo y que son recomendados que solo se usen por gente con expreriencia).
La instalación de impresoras es jodidamente facil desde hace más de 4 años. Tan solo tienes que encender la impresora y seleccionar tu modelo y ya está instalada (en KDE y GNOME se hace así). Otra cosa muy distinta, es que digas "Me compro esta impresora" y no tengas ni idea de si hay paquetes oficiales para GNU/Linux. Hay una lista muy bonita de impresoras compatibles con GNU/Linux. Evidentemente, si no existen paquetes, tendrás que compilar y hacer mil pasos más para tener la impresora correctamente instalada.
Así que te lo digo una vez más, deja de decir gilipolleces, usa un GNU/Linux actual y deja de decir mentiras.
#11 Vale, entonces para ti, no he gestionado durante dos años 200 ordenadores con guadalinex, no, he instalado decenas de distros linux en mi ordenador desde Caldera en los 90 hasta hoy, con Ubuntu o Linux Mint y todas acaban desinstaladas al cabo de unos meses por lo mismo... Será que estoy loco y que en realidad esto no lo tuve que hacer en su momento (hay muchas más cosas, pero la verdad es que gracias al FSM las he olvidado):
http://askubuntu.com/questions/346563/installing-ubuntu-on-an-hp-pavilion-dv6
https://wiki.ubuntu.com/X/Config/Resolution
http://confoundedtech.blogspot.com.es/2012/12/addfix-undetected-or-missing-monitor.html
http://itsfoss.com/things-to-do-after-installing-ubuntu-13-10/
http://www.wikihow.com/Become-Root-in-Ubuntu
http://www.linux.com/learn/tutorials/728203-how-to-replace-the-unity-desktop-on-ubuntu
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
http://downloads01.smarttech.com/media/sitecore/en/support/product/smartnotebook/smartnotebooksoftware11linux/guides/guidenotebookinstalladminlinuxv11feb14.pdf
#13 Sigues mintiendo y harás que el niño Jesús llore
Me he mirado todos los artículos uno detrás de otro y solo saco una conclusión. Que la gran mayoria de problemas que has tenido han sido por tema de Hardware. Y que por lo tanto has tenido que usar una solución JODIDAMENTE técnica (seguramente resuelta por alguien con mucha experiéncia en esto).
Los tipicos tutoriales de "Que hacer después de instalar [Distro de GNU/Linux AQUI] [Versión de la distro de GNU/Linux AQUI]" suelen ser entradas dedicadas a usuarios con un poco más de experiencia. Porque el usuario que no tiene experiencia en GNU/Linux hará lo mismo que hace en Windows, descargarse el programa e instalarlo haciendo doble clic. O si no irá al "Centro de Software [Inserta tu nombre de Distro de GNU/Linux AQUI] buscará el programa que necesite y lo instalará. O incluso me atrevo a decir que el usuario sin experiencia ni siquiera va a instalar casi nada (o muy poca cosa). Porque siempre tendrá el usuario que le ha recomendado a usar GNU/Linux que le ayudará o le habrá instalado GNU/Linux en su ordenador y se lo habrá dejado listo para usar.
Hay un artículo que me ha llamado la atención y es el de "Become root in Ubuntu". Me parece absurdo que CUALQUIER USUARIO tenga privilegios de ROOT. Pues el UNICO usuario que debe tener privilegios de ROOT es el usuario ROOT. Y esto es algo que TU deberías de saber ya que has gestionado más de 200 ordenadores con Guadalinex.
Otro artículo que me ha dejado en estado de shock es el de "How to replace the unity desktop". Vamos a ver, si te instalas Ubuntu con su entorno de escritorio Unity porque luego te quieres poner KDE? Instalate directamente Kubuntu y te dejas de tonterías, no? Así que me temo que este enlace lo has puesto por poner. No te lo acepto.
Por lo del parrafo del articulo "Why Linux is not ready for the desktop current".. Mira, puedo venir con un centenar de artículos que dicen todo lo contrario "Why linux is ready for the desktop" que desmienten todo lo que dice el articulo. Por lo tanto, estaremos tirando continuamente piedras uno encima del otro y no llegaremos a nada. Así que tampoco te lo acepto.
Así que, viendo que solo has tenido problemas tontos con hardware yo te pregunto muy amistosamente ¿Es la culpa de GNU/Linux de que las empreas no hagan las cosas como se tienen que hacer? De verdad crees, que la culpa es de la gente que desarrolla para GNU y Linux? Pues mire usted, la culpa es de todas esas empresas que no dan un mayor soporte para GNU/Linux. Y evidentemente, la gente que participa en las comunidades de GNU/Linux tiene que desarrollar un driver para esa pieza que la empresa no quiere sacar driver. por lo tanto, los drivers tardan en llegar y en hacerse "no-oficiales".
Curiosamente, cuando te he respondido antes justo me iba a casa de una amiga para arreglarse su querido Windows. Bueno, pues entre formateo, instalación, actualizaciones y tal he estado TODA LA PUTA TARDE HACIENDOLO. CINCO PUTAS HORAS DE MI VIDA. Pues suerte que dices QUE ESO NO PASA CON WINDOWS Y MAC.
Y te lo repetiré tantas veces como pueda, pero deja de decir mentiras por que mientes como un bellaco.
#4 En Debian por ejemplo tienen Synaptic desde el 2004. Hasta los de OpenBSD tenemos un gestor semigráfico basado en Ncurses para instalar paquetes.
http://dawn.rhaalovely.net/pkg_mgr/
#3 Por eso he dicho casi todo. Yo personalmente conozco gente que utiliza Linux ( Ubuntu ) y saben menos de linea de comandos que mi abuela.
Ubuntu ofrece una herramienta grafica para gestionar sus paquetes y poder prescindir de apt-get, y el make install.. pues bueno normalmente es posible descargar paquetes para cada distribucion sin tener que pasar por compilar desde la fuente.
Aun asi si que es verdad que ciertas cosas son mejores hacerlas por linea de comandos y tambien creo que el recorrido de linux en las interfaces graficas de momento es corto y les falta recorrido pero hoy en dia es posible no pasar por la linea de comandos ( hablo de un usuario normal )
#1 claro.... por eso Microsoft ha creado las versiones core de w2k8 y w2k12 que solo funcionan con comandos. Y por eso también está potenciando powershell en el resto de versiones. Y te lo dice uno que es ingeniero informático y trabaja tanto con Windows como con Linux.
Y respecto a lo que le dices a #2 hoy en dia puedes configurar la impresora y la red a golpe de raton. ¿Te suena network manager y cups? Pues van integrados en gnome y en unity.
Ale a cascarla.
#1 Como se nota que has tocado pocos sistemas basados en UNIX. El entorno CLI es MUY poderoso para hacer lo que quieras. Un buen administrador/informático debe aprenderse la gran mayoria de comandos. Seguramente no has usado Gparted, pero entre Gparted y los comandos fdisk/mkfs yo me quedo el segundo porque es muchisimo más rapido de hacer todo.
Actualmente los GNU/Linux que hay no es necesario aprenderse estos comandos. Un usuario simple en informatica no tiene que saber que mount /dev/sda1 /mnt sirve para montar la primera partición primaria. Porque no lo va a necesitar y porque lo va a poder hacer TODO, absolutamente TODO, en entorno grafico.
#9 ad hominen total. Cada vez que digo que el sistema de Linux es una caca me saltáis con que no tengo experiencia. No tengo que demostrar nada. Sigue siendo mentira que un usuario no necesite la consola en Linux. Claro, si te dedicas a usar el navegador no te das cuenta pero en el momento que te sales un poco de lo más estándar, vas a los foros y tutoriales y todo pasa por consola, desde instalar una impresora HP hasta ajustar la resolución de pantalla cuando no aparece la que tú quieres en el menú de configuración... Ponte a crear xorg...
No digáis sandeces, sudo es la palabra que más se teclea con Linux y no debería ser así.
Creo que actualmente linux ofrece la posibilidad de hacer todo o casi todo mediante interfaz grafica. Ademas cuando hablas de los sistemas unix englobas a Ios, la interfaz grafica por excelencia.
Creo que si hoy en dia se sigue utilizando la linea de comandos es porque es muy potente y productibo. Y no hablemos de los Scripts...
¿Porque no abandonamos el siglo XX y empezamos a usar la herramienta que te salgo de los cojones o la que mas te guste y nos dejamos de repetir discusiones prehistóricas?