La Junta Republicana de Canarias exige, en el aniversario del 18 de julio, que se retire «inmediatamente» el monumento a Franco situado en Santa Cruz de Tenerife pues es «inconcebible» que en 2019, «más de cuarenta años después de la vuelta a la democracia en el Estado español, la simbología franquista continúe ocupando espacios públicos».
#10 ¿Qué juristas reales?¿Tus cojones morenos? No son juristas. Solo son dos bolas que te cuelgan.
Demuestra quienes son esos juristas de los que hablas.
#11 pero usted se lee lo que escribe?
Usted se cree que, evidentemente los suyos, alguien le hace caso?
Argumente, razone, demuestre... y de esa manera, quitando los suyos, igual consigue que mas gente le tome algo en serio.
#12 Demuestra quienes son esos juristas. ¿No me has pedido antes que yo te demostrara que no era aplicable el 155? Haz tu lo mismo ahora. Muestra esos "juristas".
#13 pues ahora de golpe y porque lo vi la semana pasada, por poner un ejemplo Marugán. El primero que me ha venido a la cabeza.
Y, perdoneme, pero usted no ha demostrado nada, ha enunciado algo, punto, pero de demostrar nada.
#17 le propongo uno mejor, que tomando un café con un conocido ha salido el tema y me lo ha recordado.
Repase a Soledad Becerril (PP y esta muy de izquierdas no parece) sobre la exaltación con nombres, estatuas. Calles... y sus solicitudes a distintos ayuntamientos en aplicación a la ley de memoria.
Por lo tanto el que ha de decidir aplicar el 155... si me lo permite y conociendo la estructura de poderes de este país, ni es un jurista, ni siquiera la fiscalía (desconozco si como jurista conoce este dato) es el congreso el que decide si, no, como, cuando... se aplica el 155.
Conocía el dato? por lo tanto, quitando, algún bocazas que los hay, dudo que quitando un parlamentario alguien pida la aplicación del 155....
Y si se fija, pero solo si se fija, yo formulo una pregunta... y sin ser jurista.... pero conociendo el proceso de solicitud y aplicación del 155.
#20 Has dicho que hay muchos juristas que abogan por aplicar el 155 a la Comunidad Autónoma de Canarias por que en Tenerife hay una estatua de Franco. ¿Dónde están esos "juristas" que abogan por tal cosa? ¿Puedes poner un enlace que demuestre que no estás mintiendo?
#21 si, y abogan, y?
Igual por mi "maltrato" del idioma español, usted conoce que no es mi primera lengua, he utilizado mal el termino; pero si no recuerdo mal, abogar es hablar, declararse a favor. Ni mas ni menos. Punto.
Si usted cree que es otra cosa, como filólogo declarado puede corregirme.
#22 De nuevo: ¿Eres capaz de poner un enlace a las palabras de uno solo de toooooodos esos juristas que dicen que hay que aplicar el 155 a la Comunidad Autónoma de Canarias porque en Tenerife hay una estatua de Franco?
#23 repito, repase las actuaciones de Becerril. Defensora del pueblo (por si desconoce a quien me refiero).
Y si conociera la constitución de poderes del estado español, como jurista debiera saberlo, sabría quien ha de decidir aplicarlo.
Por muchas veces mas que lo pregunte, le continuare contestando lo mismo, no se si se habrá dado cuenta.
Pero quien ha respondido a mi pregunta sin una sola aportación salvo un corta y pega, ha sido usted y permitame aclarar que ese corta y pega no responde a la pregunta.
Como jurista debiera saberlo, yo no soy jurista y lo se... Imagine.
#24 Otra vez: ¿Puedes poner un enlace a uno sólo de ese mogollón de juristas que según tú afirman que hay que aplicar el 155 a Canarias porque en Tenerife hay una estatua de Franco? De lo contrario hay que concluir que MIENTES (que raro, no?)
#28 La de que hay montones de juristas abogando por la aplicación del 155 en la Comunidad Autónoma de Canarias por que en Tenerife hay una estatua de Franco.
#29 usted es realmente así, o se lo hace?
Y plazas con el nombre del generalísimo, y avenidas del generalísimo, y calle de...
Sin ir mas lejos Soledad.
#31 como era aquello....
"...
Mientes, me haces daño y luego te arrepientes
Ya no hay caso que lo intentes
No me quedan ganas de aguantar
....."
Larala la la rala....
#18 pues eso. Lo que no verás en Bélgica son monumentos homenajeando a l ocupacion Nazi ni a los colaboracionistas por los parques y avenidas.
En Alemania tampoco vas a a ver ni un triste emblema nazi en ninguna construccion que no sea un campo de concentración o dentro de un museo al lado de sus terrorificas obras (hornos de incineracion, camaras de gas etc). En Berlin donde to vivo no queda un solo vestigio en el estadio olimpico de esa simbologia ni homenaje monumental alguno, tan solo salas museo.
De lo que se habla aqui es de desmantelar los conjuntos monumentales del franquismo que hay en parques y avenidas, justo lo q7e se ha hecho en el centro de Europa.
#2 cuando esa simbología es un monumento exaltando el fascismo esta bien quitarlos, habría que enseñar también que franco y el "glorioso ejercito español"(29 asonadas en 150 años) se Sublevaron contra el gobierno al que habían jurado defender
#2 algunos estamos a favor de reconstruir los campos de concentracion y alli junto a galerias, con exposiciones fotograficas de los cuerpos quemados al sol, ametrallados a bulto y de la agonia de los enfermos, enfermos por trabajar de sol a sol en un batallon de castigo sin mas alimento que tres cuscurros de pan y un odre de agua, alli podemos apilar toda esta asquerosa simbologia, para que se pueda ver la historia de España sin ocultarla ni reescribirla. Podremos hacer una sala tambien donde esten todos los nombres recordados de las familias a las cuales el régimen despojó de sus enseres y propiedades o a las que no cambio su dinero de la republica por el dinero del nuevo estado dejandolas en la mas absoluta pobreza, ahi podremos poner tambien fotos de los crios enfermos por malnutrición que esto provocó. Tambien la España demolida por una guerra que los golpistas ansiaron y finalmente consiguieron. Mencion especial merecería, en otra sala, el robo de bebés con fotos de los culpables franquistas que despojaban a mujeres por ser sospechosas de venir de familia "roja" de lo que mas querian en este mundo, su bebé recien nacido. Tambien habriamos de tener en otras salas a los homosexuales cuyos huevos sometian a descargas electricas, a las lesbianas que rapaban en los pueblos, a los torturados por la policia franquista...
Si, la simbologia franquista hay que conservarla para explicar el cinismo de un genocida que se regodeaba en homenajes a si mismo y de todos los padefos que le ayudaron en el desempeño de sus crímenes, pero no en nuestros parques, calles y avenidas sino en un lugar que recuerde fielmente la fabrica de miseria muerte y enfermedad que constituyeron el regimen tanto durante la guerea como despues en la dictadura, de Franco y sus adlateres.
#16 En Bélgica, por ejemplo, hay un campo de concentración nazi visitable y con un centro de interpretación. En Nuremberg no han derribado el estadio ni las instalaciones en las que Hitler pasaba revista a las juventudes hitlerianas. En el resto de Europa se hacen las cosas de otra forma.
#6 Título VIII. De la Organización Territorial del Estado
Capítulo tercero. De las Comunidades Autónomas
Artículo 155
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
¿Tener una estatua atenta GRAVEMENTE contra el interés general de España?
#7 atentar contra el interés general de España no es saltarse las leyes para el enaltecimiento de un genocida asesino dictador?
Reconozco que para algunos que continúan con su ideario no, evidentemente, si se habla del interés general, general...
Si conoce lo que expresa.
Comentarios
#9 gracias, jurista...
Pero me permitirá "exponer" que es una mera opinión suya, verdad?
Porque hay juristas reales que opinan lo contrario.
#10 ¿Qué juristas reales?¿Tus cojones morenos? No son juristas. Solo son dos bolas que te cuelgan.
Demuestra quienes son esos juristas de los que hablas.
#11 pero usted se lee lo que escribe?
Usted se cree que, evidentemente los suyos, alguien le hace caso?
Argumente, razone, demuestre... y de esa manera, quitando los suyos, igual consigue que mas gente le tome algo en serio.
#12 Demuestra quienes son esos juristas. ¿No me has pedido antes que yo te demostrara que no era aplicable el 155? Haz tu lo mismo ahora. Muestra esos "juristas".
#13 pues ahora de golpe y porque lo vi la semana pasada, por poner un ejemplo Marugán. El primero que me ha venido a la cabeza.
Y, perdoneme, pero usted no ha demostrado nada, ha enunciado algo, punto, pero de demostrar nada.
#15 Pon un enlace a ese "jurista" diciendo que hay que aplicar el 155 en Canarias porque hay una estatua de Franco en Tenerife.
#17 le propongo uno mejor, que tomando un café con un conocido ha salido el tema y me lo ha recordado.
Repase a Soledad Becerril (PP y esta muy de izquierdas no parece) sobre la exaltación con nombres, estatuas. Calles... y sus solicitudes a distintos ayuntamientos en aplicación a la ley de memoria.
Por lo tanto el que ha de decidir aplicar el 155... si me lo permite y conociendo la estructura de poderes de este país, ni es un jurista, ni siquiera la fiscalía (desconozco si como jurista conoce este dato) es el congreso el que decide si, no, como, cuando... se aplica el 155.
Conocía el dato? por lo tanto, quitando, algún bocazas que los hay, dudo que quitando un parlamentario alguien pida la aplicación del 155....
Y si se fija, pero solo si se fija, yo formulo una pregunta... y sin ser jurista.... pero conociendo el proceso de solicitud y aplicación del 155.
#20 Has dicho que hay muchos juristas que abogan por aplicar el 155 a la Comunidad Autónoma de Canarias por que en Tenerife hay una estatua de Franco. ¿Dónde están esos "juristas" que abogan por tal cosa? ¿Puedes poner un enlace que demuestre que no estás mintiendo?
#21 si, y abogan, y?
Igual por mi "maltrato" del idioma español, usted conoce que no es mi primera lengua, he utilizado mal el termino; pero si no recuerdo mal, abogar es hablar, declararse a favor. Ni mas ni menos. Punto.
Si usted cree que es otra cosa, como filólogo declarado puede corregirme.
#22 De nuevo: ¿Eres capaz de poner un enlace a las palabras de uno solo de toooooodos esos juristas que dicen que hay que aplicar el 155 a la Comunidad Autónoma de Canarias porque en Tenerife hay una estatua de Franco?
#23 repito, repase las actuaciones de Becerril. Defensora del pueblo (por si desconoce a quien me refiero).
Y si conociera la constitución de poderes del estado español, como jurista debiera saberlo, sabría quien ha de decidir aplicarlo.
Por muchas veces mas que lo pregunte, le continuare contestando lo mismo, no se si se habrá dado cuenta.
Pero quien ha respondido a mi pregunta sin una sola aportación salvo un corta y pega, ha sido usted y permitame aclarar que ese corta y pega no responde a la pregunta.
Como jurista debiera saberlo, yo no soy jurista y lo se... Imagine.
#24 Otra vez: ¿Puedes poner un enlace a uno sólo de ese mogollón de juristas que según tú afirman que hay que aplicar el 155 a Canarias porque en Tenerife hay una estatua de Franco? De lo contrario hay que concluir que MIENTES (que raro, no?)
#25 continuamos en las mismas?
Evidentemente he leído la primera frase... Hay que leer algo mas?
Hay algo nuevo?
#26 Tus mentiras.
#27 mis mentiras?
Cuales?
La del defensor del pueblo? La de consideración y aplicación del 155?
Lo siento desconozco a que se refiere.
#28 La de que hay montones de juristas abogando por la aplicación del 155 en la Comunidad Autónoma de Canarias por que en Tenerife hay una estatua de Franco.
#29 usted es realmente así, o se lo hace?
Y plazas con el nombre del generalísimo, y avenidas del generalísimo, y calle de...
Sin ir mas lejos Soledad.
#30 Continúas sin poner ni un solo enlace. De modo que, como acostumbras: MIENTES.
#31 como era aquello....
"...
Mientes, me haces daño y luego te arrepientes
Ya no hay caso que lo intentes
No me quedan ganas de aguantar
....."
Larala la la rala....
#32 Mientes. ¿Porqué? ¿Qué buscas con esas mentiras?
#33 "...
Voy de nuevo recordando quien soy
Sabiendo lo que no das y lo que doy
El nicho que buscaste para ti i i i
..."
Larala la la rala
#18 pues eso. Lo que no verás en Bélgica son monumentos homenajeando a l ocupacion Nazi ni a los colaboracionistas por los parques y avenidas.
En Alemania tampoco vas a a ver ni un triste emblema nazi en ninguna construccion que no sea un campo de concentración o dentro de un museo al lado de sus terrorificas obras (hornos de incineracion, camaras de gas etc). En Berlin donde to vivo no queda un solo vestigio en el estadio olimpico de esa simbologia ni homenaje monumental alguno, tan solo salas museo.
De lo que se habla aqui es de desmantelar los conjuntos monumentales del franquismo que hay en parques y avenidas, justo lo q7e se ha hecho en el centro de Europa.
La simbología franquista forma parte de la historia de España. Hay que explicar la historia, no ocultarla ni reescribirla.
#2 Bien, empecemos por lo colegios, porque de esto no informan.
Franco, traidor a su juramento
El Caudillo un “criminal de guerra” con un “régimen fascista”
Franco y Hitler, Alemania y España
“Patriotismo zarzuelero”
https://www.elplural.com/politica/durisima-carta-de-un-oficial-del-ejercito-a-los-200-militares-firmantes-del-manifiesto-de-adhesion-a-franco_201467102
#2 cuando esa simbología es un monumento exaltando el fascismo esta bien quitarlos, habría que enseñar también que franco y el "glorioso ejercito español"(29 asonadas en 150 años) se Sublevaron contra el gobierno al que habían jurado defender
#2 algunos estamos a favor de reconstruir los campos de concentracion y alli junto a galerias, con exposiciones fotograficas de los cuerpos quemados al sol, ametrallados a bulto y de la agonia de los enfermos, enfermos por trabajar de sol a sol en un batallon de castigo sin mas alimento que tres cuscurros de pan y un odre de agua, alli podemos apilar toda esta asquerosa simbologia, para que se pueda ver la historia de España sin ocultarla ni reescribirla. Podremos hacer una sala tambien donde esten todos los nombres recordados de las familias a las cuales el régimen despojó de sus enseres y propiedades o a las que no cambio su dinero de la republica por el dinero del nuevo estado dejandolas en la mas absoluta pobreza, ahi podremos poner tambien fotos de los crios enfermos por malnutrición que esto provocó. Tambien la España demolida por una guerra que los golpistas ansiaron y finalmente consiguieron. Mencion especial merecería, en otra sala, el robo de bebés con fotos de los culpables franquistas que despojaban a mujeres por ser sospechosas de venir de familia "roja" de lo que mas querian en este mundo, su bebé recien nacido. Tambien habriamos de tener en otras salas a los homosexuales cuyos huevos sometian a descargas electricas, a las lesbianas que rapaban en los pueblos, a los torturados por la policia franquista...
Si, la simbologia franquista hay que conservarla para explicar el cinismo de un genocida que se regodeaba en homenajes a si mismo y de todos los padefos que le ayudaron en el desempeño de sus crímenes, pero no en nuestros parques, calles y avenidas sino en un lugar que recuerde fielmente la fabrica de miseria muerte y enfermedad que constituyeron el regimen tanto durante la guerea como despues en la dictadura, de Franco y sus adlateres.
#16 En Bélgica, por ejemplo, hay un campo de concentración nazi visitable y con un centro de interpretación. En Nuremberg no han derribado el estadio ni las instalaciones en las que Hitler pasaba revista a las juventudes hitlerianas. En el resto de Europa se hacen las cosas de otra forma.
Coño si parece Thor!
#6 Título VIII. De la Organización Territorial del Estado
Capítulo tercero. De las Comunidades Autónomas
Artículo 155
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
¿Tener una estatua atenta GRAVEMENTE contra el interés general de España?
#7 atentar contra el interés general de España no es saltarse las leyes para el enaltecimiento de un genocida asesino dictador?
Reconozco que para algunos que continúan con su ideario no, evidentemente, si se habla del interés general, general...
Si conoce lo que expresa.
#8 No. Eso no es atentar contra el interés general de España.
Una institución publica no acatando leyes?
Y el 155 no se aplica en estos casos?
#4 No, el 155 no se aplica en estos casos.
#5 demuestre que no es aplicable.