Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y por no cerrar Guantánamo. Y por tener encerrado a un soldado (si pasara en otro país, el soldado sería el que tiene el Nobel).
#7:
- ¡Encarcelado por intento de asesinato! ¡Acaso le conceden a uno el Nobel por intento de química! -Actor Secundario Bob.
Pues a Obama le han dado el Nobel de la Paz por intento de buena gente.
Pues a Obama le han dado el Nobel de la Paz por intento de buena gente.
#8:
Si sólo fuese Libia.
Tiene tela que todavía no escarmienten los votantes. Es gracioso (y lamentable a la par) ver cómo se pone a Bush (o Aznar en España) como presidente en EEUU como la derecha reaccionaria, medio totalitaria y malísima. Cuando se agota el producto (Bush o Aznar) la maquinaria mediática coloca una supuesta alternativa más moderada que al final acaba siendo más reaccionaria y totalitaria que el producto por el que se sustituyó.
Y así un bucle.
Tiene tela que todavía no escarmienten los votantes. Es gracioso (y lamentable a la par) ver cómo se pone a Bush (o Aznar en España) como presidente en EEUU como la derecha reaccionaria, medio totalitaria y malísima. Cuando se agota el producto (Bush o Aznar) la maquinaria mediática coloca una supuesta alternativa más moderada que al final acaba siendo más reaccionaria y totalitaria que el producto por el que se sustituyó.
Y así un bucle.
#3:
Pero es que también, dar el premio de Nobel de la paz a alguien que no había hecho nada... bueno, había prometido muchas cosas, y los del nobel se lo creen... ¿pero es que no se dieron cuenta de que es un político?
#6:
Ya de paso que le quiten el suyo a Kissinger, a Al Gore, o a Jimmy Carter, entre otros.
Comentarios
Y por no cerrar Guantánamo. Y por tener encerrado a un soldado (si pasara en otro país, el soldado sería el que tiene el Nobel).
#1 por lo menos uno tiene las cosas clara, mientras hay brasas puede haber fuego...el resto o ruido o silencio..
Obama is the same shit...
- ¡Encarcelado por intento de asesinato! ¡Acaso le conceden a uno el Nobel por intento de química! -Actor Secundario Bob.
Pues a Obama le han dado el Nobel de la Paz por intento de buena gente.
#7 ehhh ese chiste le hice yo aqui en su dia,
Ya de paso que le quiten el suyo a Kissinger, a Al Gore, o a Jimmy Carter, entre otros.
¿que ha hecho el presidente Obama para merecer el galardón?
#5
Ser un presidente de USA de raza negra. Eso mola, es cool!
...parece una tontería, pero he dado con el 90% de las razones
Pero es que también, dar el premio de Nobel de la paz a alguien que no había hecho nada... bueno, había prometido muchas cosas, y los del nobel se lo creen... ¿pero es que no se dieron cuenta de que es un político?
A efectos legales, el Nobel de la Paz de Obama equivale al Ondas de Jorge Javier Vázquez.
Si sólo fuese Libia.
Tiene tela que todavía no escarmienten los votantes. Es gracioso (y lamentable a la par) ver cómo se pone a Bush (o Aznar en España) como presidente en EEUU como la derecha reaccionaria, medio totalitaria y malísima. Cuando se agota el producto (Bush o Aznar) la maquinaria mediática coloca una supuesta alternativa más moderada que al final acaba siendo más reaccionaria y totalitaria que el producto por el que se sustituyó.
Y así un bucle.
No entiendo pq la votan negativo... ah si evo es malo ppsoe onu y eeuu buenos...
El premio Nobel es una verguenza, sobretodo el de Paz, Literatura y Economía. Se dan por arreglos y favores políticos. Cuanto apuestan a que ni Wikileaks, ni Assange, ni Manning se lo van a llevar nunca, mereciéndolo muchísimo mas que Obama o muchos otros.
Es lo que tienen los premios preventivos.
Quien alguna vez haya dado seguimiento a los pormenores de las entregas del premio Nobel, en general, a menos que no sea los dedicados a áreas específicas como química, física y economía, donde se hace honor verdadero a los científicos que logran desarrollar investigaciones que influyen positivamente en las sociedades, se podrá dar cuenta que en estas áreas no hay muchas oposiciones o críticas
Habría que quitar tantos...
#2 Ese mismo argumento se utiliza sobre la intervención en Libia: es que habría que intervenir en tantos países para proteger a la población...
Tambien la utilizan los partidos políticos para ser mas laxos con la corrupción, allí lo llaman encender el ventilador.
En lógica es un tipo de falacia ad pópulum, en el refranero popular se usa "mal de muchos consuelo de tontos".
En todos los casos parte de ese argumento sería genial si se uitilizase para dar un paso correcto y después todos los demás, el problema es que en la práctica se utiliza para no moverse.
#28 No es ningún argumento, simplemente es un hecho. Ni siquiera me he posicionado a favor o en contra de la retirada del Nobel a Obama que, por si hay curiosidad, mejor rectificar un error que ninguno.
Y por volver gays a sus compatriotas con el pollo
Repito lo que dije en @gallir
Obama nunca se mereció el Premio Nobel de la Paz (ni muchos otros) sin haber hecho nada. Pero que lo diga Evo (o Berlusconi, o Zapatero) me trae sin cuidado. Puede ser perogrullada, o bilis, o demagogia barata, pero "noticia" seguro que no es.
#31 Todo el que no piense como tu es un "fanático comunista"?
Pues nada, permiteme entonces que utilice tu mismo lenguaje y te llame bocazas fascista.
#34
Fanático:
Aquel que redobla los esfuerzos después de haber olvidado su propósito.
#37, pues a mi Evo me cae genial y tambien pienso que tiene toda la razón.
#38 te voté positivo sin querer.
#40
No necesitabas explicarlo
No solo lo pide el, lo pide todo el mundo.
Que se lo quiten pero ya.....y por supuesto a Kissinger, que estuvo detrás de todos los golpes de estado en sudamerica y dirigieron la transición española. Estuvo conversando con Carrero Blanco. Al parecer no se pusieron muy de acuerdo y lo que pasó al día siguiente todos lo sabemos....
con un par...
Mira que Evo no me cae bien, pero lleva muchísima razón y es de los pocos que se ateve a decir lo obvio.
¿Dónde reparten los nóbel de la paz? Yo también quiero uno.
esto demuestra 2 cosas. Que los premios nobel han perdido toda su credibilidad y que hasta los mas tontos tienen momentos de lucidez.
Que no es una invasión, Evo, "es el cumplimiento de la resolución 1973 de la ONU para defender a los ciudadanos libios de la represión, no deponer a Gadafi, sino «advertirle de que deje de usar las armas contra su pueblo», aunque «lo ideal sería un cambio de régimen». (Zapatero dixit)
Toda esta colección de premios está patrocinados por bancos y empresas y nunca van a premiar a nadie que no sea de los suyos.
Los premios se dan con otros criterios en función del márqueting y la propaganda. De este modo ekl dinero siempre vuelve aumentado con creces.
Para la gente que tiene ojos para ver, los premios nobel no valen nada.
Es que no se lo tenían que haber dado.
liberad a manning!!!!
What difference does it make to the dead, the orphans, and the homeless, whether the mad destruction is wrought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy? - M.Gandhi -
¿Qué diferencia existe para los muertos, huérfanos y las personas sin hogar, que la destrucción sin sentido haya sido llevada cabo en nombre del totalitarismo o en el santo nombre de la libertad o la democracia?
Y porque todavía no ha hecho nada para merecerlo, pero sí unas cuantas cosas para quitárselo.
Estos premios ya no son más que márketing y dinero.
Rara vez se premia al que realmente lo merece.
#43 Bueno si quieres lo dejo en obsesionado, pero 16 paginas repletas de comentarios hablando de fanáticos comunistas muy normal no lo veo.
Cuantos se ha llevado la ONU y derivados?
Y que les den una patada en el trasero a todos aquellos que se reían e incluso desconfiaron de mi por mostrarme escéptico con todas las promesas y el revuelo que salió a nivel mundial.
Que se lo den a él por apoyar a Gadafi!
Recordemos que los responsables de dar el premio nobel a Obama, son los chupaculos del jurado del premio nobel, que se lo dieron porque gente como vosotros estaban masturbándose por el hecho de que fuera negro y de que daba muy buen rollito porque es demócrata y la gente estaba harta de Bush y sus modos de cowboy (os avisé en su dia).
Obama por otra parte en su discurso los dejó "planchaos", diciendo que para encontrar la paz, había que prepararse para la guerra (si vis pacem para bellum), lo cual es muy loable, pues está siendo sincero y coherente.
En cuanto a Evo Morales, bah, lo que diga un saltimbanqui populista carece de importancia, solo se esta dando bombo aprovechando la coyuntura.
los fanáticos comunistas siguen y repiten todo lo que digan sus amados líderes, para ellos todo eso es noticia.
#25 También comen niños, lo he visto en Telecinco.
#25, estás enfermo: http://www.meneame.net/search.php?q=fanáticos comunistas&u=visualito&w=comments
#30
No tanto como ustedes fanáticos comunistas.
#30 Jojojo... 16 paginas de comentarios repitiendo lo mismo, si debe estar enfermo si.
#39
Y lo que me falta...