Frente a la falsa sensación de que la UE actúa contra nosotros, es necesario recuperar el compromiso con un proyecto que es indispensable para nuestro impulso económico y para acometer reformas estructurales
Tiene toda la razón. Tristemente, en España en general no tenemos ni puta idea de a qué se está jugando en el mundo en estos tiempos. Solana habla de que los países emergentes podrían superar a Europa en desarrollo tecnológico, capacidad de crear empleo, costes de producción, talento y creativid. Desde mi punto de vista, es aún peor para España: somos un país submergente, que se está quedando en la cola de atrás del progreso. Y lo estamos pagando ya muy caro. En ningún sitio está escrito que Europa tenga que ser una región rica. Mucho menos España.
El problema es que esto que pide Solana, este compromiso reformista:
Sin una voluntad clara y colectiva de modernización las soluciones que demandamos a nuestros socios estarán siempre condenadas al fracaso. Para eso se necesita el compromiso de toda la sociedad, incluyendo a sus élites políticas, empresariales y sociales.
Yo no lo veo por ningún lado. Nos convertimos en Argentina a marchas forzadas.
#10 Permíteme que insista. ¿Bajo qué criterio dices que una Europa fuerte es objetivamente mejor que unos Estados Unidos fuertes o una Brasil fuerte? Desde una óptica cosmopolita, ¿no deberíamos preocuparnos de que mejoraran las condiciones de la mayor cantidad posible de paises y ciudadanos antes de preocuparnos si este progreso mundial perjudica a los europeos?
#11 Es respecto a tu comentario en #9 .No cambies de tema .Si eres nacionalistas es tu problema, pero no nos venga con cambios de tema cuando quieras .
#4 Si no te gusta el unionismo europeo estás en tu derecho. Pero muchos seguimos pensando que en efecto la unión política es la meta a la que debemos aspirar en Europa, y francamente, no veo que tiene de malo defender esa idea, que es lo que tú llamas "vender".
Hoy quedan tres países europeos entre las siete primeras economías del mundo. Dentro de diez años quedarán dos. En 2030 sólo Alemania aguantaría en la lista, pero en 2050 ya no quedaría ninguno. ¿Qué significa esto? Que los Estados europeos son demasiado pequeños como para competir por separado en el mundo del siglo XXI.
Pero qué empeño en intentar convencernos de que ser una superpotencia económica es intrinsecamente positivo para la ciudadanía. Quédate con China e India y dame un país nórdico con economía modesta pero buena calidad de vida.
#2 De hecho segun el argumento de Solana(y de los bastardos intereses que representa) la India sería un ejemplo de éxito económico frente a Dinamarca...
#3 Y no mucha gente negaría que en los últimos 30 años la India - y China - han progresado relativamente mucho más y reducido bastante la diferencia que los separaba de Dinamarca... pero francamente, creo que en el artículo de Solana queda claro que su referencia a que dentro de 20 o 30 años no quedará ningún país europeo entre las mayores economías del mundo no intenta precisamente elogiar a la India, sino advertirnos de que si seguimos separados no contaremos para nada.
Es decir, que las decisiones importantes las tomarían Estados Unidos, China, India, etc. sin tener en cuenta si perjudican a Europa.
#6 Menos mal ,que alguien lee el articulo. Pensaba que estaba escrito en chino.
Estos nacionalistas se les ve vomitar por cualquier cosas que no es su pensamiento único .
Comentarios
Tiene toda la razón. Tristemente, en España en general no tenemos ni puta idea de a qué se está jugando en el mundo en estos tiempos. Solana habla de que los países emergentes podrían superar a Europa en desarrollo tecnológico, capacidad de crear empleo, costes de producción, talento y creativid. Desde mi punto de vista, es aún peor para España: somos un país submergente, que se está quedando en la cola de atrás del progreso. Y lo estamos pagando ya muy caro. En ningún sitio está escrito que Europa tenga que ser una región rica. Mucho menos España.
El problema es que esto que pide Solana, este compromiso reformista:
Sin una voluntad clara y colectiva de modernización las soluciones que demandamos a nuestros socios estarán siempre condenadas al fracaso. Para eso se necesita el compromiso de toda la sociedad, incluyendo a sus élites políticas, empresariales y sociales.
Yo no lo veo por ningún lado. Nos convertimos en Argentina a marchas forzadas.
#10 Permíteme que insista. ¿Bajo qué criterio dices que una Europa fuerte es objetivamente mejor que unos Estados Unidos fuertes o una Brasil fuerte? Desde una óptica cosmopolita, ¿no deberíamos preocuparnos de que mejoraran las condiciones de la mayor cantidad posible de paises y ciudadanos antes de preocuparnos si este progreso mundial perjudica a los europeos?
#11 Es respecto a tu comentario en #9 .No cambies de tema .Si eres nacionalistas es tu problema, pero no nos venga con cambios de tema cuando quieras .
Tanto rollo ¿que nos quiere vender?
España no debería tener miedo a ceder soberanía. La unión política es la meta
Ah, ya veo ...
#4 Si no te gusta el unionismo europeo estás en tu derecho. Pero muchos seguimos pensando que en efecto la unión política es la meta a la que debemos aspirar en Europa, y francamente, no veo que tiene de malo defender esa idea, que es lo que tú llamas "vender".
Hoy quedan tres países europeos entre las siete primeras economías del mundo. Dentro de diez años quedarán dos. En 2030 sólo Alemania aguantaría en la lista, pero en 2050 ya no quedaría ninguno. ¿Qué significa esto? Que los Estados europeos son demasiado pequeños como para competir por separado en el mundo del siglo XXI.
Pero qué empeño en intentar convencernos de que ser una superpotencia económica es intrinsecamente positivo para la ciudadanía. Quédate con China e India y dame un país nórdico con economía modesta pero buena calidad de vida.
#2 De hecho segun el argumento de Solana(y de los bastardos intereses que representa) la India sería un ejemplo de éxito económico frente a Dinamarca...
#3 Y no mucha gente negaría que en los últimos 30 años la India - y China - han progresado relativamente mucho más y reducido bastante la diferencia que los separaba de Dinamarca... pero francamente, creo que en el artículo de Solana queda claro que su referencia a que dentro de 20 o 30 años no quedará ningún país europeo entre las mayores economías del mundo no intenta precisamente elogiar a la India, sino advertirnos de que si seguimos separados no contaremos para nada.
Es decir, que las decisiones importantes las tomarían Estados Unidos, China, India, etc. sin tener en cuenta si perjudican a Europa.
#6 Menos mal ,que alguien lee el articulo. Pensaba que estaba escrito en chino.
Estos nacionalistas se les ve vomitar por cualquier cosas que no es su pensamiento único .
#7 ¿Defender la hegemonía europea porque sí no es lo más nacionalista que se ha mentado aquí?
#9 Creo que tienes graves problemas de conceptos , en caso de duda ve a un farmacéutico .
Abrir no es cerrar
Y a quien le importa lo que tenga que decr este criminal de guerra sociata.