Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 no hay que confundir culpa (ámbito penal) o responsabilidad (en el civil) con lo que se está pidiendo. Estamos tratando del elemento fundamental de los contratos de préstamo: el tipo de interés, y de una legislación, la del Banco de España (Circulares 5/1994 y 7/1999), que indica cómo se tienen que calcular para no vulnerar los derechos de los consumidores de esos préstamos.
No se está pidiendo pena ni compensación al banco sino, en vista de un fraude en el elemento esencial del contrato, la nulidad del mismo, al no ajustarse a derecho.
Aún así, en el panel de la Agencia Bancaria Europea hay hasta 4 entidades espalolas: BSCH, BBVA, CaixaBank y la CECA (asociación de las antiguas cajas de ahorros), por lo que habría que entrar a dictaminar si las prácticas de estas entidades suponen colusión o conflicto de intereses, como ya se ha demostrado con Barclays y UBS (entre otras) con el Libor. Estos dos bancos, para más inri, también están en el panel del Euribor.
No se está pidiendo pena ni compensación al banco sino, en vista de un fraude en el elemento esencial del contrato, la nulidad del mismo, al no ajustarse a derecho.
Aún así, en el panel de la Agencia Bancaria Europea hay hasta 4 entidades espalolas: BSCH, BBVA, CaixaBank y la CECA (asociación de las antiguas cajas de ahorros), por lo que habría que entrar a dictaminar si las prácticas de estas entidades suponen colusión o conflicto de intereses, como ya se ha demostrado con Barclays y UBS (entre otras) con el Libor. Estos dos bancos, para más inri, también están en el panel del Euribor.
#11:
#10 Pero entiendo que se oficializa a posteriori, porque el cálculo es entre entidades privadas. En cualquier caso, una de dos: o la demanda se extiende al Estado, si ha avalado un índice fraudulento, o el Estado demanda a los bancos por infringir la legislación para el cálculo.
Yo también creo que esto es la bomba. En muchos aspectos se está yendo a la raíz de alguno de los problemas, igual que están haciendo otros colectivos en otros ámbitos.
Yo también creo que esto es la bomba. En muchos aspectos se está yendo a la raíz de alguno de los problemas, igual que están haciendo otros colectivos en otros ámbitos.
#16:
#15 NO. La investigación tiene ya 2 años y se empezó prácticamente por casualidad. En la web www.opeuribor. es tienes toda esa información, para que no aventures manos negras de nadie detrás.
Respecto a que ahora está bajo... sí, claro cuando no se firman prácticamente hipotecas. La mayoría de las personas fueron enganchadas cuando estaba por las nubes, 2008, 2009, 2010, y por culpa de la cláusulas suelo (que no se devuelven retroactivamente) estuvieron pagando intereses escandalosos hasta hace bien poco.
Antes de hacer juicios, lean bien, y lean que lo que se pretende con esta iniciativa es poder anular contratos. Esto es una dación en pago retroactiva, pero mejor aún. Eso sí, siempre y cuando sea el hipotecado el que decida utilizar esta vía y no quedarse como está.
Espero que sus dudas y sospechas queden resueltas. Saludos!
Respecto a que ahora está bajo... sí, claro cuando no se firman prácticamente hipotecas. La mayoría de las personas fueron enganchadas cuando estaba por las nubes, 2008, 2009, 2010, y por culpa de la cláusulas suelo (que no se devuelven retroactivamente) estuvieron pagando intereses escandalosos hasta hace bien poco.
Antes de hacer juicios, lean bien, y lean que lo que se pretende con esta iniciativa es poder anular contratos. Esto es una dación en pago retroactiva, pero mejor aún. Eso sí, siempre y cuando sea el hipotecado el que decida utilizar esta vía y no quedarse como está.
Espero que sus dudas y sospechas queden resueltas. Saludos!
Comentarios
Hurra por esas 2 juezas!!! #SíSePuede!!!
A ver, el que ha puesto erronea que se explique, o que diga que trabaja para la banca.
#3 Ni puto caso. Es una excelente noticia y merece portada, aunque con tanto Bárcenas casi no queda sitio.
Aquí todo esta manipulado hasta las semillas de las plantas
#15 NO. La investigación tiene ya 2 años y se empezó prácticamente por casualidad. En la web www.opeuribor. es tienes toda esa información, para que no aventures manos negras de nadie detrás.
Respecto a que ahora está bajo... sí, claro cuando no se firman prácticamente hipotecas. La mayoría de las personas fueron enganchadas cuando estaba por las nubes, 2008, 2009, 2010, y por culpa de la cláusulas suelo (que no se devuelven retroactivamente) estuvieron pagando intereses escandalosos hasta hace bien poco.
Antes de hacer juicios, lean bien, y lean que lo que se pretende con esta iniciativa es poder anular contratos. Esto es una dación en pago retroactiva, pero mejor aún. Eso sí, siempre y cuando sea el hipotecado el que decida utilizar esta vía y no quedarse como está.
Espero que sus dudas y sospechas queden resueltas. Saludos!
#16 'Antes de hacer juicios, lean bien.'
No se con que clase de gente estás acostumbrado a tratar, pero que cierta gente no haga otra cosa que tratar de analfabetos o de tontos al resto de la gente empieza a cansar un poquito. Se perfectamente lo que he dicho y porque lo he dicho, y no has dicho absolutamente nada que contradiga nada de lo que he dicho.
Cuando tengas argumentos sólidos y resoluciones firmes me lo cuentas. ¡Saludos!.
Esta noticia puede ser la bomba... Un meneo más.
El único problema que le veo es que el euribor se publica en el BOE, por lo que el banco podría alegar que se ha basado en un dato "oficial", y que por tanto no tiene la culpa de el Estado haya dado por bueno un dato erróneo para calcular los tipos de interés de sus hipotecas. Esto significaría (aunque espero equivocarme) que no tendrían la obligación de devolver los intereses cobrados de más en el pasado, aunque sí podría obligar a revisar el tipo de interés a aplicar para el cálculo de las cuotas sucesivas.
Aunque no quiero ser agorero, y como digo espero estar equivocado...
#10 Pero entiendo que se oficializa a posteriori, porque el cálculo es entre entidades privadas. En cualquier caso, una de dos: o la demanda se extiende al Estado, si ha avalado un índice fraudulento, o el Estado demanda a los bancos por infringir la legislación para el cálculo.
Yo también creo que esto es la bomba. En muchos aspectos se está yendo a la raíz de alguno de los problemas, igual que están haciendo otros colectivos en otros ámbitos.
#10 no hay que confundir culpa (ámbito penal) o responsabilidad (en el civil) con lo que se está pidiendo. Estamos tratando del elemento fundamental de los contratos de préstamo: el tipo de interés, y de una legislación, la del Banco de España (Circulares 5/1994 y 7/1999), que indica cómo se tienen que calcular para no vulnerar los derechos de los consumidores de esos préstamos.
No se está pidiendo pena ni compensación al banco sino, en vista de un fraude en el elemento esencial del contrato, la nulidad del mismo, al no ajustarse a derecho.
Aún así, en el panel de la Agencia Bancaria Europea hay hasta 4 entidades espalolas: BSCH, BBVA, CaixaBank y la CECA (asociación de las antiguas cajas de ahorros), por lo que habría que entrar a dictaminar si las prácticas de estas entidades suponen colusión o conflicto de intereses, como ya se ha demostrado con Barclays y UBS (entre otras) con el Libor. Estos dos bancos, para más inri, también están en el panel del Euribor.
#10 tranquilo, efectivamente estás equivocado. Se publica en el BOE pero solo para darle carácter oficial. El dato lo cocinan ellos
Hay sentencias y sanciones en otros tantos paises que respaldan esto
En cualquier caso, sigue cultivando esa mente crítica por favor!!!
Todos sabemos que hay corrupción, manipulación, etc. Pero hay que ponérselo en el morro a algunos para que acepten que este sistema falla y que tenemos que cambiarlo entre todos.
Es una excelente noticia. Y ya seria la leche si tuvieran que devolver todos los intereses pagados de todas las hipotecas.
#4 de esa nos hacemos dueños del país..... wait.....
#17 ni he tratado de tonto a nadie ni pretendo tener una discusión sin sentido. Usted ha cuestionado por qué se investiga ahora. Yo le he dicho que no es de ahora y dónde puede encontrar esa información.
Todo lo demás, producto de su imaginación.
Ciau
Hoygan, que el Euribor está en mínimos históricos, esperen a que suban para tirarlo abajo ...
#14 Por eso lo investigan precisamente ahora, cuando los bancos se quejan de lo poquito que ganan con el interés tan bajo.
'Curiosamente' no lo hacían cuando estaba disparado y se forraban.
Cuando lo tumben pondrán otro disparado y pagaremos el doble, para variar.
Me parece que algunos no han entendido todavía de que va la historia y de porque se hace esto precisamente ahora: la justicia aquí no pinta nada y menos todavía cuando están los intereses de los
usureros legalesbancos por en medio.#14 No nos engañemos, a ellos también les interesa bajo. Ellos tienen sus propias deudas y son enormes. Con un Euribor bajo ellos pagan intereses de coña mientras que la gente (que curiosamente tiene clausulas suelo) sigue pagando unos buenos dineros.
por no llorar
Además, si el interbancario esta bajo supuestamente es por que está muy sano
#14 También esta mañana, tenía lugar la vista de un procedimiento declarativo (diferente al de ejecución hipotecaria) donde se pide que, o bien el banco aporte las operaciones interbancarias de la Agencia Bancaria Europea, o bien se sustituyan todos los valores del Euribor aplicados por 0%.
YUM YUM
#21 YUM YUM, sobre todo para los que tengan cláusulas suelo...
#34 Recuerdo, ¡como olvidarlo!, que en 2008 el Euríbor llegó al 4%, eso es YUMYUM bestial. Siendo realistas (ni el BCE tendría pasta devolverlo todo), me conformo con que lo tengan más difícil para echar a la gente de sus 1as viviendas.
#37 Sustituir el EURIBOR por 0% no quiere decir que no tengas que pagar nada. Para empezar, el dinero tendrás que seguir devolviéndolo igual, y si tu cláusula suelo no se anula, pagarás más pasta. Que nadie se crea aquí que porque el EURIBOR se ponga a cero toda la gente va a salvar sus casas. De hecho, yo diría que la gente que tiene problemas para pagar la hipoteca difícilmente va a tener dinero para meterse en un proceso judicial así. Acordaos del tasazo judicial, que ahora ir a juicio ya no sale gratis. Aún así, puede ser un buen avance.
#38 Las clausulas suelo ya se pueden denunciar. Falta un/a valiente que denuncie el Euríbor.
He aquí algunos de los motivos del "tasazo".
Y con lo bajo que está... ahora tenemos que hacer esto. ¿No sería mejor cuando estuviera alto?
Es que conociendo el percal, se demuestra y nos lo cambian por otro que da un interés más alto y se acabó.
EDITO: Veo que #14 abunda en ello.
Todavía recuerdo cuando hace poco más de un año,Toni Garrido habló de este tama,supongo con esta gente.
El audio no lo he localizado de momento,aunque sí una web que habla de ello.
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2645951
Proponían que el escándalo era tal que debían devolver a millones de personas mucha pasta.Y que no era sólo aquí.
En este tiempo pensé que ya se los habían quitado del medio,así que esta noticia me ha dado una alegría al ver que siguen en ello.
Tenemos el Euribor a "tiro" de piedra.
¡Estupendas noticias!
(Algo relacionada:pah-presenta-manual-desobediencia-civil-recuperar-viviendas-pdf)
Gente, más allá de si ahora están bajos o no los intereses, lo fundamental es que todo el índice es ficticio, toda la forma en que transmite el dinero es ficticio. Esto que presenta esta gente puede provocar un terremoto del 7 (en la escala Richter
)
Al momento de escribir este comentario hay 3353 clics en esta noticia y sólo 498 meneos. ¿Cómo es posible?
Esta noticia es importantísima. Deja a las claras la sinvergonzonería, el hijoputismo imperante en la banca —qué esperar de este vampiro— y como dice el artículo supone un cambio de bando del miedo.
Bravo por los impulsores y bravo por la jueza.
Yo también quiero dar las gracias a ese abogado que está velando por los intereses de tantos y tantos ciudadanos.
Es una gran noticia! A ver si se destapa la estafa de una vez!
Gracias por el trabajo que hacen muchas personas; "desinteresadamente", sin animo de lucro.Muchas gracias.
Lo que no entiendo... (seguro no leí bien o no he comprendido la noticia) es ¿como es posible que una 'asociación' no gubernamental belga sea la referencia para fijar los tipos de interes del euribor? eso no debería ni ser legal.
#30 lo has entendido perfectamente. La Agencia Bancaria Europea, que engloba a los 40 bancos más grandes de Europa (y alguno extracomunitario) está constituida como asociación sin ánimo de lucro según una ley belga de principios del siglo XX.
Pobres imbéciles, el euribor como cualquier indice para fijar el precio artificialmente nunca refleja los precios de mercado sino los intereses de aquellos que lo manipulan, siempre ha sido así y siempre será así.
Pues si el euribor está manipulado el IRPH Cajas no te digo nada!
Pero el euribor lo "cocinan" en cada pais de forma diferente? Como se puede informar uno de si se la estan "metiendo doblada" en algun otro pais europeo?
Hombre, no jodáis, que ahora está bajísimo. Ya veréis como os dan la razón y lo ponen al 5%
#33 NO, si nos dan la razón lo que pasa es que el interés a pagar es cero. Y la clausula de las hipotecas donde indica los intereses referidos al EURIBOR es nula. Solo tendríamos que pagar el principal descontando lo pagado de más por los intereses manipulados.
de todas formas, un timo es cuando te engañan. la gente se mete en préstamos e hipotecas porque quiere. y sabiendo...