Tenemos un parque de viviendas muy precario desde el punto de vista energético. Si de algo han servido estos dos primeros meses de certificaciones energéticas es para confirmar lo que hasta ahora era un secreto a voces: las viviendas construidas en España durante décadas son muy poco sostenibles energéticamente hablando. Es decir, consumen mucha energía y emiten mucho CO2 a la atmósfera.
#8 Incluso hoy dia, la gente prefiere gastarse el dinero en un plasma de 50", antes que en unas ventanas buenas.
Unas ventanas buenas pueden costar sobre 200€ el m2, unas malas sobre 60€... y el cliente lo que piensa es que ventanas son ventanas... y el plasma es el plasma... asi que que le den a las ventanas de 200€ o que no quieres pagarles las vacaciones al carpintero.
En japon la gente prefiere tener poco... y bueno. En España de todo... aunque sea una mierda.
Durante años a nadie le ha preocupado, los paletas y constructores intentaban disuadir a los que querían poner más aislamiento, con el inefable "siempre se ha hecho así" Por otra parte esto es una chapuza, si quieres un certificado barato solo puedes aspirar a D o E . Otro sin sentido
Qué bobada. Los certificados energéticos no son válidos para calificar energéticamente una vivienda. Con la guerra de precios que hay, no se están ni visitando los inmuebles y se están haciendo "a ojo" y por métodos resumidos que sólo pueden concluir con las calificaciones más bajas.
No digo que nuestras viviendas sean eficientes, si no que los certificados no son válidos para saberlo.
Hace 40 años con Franco empezó el desarrollismo en españa, bloquilandia... gente que pasaba del campo o la infravivienda a su piso de VPO...etc. En aquella epoca, con tener agua caliente y un frigorifico ya muchos se daban con canto en los dientes.
Y esas viviendas siguen en pie, y si... son una mierda... pero no por culpa de los contratistas, ni los arquitectos. En aquella epoca (como en esta) prima lo mas barato tanto para el promotor como para el comprador... y solo cuando se obliga a unas condiciones minimas por ley se soluciona el problema.
Es tu vivienda, gastate un poco de dinero y aislala bien, pero no vengas despues de 40 años a decir que te engañaron por que usando estandars de 40 años despues te dan una F o una G.
#7 Claro, porque las viviendas las regalaban entonces y las regalan ahora. Se conoce que el precio no está suficientemente hinchado para incluir cualquier material que no sea mierda en lata. Ahora, que parte de la culpa la sigue teniendo el consumidor que sigue consintiendo en pagar choped a precio de jabugo. Ahora, que también tiene mucho de culpa la educación, que por un lado no enseña a la ciudadanía a distinguir y por otro no la enseña a reclamar y defenderse.
Las cosas ocurren por un motivo y en este país está todo atado y bien atado.
Cualquier casa con mas de 30 años va a dar un "G" como una catedral. No se molesten. Como mucho, a base de gastar 10 o 20 mil euros en reformas (aislalte en las paredes y eliminar todo lo electrico eliminable) se conseguira un "E". De ahi para abajo, imposible. Explicado por un informatico que ha participado en el programa del IDAE donde se meten los datos y sale la calificacion.
Es un nuevo impuesto revolucionario que el gobierno nos mete.
#3 Cambiando la caldera de gas/gasóleo por una de biomasa se llega fácilmente a una "B" en casas antiguas, incluso a una "A" si la casa tiene aislamientos y ventanas decentes. Esto se debe a que la biomasa es fundamentalmente madera (de explotación sostenible según marca la ley) y la madera es un sumidero de CO2, por lo que compensa las emisiones de otras fuentes de energía (por ejemplo la térmica que genera la electricidad que gasta la vivienda).
#9 Yo prefiero pagar 3 teles de plasma y que sean mias a pagarle las ventanas al casero y que me suba la cuota mensual 150 euros porque las condiciones de la vivienda ahora son mejores. Así, por comentar...
Comentarios
#8 Incluso hoy dia, la gente prefiere gastarse el dinero en un plasma de 50", antes que en unas ventanas buenas.
Unas ventanas buenas pueden costar sobre 200€ el m2, unas malas sobre 60€... y el cliente lo que piensa es que ventanas son ventanas... y el plasma es el plasma... asi que que le den a las ventanas de 200€ o que no quieres pagarles las vacaciones al carpintero.
En japon la gente prefiere tener poco... y bueno. En España de todo... aunque sea una mierda.
Durante años a nadie le ha preocupado, los paletas y constructores intentaban disuadir a los que querían poner más aislamiento, con el inefable "siempre se ha hecho así" Por otra parte esto es una chapuza, si quieres un certificado barato solo puedes aspirar a D o E . Otro sin sentido
Los constructores se han forrado, muchas casas y mal hechas.
Qué bobada. Los certificados energéticos no son válidos para calificar energéticamente una vivienda. Con la guerra de precios que hay, no se están ni visitando los inmuebles y se están haciendo "a ojo" y por métodos resumidos que sólo pueden concluir con las calificaciones más bajas.
No digo que nuestras viviendas sean eficientes, si no que los certificados no son válidos para saberlo.
Hace 40 años con Franco empezó el desarrollismo en españa, bloquilandia... gente que pasaba del campo o la infravivienda a su piso de VPO...etc. En aquella epoca, con tener agua caliente y un frigorifico ya muchos se daban con canto en los dientes.
Y esas viviendas siguen en pie, y si... son una mierda... pero no por culpa de los contratistas, ni los arquitectos. En aquella epoca (como en esta) prima lo mas barato tanto para el promotor como para el comprador... y solo cuando se obliga a unas condiciones minimas por ley se soluciona el problema.
Es tu vivienda, gastate un poco de dinero y aislala bien, pero no vengas despues de 40 años a decir que te engañaron por que usando estandars de 40 años despues te dan una F o una G.
Se hace según normativa. Ahora nos quejamos?
#7 Claro, porque las viviendas las regalaban entonces y las regalan ahora. Se conoce que el precio no está suficientemente hinchado para incluir cualquier material que no sea mierda en lata. Ahora, que parte de la culpa la sigue teniendo el consumidor que sigue consintiendo en pagar choped a precio de jabugo. Ahora, que también tiene mucho de culpa la educación, que por un lado no enseña a la ciudadanía a distinguir y por otro no la enseña a reclamar y defenderse.
Las cosas ocurren por un motivo y en este país está todo atado y bien atado.
Para saber eso, solamente con ver el consumo energético deméstico del resto de Europa y compararlo, a pesar del clima que tenemos, ya había bastado.
Cualquier casa con mas de 30 años va a dar un "G" como una catedral. No se molesten. Como mucho, a base de gastar 10 o 20 mil euros en reformas (aislalte en las paredes y eliminar todo lo electrico eliminable) se conseguira un "E". De ahi para abajo, imposible. Explicado por un informatico que ha participado en el programa del IDAE donde se meten los datos y sale la calificacion.
Es un nuevo impuesto revolucionario que el gobierno nos mete.
#3 Cambiando la caldera de gas/gasóleo por una de biomasa se llega fácilmente a una "B" en casas antiguas, incluso a una "A" si la casa tiene aislamientos y ventanas decentes. Esto se debe a que la biomasa es fundamentalmente madera (de explotación sostenible según marca la ley) y la madera es un sumidero de CO2, por lo que compensa las emisiones de otras fuentes de energía (por ejemplo la térmica que genera la electricidad que gasta la vivienda).
Ja,ja, eso lo dictaminan ahora los mismos arquitectos que las diseñaron antaño.
#9 Yo prefiero pagar 3 teles de plasma y que sean mias a pagarle las ventanas al casero y que me suba la cuota mensual 150 euros porque las condiciones de la vivienda ahora son mejores. Así, por comentar...
Por cierto, mi tele es un monitor tft de 17"