La fuerza de este nuevo estudio, elaborado por Wolfgang Knorr de la Universidad de Bristol y publicado en la publicación en línea Geophysical Research Letters, es que se basa únicamente sobre mediciones y datos estadísticos, incluidos los registros históricos extraídos de hielo de la Antártica, y no se basa en cálculos con modelos climáticos complejos.
en fin, para todos aquellos que piensan que el co2 es el malo malisimo del calentamiento global.
me gusta especialmente la frase "no se basa en cálculos con modelos climáticos complejos." aunque le falta la coletilla "como si hace el ipcc"
tambien destaco: "El estudio también ha hallado que las emisiones producidas por la deforestación pueden haber sido sobrestimada entre 18% y 75%" vamos vamos vamos, un 75% de sobrestimación? eso es que los cálculos o son muy malos o realmente no han realizado ningún calculo. es demasiado margen.
Knorr admite que, como en cualquier estudio de este tipo, hay incertidumbre en los datos, de modo que en lugar de depender de que la naturaleza absorba el CO2 que desechamos, tenemos que averiguar por qué no ha cambiado la proporción de absorción.
Parece que algunos admiten que en estos estudios hay incertidumbre. Les hay que piensan que el resultado de sus estudios es 100% seguro sin ninguna incertidumbre y encima lo que va a ocurrir es el peor escenario...
Comentarios
Dupe: Controvertidos nuevos resultados sobre el cambio climático
Controvertidos nuevos resultados sobre el cambio c...
cienciakanija.comen fin, para todos aquellos que piensan que el co2 es el malo malisimo del calentamiento global.
me gusta especialmente la frase "no se basa en cálculos con modelos climáticos complejos." aunque le falta la coletilla "como si hace el ipcc"
tambien destaco: "El estudio también ha hallado que las emisiones producidas por la deforestación pueden haber sido sobrestimada entre 18% y 75%" vamos vamos vamos, un 75% de sobrestimación? eso es que los cálculos o son muy malos o realmente no han realizado ningún calculo. es demasiado margen.
Solo añadir:
Knorr admite que, como en cualquier estudio de este tipo, hay incertidumbre en los datos, de modo que en lugar de depender de que la naturaleza absorba el CO2 que desechamos, tenemos que averiguar por qué no ha cambiado la proporción de absorción.
Parece que algunos admiten que en estos estudios hay incertidumbre. Les hay que piensan que el resultado de sus estudios es 100% seguro sin ninguna incertidumbre y encima lo que va a ocurrir es el peor escenario...