Según los científicos de la Universidad de Florida, los pacientes con manifestaciones respiratorias de covid-19 producen aerosoles que pueden quedar suspendidos más allá de las recomendaciones actuales de distanciamiento social.
Se siguen acumulando evidencias de que lo que que estamos haciendo contra el virus no es del todo acertado... Veremos, si estos estudios se empiezan a acumular, cuanta resistencia presenta la OMS y los poderes económicos ante este nuevo escenario mucho mas jodido.
#1 Esto no significa que lo que hacemos no es del todo acertado... Que haya una o dos partículas de aire con coronavirus viable a 5 metros no significa que estar a dos metros no sea razonablemente seguro, el objetivo nunca ha sido reducir a cero el riesgo (eso es imposible) sino reducirlo a un nivel razonablemente bajo
#2 Eso es comprensible, pero una vez constatado el hecho de que el virus permanece en el aire hay que pensar en modificar sistemas de ventilación y aislar ciertas zonas, por poner un ejemplo, un conductor de autobús debería tener un sistema de aislamiento del pasaje con su renovación de aire independiente del resto. Ya no es suficiente con la mampara de metacrilato para que no le llegue ningún "escupitajo". Y así en un montón de actividades. Lo que me temo es que esa ingente cantidad de trabajo no la van a querer asumir nuestros amados lideres y van a preferir seguir con medidas mas rimbombantes como la de ayer de fumar o aquel acuerdo político sobre la distancia de seguridad por el cual pactamos con el virus y los cuñadanos que a partir de ese día el virus ya no contagiaría a dos metros, solo llegaría a metro y medio
#4por poner un ejemplo, un conductor de autobús debería tener un sistema de aislamiento del pasaje con su renovación de aire independiente del resto
O las ventanas abiertas.
Ya no es suficiente con la mampara de metacrilato para que no le llegue ningún "escupitajo".
Es suficiente para reducir inmensamente las probabilidades. No para que sean 0, pero el objetivo no es tener un 0% de posibilidades de contagiarte, es reducirlas a un nivel razonable con un coste razonable, hay que priorizar, y la verdad, gastarse toneladas de dinero en extractores individuales de aire para los conductores para reducir la posibilidad de contagio del 1% al 0´5% (por ejemplo) me parece que hay sitios mejores en los que gastarse ese dinero.
o aquel acuerdo político sobre la distancia de seguridad por el cual pactamos con el virus y los cuñadanos que a partir de ese día el virus ya no contagiaría a dos metros,
Es un poco absurdo ponerse digno criticando unas medidas que no entiendes, la verdad... El objetivo no es reducir a 0 la posibilidad de contagio sino tomar la mayor cantidad de medidas que nos podamos permitir teniendo en cuenta que estamos en una de las peores crisis de la historia reciente, que la gente que fuma no se acerque mucho es una medida prácticamente gratis, instalar sistemas de ventilación independientes para cada trabajador público es un absurdo.
#6 Entiendo que el riesgo cero no existe en ninguna actividad, pero en el ámbito de la seguridad y salud laboral, si se conoce un riesgo hay que minimizarlo al extremo utilizando las medidas necesarias y si no, veras en un tiempo, si estos estudios se confirman, como los sindicatos comienzan a exigir esas medidas.
Comentarios
#8 Modificar circuitos de aire o instalar complementos son medidas razonables, pero hay que hacerlas, cuestan dinero.
Se siguen acumulando evidencias de que lo que que estamos haciendo contra el virus no es del todo acertado... Veremos, si estos estudios se empiezan a acumular, cuanta resistencia presenta la OMS y los poderes económicos ante este nuevo escenario mucho mas jodido.
#1 Esto no significa que lo que hacemos no es del todo acertado... Que haya una o dos partículas de aire con coronavirus viable a 5 metros no significa que estar a dos metros no sea razonablemente seguro, el objetivo nunca ha sido reducir a cero el riesgo (eso es imposible) sino reducirlo a un nivel razonablemente bajo
#2 Por una vez estamos de acuerdo.
#2 Eso es comprensible, pero una vez constatado el hecho de que el virus permanece en el aire hay que pensar en modificar sistemas de ventilación y aislar ciertas zonas, por poner un ejemplo, un conductor de autobús debería tener un sistema de aislamiento del pasaje con su renovación de aire independiente del resto. Ya no es suficiente con la mampara de metacrilato para que no le llegue ningún "escupitajo". Y así en un montón de actividades. Lo que me temo es que esa ingente cantidad de trabajo no la van a querer asumir nuestros amados lideres y van a preferir seguir con medidas mas rimbombantes como la de ayer de fumar o aquel acuerdo político sobre la distancia de seguridad por el cual pactamos con el virus y los cuñadanos que a partir de ese día el virus ya no contagiaría a dos metros, solo llegaría a metro y medio
#4 por poner un ejemplo, un conductor de autobús debería tener un sistema de aislamiento del pasaje con su renovación de aire independiente del resto
O las ventanas abiertas.
Ya no es suficiente con la mampara de metacrilato para que no le llegue ningún "escupitajo".
Es suficiente para reducir inmensamente las probabilidades. No para que sean 0, pero el objetivo no es tener un 0% de posibilidades de contagiarte, es reducirlas a un nivel razonable con un coste razonable, hay que priorizar, y la verdad, gastarse toneladas de dinero en extractores individuales de aire para los conductores para reducir la posibilidad de contagio del 1% al 0´5% (por ejemplo) me parece que hay sitios mejores en los que gastarse ese dinero.
o aquel acuerdo político sobre la distancia de seguridad por el cual pactamos con el virus y los cuñadanos que a partir de ese día el virus ya no contagiaría a dos metros,
Es un poco absurdo ponerse digno criticando unas medidas que no entiendes, la verdad... El objetivo no es reducir a 0 la posibilidad de contagio sino tomar la mayor cantidad de medidas que nos podamos permitir teniendo en cuenta que estamos en una de las peores crisis de la historia reciente, que la gente que fuma no se acerque mucho es una medida prácticamente gratis, instalar sistemas de ventilación independientes para cada trabajador público es un absurdo.
#6 Entiendo que el riesgo cero no existe en ninguna actividad, pero en el ámbito de la seguridad y salud laboral, si se conoce un riesgo hay que minimizarlo al extremo utilizando las medidas necesarias y si no, veras en un tiempo, si estos estudios se confirman, como los sindicatos comienzan a exigir esas medidas.
#7 Si, pero medidas razonables
#0 dupe Detectan por primera vez coronavirus capaz de infectar a otras personas en el aire de un hospital
Detectan por primera vez coronavirus capaz de infe...
niusdiario.es