Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El 90% de las páginas web siguen ese diseño...
#7:
Sesudo análisis donde los haya. Precioso el diseño del blog, ejemplar vaya... ¿Y cómo ha llegado esto a portada decís?
Irrelevante.
Irrelevante.
#25:
#7 #18
¿Cómo se seleccionan las noticias que se publican en la portada?
Lo hace un proceso que se ejecuta cada cinco minutos.
Primero calcula cuál es el karma mínimo que tienen que tener las noticias. Este valor depende de la media del karma de las noticias que fueron promovidas en las últimas dos semanas, más un coeficiente que depende del tiempo transcurrido desde la publicación de la última noticia. Este coeficiente decrece a medida que pasa el tiempo y se hace uno (1) cuando ha pasado una hora. Eso quiere decir que pasada una hora, cuando el coeficiente se hizo uno, cualquier noticia que tenga un karma igual o superior a la media será promovida. Esto tiene dos objetivos, por un lado se persigue que si la calidad es constante se promoverá una media de una noticia por hora, pero las que reciban más votos (se espera que sea incremental) serán publicadas antes.
El karma de cada noticia se calcula multiplicando el número de votos por el karma del autor del voto. Si es anónimo ese voto vale cuatro (4), si es de un usuario registrado el valor es multiplicado por su karma.
Finalmente hay una restricción adicional para evitar abusos de los usuarios registrados: sólo pueden ser promovidas aquellas noticias que al menos tengan N votos. Donde N actualmente es cinco (5).
Ahora ya os podeís hacer una idea de por qué ha llegado a portada.
¿Cómo se seleccionan las noticias que se publican en la portada?
Lo hace un proceso que se ejecuta cada cinco minutos.
Primero calcula cuál es el karma mínimo que tienen que tener las noticias. Este valor depende de la media del karma de las noticias que fueron promovidas en las últimas dos semanas, más un coeficiente que depende del tiempo transcurrido desde la publicación de la última noticia. Este coeficiente decrece a medida que pasa el tiempo y se hace uno (1) cuando ha pasado una hora. Eso quiere decir que pasada una hora, cuando el coeficiente se hizo uno, cualquier noticia que tenga un karma igual o superior a la media será promovida. Esto tiene dos objetivos, por un lado se persigue que si la calidad es constante se promoverá una media de una noticia por hora, pero las que reciban más votos (se espera que sea incremental) serán publicadas antes.
El karma de cada noticia se calcula multiplicando el número de votos por el karma del autor del voto. Si es anónimo ese voto vale cuatro (4), si es de un usuario registrado el valor es multiplicado por su karma.
Finalmente hay una restricción adicional para evitar abusos de los usuarios registrados: sólo pueden ser promovidas aquellas noticias que al menos tengan N votos. Donde N actualmente es cinco (5).
Ahora ya os podeís hacer una idea de por qué ha llegado a portada.
Comentarios
El 90% de las páginas web siguen ese diseño...
La moraleja de esta noticia es que cinco de las webs más importantes usan el diseño de tres columnas centrales (dos laterales y una central más ancha). Pero no es una novedad que es el mejor modo de organizar el contenido en una página web, y como bien dice #1 la mayoría de las webs usan ese diseño. Por lo tanto votaría irrelevante, pero ya es demasiado tarde.
Sesudo análisis donde los haya. Precioso el diseño del blog, ejemplar vaya... ¿Y cómo ha llegado esto a portada decís?
Irrelevante.
#7 #18
¿Cómo se seleccionan las noticias que se publican en la portada?
Lo hace un proceso que se ejecuta cada cinco minutos.
Primero calcula cuál es el karma mínimo que tienen que tener las noticias. Este valor depende de la media del karma de las noticias que fueron promovidas en las últimas dos semanas, más un coeficiente que depende del tiempo transcurrido desde la publicación de la última noticia. Este coeficiente decrece a medida que pasa el tiempo y se hace uno (1) cuando ha pasado una hora. Eso quiere decir que pasada una hora, cuando el coeficiente se hizo uno, cualquier noticia que tenga un karma igual o superior a la media será promovida. Esto tiene dos objetivos, por un lado se persigue que si la calidad es constante se promoverá una media de una noticia por hora, pero las que reciban más votos (se espera que sea incremental) serán publicadas antes.
El karma de cada noticia se calcula multiplicando el número de votos por el karma del autor del voto. Si es anónimo ese voto vale cuatro (4), si es de un usuario registrado el valor es multiplicado por su karma.
Finalmente hay una restricción adicional para evitar abusos de los usuarios registrados: sólo pueden ser promovidas aquellas noticias que al menos tengan N votos. Donde N actualmente es cinco (5).
Ahora ya os podeís hacer una idea de por qué ha llegado a portada.
#25 La interrogación retórica o pregunta retórica es, dentro de las figuras literarias, una de las figuras de diálogo. Se trata de una pregunta que se formula sin esperar respuesta y se usa como recurso intensificativo de una aseveración o un sentimiento.
#29 ahhh, entonces con votar irrelevante habría sido suficiente.
La Wikipedia no tiene publicidad
#9 se podría decir que sí es publicidad; es publicidad autoreferente.
En cuanto a la línea superior; el chaval dice que las búsquedas están en el centro y a la derecha el inicio de sesión y Facebook es al contrario; las búsquedas las tiene en la esquina y por el centro el inicio de sesión; precisamente como el encabezado de Menéame
#16 Yo también creo que Facebook tiene unas buenas características de usabilidad.
En las fotocapturas que muestra claramente le falta otra caja en la zona superior, que se ve en todas ellas un mini menú (barra horizontal).
*Y a lo que llama ahí mini-menú a la izquierda, puede quitarle el "mini".
Recomendaria que se dieran una vuelta por esta página a los diseñadores de las webs de periodicos españoles como La Vanguardia, El Pais o Público, por poner solo las que más uso y peor diseño tienen. Son lentas, pesadas y llenas de efectos dinámicos que solo distraen.
#3 y #6 os voy a ayudar con lo que dice #2:
Original: "Recomendaria que se dieran una vuelta por esta página a los diseñadores de las webs de periodicos españoles como La Vanguardia, El Pais o Público, por poner solo las que más uso y peor diseño tienen. Son lentas, pesadas y llenas de efectos dinámicos que solo distraen. "
==> Acción principal "Recomendaria"
==> A quíen: "a los diseñadores de las webs de La Vanguardia, El Pais o Público"
==> El qué: "que se dieran una vuelta por esta página"
==> Cúal página: http://www.pedro.pe/estructura-web/ Por qué: porque las suyas "Son lentas, pesadas etc.."
De nada
Nada nuevo por aqui
#2 en ese sentido. Creo que la peor página de los diarios españoles puede ser la del as fea, pesada como ninguna y la mierda del script de reescalado la hace insoportable.
Sino fuera por la contraportada...
"Me he dado cuenta" dice el señor. Esto y lo del genoma humano, los descubrimientos del siglo.
#16 No seria la 2ª web más visitada del mundo si no fuera usable, digo yo.
La prueba es que la usan diariamente millones de personas...
#17 Come mierda un millon de moscas no pueden estar equivocadas.
No es casualidad. Es usabilidad. Para las escrituras de izquierda a derecha, claro.
#4 efectivamente es "Usabilidad" y es parte de una asignatura en Informática de Sistemas en la que se aprende a diseñar páginas web, además hay libros dedicados al tema y son bien "gordos" yo tengo una de cuando diseñaba y te ponían de ejemplo webs "malas" y "buenas".
Entre las "buenas" siempre estaban las de poco peso, claras (preferiblemente fondo claro y letras negras para que se asemejen más al papel y sean cómodas de leer), y el tipo de diseño de Facebook o la wikipedia, que se naveguen con facilidad (opciones accesibles) y menus claros y cumpliendo la norma de que todo ser humano puede recordar 7+-2 cosas, es decir, menús de entre 5 y 9 elementos (esto se intenta seguir incluso en diseño de interfaces de programas, si os fijais el Word esconde los menos usados para ceñirse a esos de 5 a 9 elementos por menu, por supuesto cada submenú debe seguir la misma regla)
entonces...¿para qué lo recomiendas?
#3 es un que-no-hacer. Como esas páginas de horrores de diseño web o logotipos.
Se está cumpliendo lo que dice la monja.
#10 El mejor comentario que veo en el Meneame en mucho tiempo
Menéame también lo tiene, sólo que el mini-menú es tan mini que cabe junto al logo.
no entiendo como llega esto a portada
Esta noticia cambiará mi vida (/IRONY OFF)
Es un modelo para categorizar y estructurar información, no comparable con el modelo del El País o el Marca, que aunque te rechinen los ojos después de tanto anuncio es el modelo "menos peor" de ver la información en pantalla (y el que más me gusta).
#8 Un dibujo vale mas que mil palabras.
Pedazo noticia
Vaya mojón de entrada que os han colado en portada.
Mejor consultar webs serias al respecto:
http://www.nosolousabilidad.com/
#33 Spam colateral?
#33 Esa web que mencionas tiene la misma estructura que comenta el blog en 1 sóla imagen.
Sintetizar la información y resumirla de forma visual, no tiene precio.
#36 No habia leido lo de a raiz del nuevo diseño de Google (he leido el titulo y he empezado despues de la primera foto.. no habia visto esa frase) mea culpa, pero igualmente el planteamiento que propone es erroneo y mas cuando el mismo dice que ese diseño es nuevo para esa web... el habla de como las webs mas "importantes" utilizan todas el mismo diseño y da a entender que ese diseño puede mejorar nuestras webs, pero el caso es que google adquirio toda su fama antes de tener ese diseño (de hecho si lees los comentarios del meneo aobre ese diseño a la mayoria no nos parece muy bueno).
Por otra parte sigo diciendo que cuando yo entro a youtube no lo veo como el dice... Lo de wikipedia a la derecha no es propaganda, en su propia imagen se ve como es el resumen del articulo... Me sigue pareciendo igual de erronea al ver que una era famosa antes de tener ese formato y otras dos de las que nombra no lo cumplen...
Todas estas web han triunfado por llegar en el momento oportuno...no tiene nada que ver el diseño de las mismas. Ahora hay webs feas que tambien triunfan...mira la mia!! jajaj
¿Y por qué menéame no sigue esa regla?
Excelentes analisis y comentarios. Si, es verdad cinco de las webs más importantes usan el diseño de tres columnas.
Pero creo que el crecimiento del ancho de banda y de la potencia promedia de los computadores al nivel mundial vamos a ver nacer una nueva generación de sitios web de aquí a 3/5 años, con más presencia video, más Ajax, diferentes niveles de navegación.
¿Para qué sirve ese análisis si Yahoo! es un revoltijo y Google es una página bien clara? O sea, que NO se parecen en nada.
¿Y este Top 5 de donde sale?, Alexa dice que el 5º es live.com y la Wikipedia es la 6ª.
Solo veo un problema en este post... cuando entro a youtube y a google no tiene el aspecto que el dice... de hecho es posible que cambien y ahora pasen a tener ese aspecto (ayer aparecio en otro meneo como hacer que google.com tenga ese estilo) pero en ese caso es estupido decir que es popular por ello porque ya lo era mucho antes de adquirir ese estilo.
Voto erronea.
#35 Supongo que por eso empieza el articulo diciendo "A raiz del nuevo diseño de Google...", que enlaza a Cómo probar el nuevo buscador de Google
Cómo probar el nuevo buscador de Google
gizmodo.comLuego dice "Lo podriamos resumir de la siguiente forma", donde indica posibilidad, y que es un resumen (no incluye los detalles y excepciones).
Finaliza con un "Quizás pueda seros útil", dejando la puerta abierta a que no lo sea.
Ni google es así hoy por hoy ni wikipedia y facebook se visitan por su diseño sinó por su contenido, si la wikipeida fuera HTML 1.0 amarillo chilló y con gif's de obras por todos lados la gente la visitaría igual POR EL CONTENIDO.
#14 Creo que Facebook ha triunfado frente a otras redes sociales como Hi5 precisamente por su diseño y su usabilidad.
De acuerdo que el diseño no lo es todo, sino que lo más importante es el contenido, pero no hay que olvidarlo para optimizar la experiencia de los usuarios.
#15 decir que Facebook es usable es decir mucho. Muchas veces estos términos se usan muy a la ligera.
Estructura web!!!
Menudo pajote me acabo de pegar!