Un caza norcoreano sufrió hoy un accidente en China cerca de la frontera con Corea del Norte que causó la muerte de su piloto, quien podría haber intentado desertar a Rusia, asegura hoy la agencia surcoreana Yonhap
#9 lo del EF2000 fue porque pusieron a un incompetente a probarlo, un enchufado vamos, con decirte que el avión (con el piloto ya eyectado) se estrelló como un pájaro posandose
#3 ¿Un avión de esos? Si es un Mig-15!!! Un Mig-15!!! El equivalente estadounidense, el F86 Sabre, fue retirado del ejército de los EEUU hace más de 40 años!!!
#17 y #23: por muy aliados que sean si un caza de combate de un país extranjero entra en tu espacio aereo si autorizacion y sin responder a la radio, el protocolo habitual no suele ser muy diplomático. Con un avión comercial o privado lo habitual sería "enseñarle donde está la puerta", ya sea escoltándolo con cazas hasta sacarlo del espacio aereo u obligándole a aterrizar, pero ya con un caza la cosa es más delicada y no creo que necesitaran contactar siquiera con corea del norte para tomar la decisión de derribarlo. Eso sí. me ha recordado a la caza del Octubre Rojo... "el capitán Ramius tiene intención de dese...disparar sus misiles sobre los Estados Unidos"
#24 y dirías que un DC-3 debería ser retirado solo por ser viejuno? yo si supiera que el avión tiene posibilidades importantes de estrellarse y pudiera elegir preferiría un DC-3 a cualquier Boeing o Airbus, no hay trasto más seguro. Claro que eso no es un Mig-15...
#27, pero me refiero a que en caso de estrellarse, en un DC-3 tienes más posibilidades de salir caminando o al menos sin que te tengan que recoger con una fregona.
#24 El B-52 fue introducido en la USAF en 1955, y siguen en activo unos 68 aparatos (habiendose dejado de producir en 1962). El F-104 (introducido en la USAF en 1954) fue retirado de la fuerza aerea Italiana en 2004. El Mirage III fue introducido en 1961 y sigue en activo en algunos paises...Vamos, que no importa mucho la edad de un aparato si el diseño sigue siendo valido para alguna función y el mantenimiento es bueno.
#26 Los B-52 se mantienen gracias a los programas de rejuvenecimiento que les hacen y tienen planeado jubilarlos en el 2040. Pero es que están revisados y disponen de programas de actualización que los ponen al día. Tienen sistemas de misiles nuevos, de guía, se les cambiaron las torretas, las estructuras de las alas, los motores...
Los Mirage III y F-104 se mantuvieron porque tenían programas de renovación y no muchas horas de vuelo.
¿Que diferencia hay con Corea del Norte? Que ésta está bajo un embargo económico que le impide hacerles gran cosa y que están casi siempre en estado de guerra por lo que les hacen muchas más horas de vuelo. Son cacharros.
Posiblemente sea también un espía ruso infiltrado posiblemente después de robar posible información nuclear sobre las posibles intenciones de los ODIADOS norcoreanos de ataques mundiales a gran escala.
Como dice la entradilla la noticia es surcoreana y posiblemente sea de lo más fiable en cuanto a noticias de corea del norte (al reves igual).
#36 Claro que no, tu puedes votar negativo cuando te de la gana, faltaría más.
¿Que una expresión como "con dos cojones" enunciada como indignación te causa malestar por que, según tu, tiene carácter machista y por tanto quieres votar negativo? Perfecto, estas en tu derecho.
¿Que opine (repito: OPINE. No es necesario poner junto a cada comentario que yo realice la palabra "OPINIÓN" en negrita, creo yo) que ha sido derribado y no ha sido un accidente y por no estar de acuerdo con mi opinión quieres votar negativo? Perfecto, estás en tu derecho.
¿Que no doy ninguna razón por la cual he enunciado mi OPINIÓN (repito: opinión) y a ti no te gusta porque querías saberla pero en vez de preguntar sin más, votas negativo? Perfecto, estás en tu derecho.
Ahora bien, recuerda que yo también estoy en mi derecho de decir lo que me de la real gana sin faltar el respeto a nadie y de explicar mis ideas cuando me de la gana. Y ahora no me da.
#37 Pues lo que yo decia, negativo por lanzar opiniones sin tener la mas minima intencion de explicar nada de lo opinado. Si me dijeras que opinas que una foto no te gusta vale, pero lanzar gratuitamente que China ha derribado el caza y quedarte tan pancho, no.
Alguien de verdad piensa que en una dictadura militar, un militar de alto rango como es el caso de un piloto de avión de combate, va a tener una calidad de vida tal, como para intentar desertar ?
Como dicen en el artículo, el avión era un Mig-15, bastante cacharro, pero que se usaba para entrenar pilotos.
Por tanto, es plausible que un aspirante a piloto quisiera desertar, se hiciese la picha un lío (por algo es estudiante) y se acabase estrellando. O también se podría simplemente haber estrellado, aunque entonces es más raro que acabase en China.
Acabo de ver la foto del avión estrellado y a mi me parece un Mig-21 (el ala tipo delta y la protuberancia superior sobre el fuselaje me parecen prueba suficiente).
Lo que cansan son las noticias de los medios surcoreanos. Que si habían desertado jugadores de futbol, que si habían humillado a la selección, que si ahora este piloto era un desertor...
#8 Eso es una suposición del autor de la noticia, que no un hecho, por lo que #7 hace bien preguntándose —en honor a la realidad— que hacía un caza norcoreano sobrevolando territorio chino.
#8 también es una suposición mía, el interrogante del final no es para hacer bonito. Yo no discuto si lo derribaron los chinos o no, mi respuesta es a la pregunta de qué hacía un caza coreano en china, porque me cuesta creer que los norcoreanos vayan a buscarle las cosquillas a los chinos en su propio territorio.
O el piloto iba por su cuenta y fué derribado/tuvo un accidente o los dos países estaban al corriente de esas "maniobras" y simplemente fué un accidente.
#6 me encataria saber el motivo por el cual piensas que China ha podido derribar un caza norcoreano. Que me dijeras que ha sido Corea del Sur quien lo derriba... vale, pero China?...
#17 Y a mi me encantaría saber porque votas negativo mi comentario cuando está claro que es una simple opinión personal y no he incumplido ninguna norma. Pero a ver, que se le va a hacer, no siempre nos enteramos de lo que deseamos saber.
#34 porque no solo se votan negativo los comentarios que incumplen normas.
con dos cojones - soez y machista
lo ha derribado - eso es una afirmacion, no una opinion.
a mi me parece que ha sido China - y no das ni una sola razon
- yo no lo veo nada divertido
Comentarios
¿será un "accidente"?
#1 Y es más, ¿el caza llevaba ojivas nucleares? ¿o nucelares?
#2 Olivas nucelares?? pero con o sin hueso??
Suena un poco extraño que se estrelle sin mas un avion de estos.
#3 No digo que este sea el caso, pero a veces pasa. En España en los últimos años ya se han perdido un par de Mirage F1 y un EF2000 en accidentes.
#9 lo del EF2000 fue porque pusieron a un incompetente a probarlo, un enchufado vamos, con decirte que el avión (con el piloto ya eyectado) se estrelló como un pájaro posandose
#3 ¿Un avión de esos? Si es un Mig-15!!! Un Mig-15!!! El equivalente estadounidense, el F86 Sabre, fue retirado del ejército de los EEUU hace más de 40 años!!!
Vamos, viejuno, viejuno, viejuno!
#17 y #23: por muy aliados que sean si un caza de combate de un país extranjero entra en tu espacio aereo si autorizacion y sin responder a la radio, el protocolo habitual no suele ser muy diplomático. Con un avión comercial o privado lo habitual sería "enseñarle donde está la puerta", ya sea escoltándolo con cazas hasta sacarlo del espacio aereo u obligándole a aterrizar, pero ya con un caza la cosa es más delicada y no creo que necesitaran contactar siquiera con corea del norte para tomar la decisión de derribarlo. Eso sí. me ha recordado a la caza del Octubre Rojo... "el capitán Ramius tiene intención de dese...disparar sus misiles sobre los Estados Unidos"
#24 y dirías que un DC-3 debería ser retirado solo por ser viejuno? yo si supiera que el avión tiene posibilidades importantes de estrellarse y pudiera elegir preferiría un DC-3 a cualquier Boeing o Airbus, no hay trasto más seguro. Claro que eso no es un Mig-15...
#25 Las estadísticas de accidentes del DC3 y de los Airbus y Boeings modernos no opinan lo mismo que tu.
#27, pero me refiero a que en caso de estrellarse, en un DC-3 tienes más posibilidades de salir caminando o al menos sin que te tengan que recoger con una fregona.
#24 El B-52 fue introducido en la USAF en 1955, y siguen en activo unos 68 aparatos (habiendose dejado de producir en 1962). El F-104 (introducido en la USAF en 1954) fue retirado de la fuerza aerea Italiana en 2004. El Mirage III fue introducido en 1961 y sigue en activo en algunos paises...Vamos, que no importa mucho la edad de un aparato si el diseño sigue siendo valido para alguna función y el mantenimiento es bueno.
#26 Los B-52 se mantienen gracias a los programas de rejuvenecimiento que les hacen y tienen planeado jubilarlos en el 2040. Pero es que están revisados y disponen de programas de actualización que los ponen al día. Tienen sistemas de misiles nuevos, de guía, se les cambiaron las torretas, las estructuras de las alas, los motores...
Los Mirage III y F-104 se mantuvieron porque tenían programas de renovación y no muchas horas de vuelo.
¿Que diferencia hay con Corea del Norte? Que ésta está bajo un embargo económico que le impide hacerles gran cosa y que están casi siempre en estado de guerra por lo que les hacen muchas más horas de vuelo. Son cacharros.
Mira que intentar escaparte, encima en un caza, y vas y te estrellas. Descansa en paz, pero hijo, que mala suerte.
¿Se estrelló o lo estrellaron?
Madre mia, esto se pone feo feo.
Posiblemente sea también un espía ruso infiltrado posiblemente después de robar posible información nuclear sobre las posibles intenciones de los ODIADOS norcoreanos de ataques mundiales a gran escala.
Como dice la entradilla la noticia es surcoreana y posiblemente sea de lo más fiable en cuanto a noticias de corea del norte (al reves igual).
#36 Claro que no, tu puedes votar negativo cuando te de la gana, faltaría más.
¿Que una expresión como "con dos cojones" enunciada como indignación te causa malestar por que, según tu, tiene carácter machista y por tanto quieres votar negativo? Perfecto, estas en tu derecho.
¿Que opine (repito: OPINE. No es necesario poner junto a cada comentario que yo realice la palabra "OPINIÓN" en negrita, creo yo) que ha sido derribado y no ha sido un accidente y por no estar de acuerdo con mi opinión quieres votar negativo? Perfecto, estás en tu derecho.
¿Que no doy ninguna razón por la cual he enunciado mi OPINIÓN (repito: opinión) y a ti no te gusta porque querías saberla pero en vez de preguntar sin más, votas negativo? Perfecto, estás en tu derecho.
Ahora bien, recuerda que yo también estoy en mi derecho de decir lo que me de la real gana sin faltar el respeto a nadie y de explicar mis ideas cuando me de la gana. Y ahora no me da.
#37 Pues lo que yo decia, negativo por lanzar opiniones sin tener la mas minima intencion de explicar nada de lo opinado. Si me dijeras que opinas que una foto no te gusta vale, pero lanzar gratuitamente que China ha derribado el caza y quedarte tan pancho, no.
Alguien de verdad piensa que en una dictadura militar, un militar de alto rango como es el caso de un piloto de avión de combate, va a tener una calidad de vida tal, como para intentar desertar ?
No cuela.
Como dicen en el artículo, el avión era un Mig-15, bastante cacharro, pero que se usaba para entrenar pilotos.
Por tanto, es plausible que un aspirante a piloto quisiera desertar, se hiciese la picha un lío (por algo es estudiante) y se acabase estrellando. O también se podría simplemente haber estrellado, aunque entonces es más raro que acabase en China.
China es un mal lugar para desertar si vienes de Corea del Norte.
Ahora los llaman accidentes.
Venga ya, un caza no se cae solo.
¿18 comentarios y nadie ha hecho un chiste sobre el amado líder que lanzó el caza sin encender motores cual avión de papel con la punta del nabo?
Menéame se rompe
#19 es que cuando es tan esperado, pierde la gracia... Es como el "hay Kim Jong Il, hay meneo" o "categoría Amado Lider ya".
#19 Es que ya cansa el temita, si tuviera gracia...
pobre piloto , un mig 15 , es como volar con un cubo de basuras
Un accidente, el tonto se estrelló contra una bateria antiaerea
FAILS.
Please try again... oohh wait! GAME OVER.
Lástima, pero al menos no dirán que lo intentó.
Acabo de ver la foto del avión estrellado y a mi me parece un Mig-21 (el ala tipo delta y la protuberancia superior sobre el fuselaje me parecen prueba suficiente).
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11008466
Lo que cansan son las noticias de los medios surcoreanos. Que si habían desertado jugadores de futbol, que si habían humillado a la selección, que si ahora este piloto era un desertor...
Me troncho. Accidente dicen, con dos cojones. Sea quien sea lo ha derribado, y mira tu, me parece a mí que ha sido China
#6 En ese caso, ¿qué hacía un caza norcoreano sobrevolando territorio Chino? Peor me lo pones.
#7 esto... intentar desertar?
#8 Eso es una suposición del autor de la noticia, que no un hecho, por lo que #7 hace bien preguntándose —en honor a la realidad— que hacía un caza norcoreano sobrevolando territorio chino.
#8 también es una suposición mía, el interrogante del final no es para hacer bonito. Yo no discuto si lo derribaron los chinos o no, mi respuesta es a la pregunta de qué hacía un caza coreano en china, porque me cuesta creer que los norcoreanos vayan a buscarle las cosquillas a los chinos en su propio territorio.
O el piloto iba por su cuenta y fué derribado/tuvo un accidente o los dos países estaban al corriente de esas "maniobras" y simplemente fué un accidente.
#6 me encataria saber el motivo por el cual piensas que China ha podido derribar un caza norcoreano. Que me dijeras que ha sido Corea del Sur quien lo derriba... vale, pero China?...
#17 China es aliada de Corea del Norte, y por ende, beligerante con sus desertores.
#17 Y a mi me encantaría saber porque votas negativo mi comentario cuando está claro que es una simple opinión personal y no he incumplido ninguna norma. Pero a ver, que se le va a hacer, no siempre nos enteramos de lo que deseamos saber.
#34 porque no solo se votan negativo los comentarios que incumplen normas.
con dos cojones - soez y machista
lo ha derribado - eso es una afirmacion, no una opinion.
a mi me parece que ha sido China - y no das ni una sola razon
- yo no lo veo nada divertido