La “esperada” letra para el himno nacional, elegida por la SGAE y el COE, ya está aquí. Para ser oficial deberá pasar antes por el Parlamento pero, como era de esperar, ya ha provocado desacuerdos. Y es que la composición de un himno no es cosa usual en los tiempos que corren. En una sociedad como la actual, en la que no es necesario ahorrarse cañones con himnos, como dijo Napoleón, ¿qué sentido tienen estas canciones patrióticas?
#2 Le lo que he puesto en el enlace de mi comentario #1, llevamos años pagando por el himno que ahora tenemos, era propiedad de un particular, ahora solamente se les paga el 5% y el 1% de posibles arreglos o modificaciones.
"Ponen", "eligen".... ¿Nadie se ha leído que el himno propuesto ha de pasar por el parlamento para que se ratifique?
¿Es mejor seguir siendo "different"? Que todos los demás tienen letra y nuestros deportistas, cuando ganan (que tiene tela), les toca hacer "naniano niano"... como los payasos de la tele, joder.
A ver, que no pasa nada por tener un himno ni tampoco por cantarlo. Que todas esas "sagradas democracias" que tanto admiramos todos y a las que tanto queremos parecernos tienen himnos con letras mucho más guerreras y sangrientas que ésta.
Si esta letra no parece buena, se busca otra, pero a qué vienen tantas mogigangas sobre la ciudadanía universal, la paz mundial y la bondad universal, que parece esto la elección de Miss Milwaukee.
La mejor letra la de Leonardo Dantés. Es una letra dicharachera como la música, que más que para el himno de un país parece que la compusieron para la entrada triunfal de un duo de payasos en algún circo.
Por favor, que nos libren de hacer el ridículo.
Ponen letra al himno para que los deportistas las canten en las olimpiadas de Pekín ¿ desde cuando un sector de la sociedad decide lo que afecta a todos ?
Comentarios
#2 Creo que es así:
Si la letra la elige la SGAE -> Pagas
Si la letra no la elige la SGAE -> También pagas
Si no se le pone letra -> Pagas igualmente
Creo que la respuesta está en mi comentario anterior:
ejemplo-como-debe-ser-buen-himno#comment-1
Más que cañones, son "cánones"
#2 Le lo que he puesto en el enlace de mi comentario #1, llevamos años pagando por el himno que ahora tenemos, era propiedad de un particular, ahora solamente se les paga el 5% y el 1% de posibles arreglos o modificaciones.
#6 Desde siempre.
Una pregunta: Si la letra del himno la elige la SGAE*, ¿tenemos que pagarle 1 € cada vez que suene nuestro himno?
* No se que cojones pinta la SGAE eligiendo nuestro himno..
"Ponen", "eligen".... ¿Nadie se ha leído que el himno propuesto ha de pasar por el parlamento para que se ratifique?
¿Es mejor seguir siendo "different"? Que todos los demás tienen letra y nuestros deportistas, cuando ganan (que tiene tela), les toca hacer "naniano niano"... como los payasos de la tele, joder.
A ver, que no pasa nada por tener un himno ni tampoco por cantarlo. Que todas esas "sagradas democracias" que tanto admiramos todos y a las que tanto queremos parecernos tienen himnos con letras mucho más guerreras y sangrientas que ésta.
Si esta letra no parece buena, se busca otra, pero a qué vienen tantas mogigangas sobre la ciudadanía universal, la paz mundial y la bondad universal, que parece esto la elección de Miss Milwaukee.
La mejor letra la de Leonardo Dantés. Es una letra dicharachera como la música, que más que para el himno de un país parece que la compusieron para la entrada triunfal de un duo de payasos en algún circo.
Por favor, que nos libren de hacer el ridículo.
Ponen letra al himno para que los deportistas las canten en las olimpiadas de Pekín ¿ desde cuando un sector de la sociedad decide lo que afecta a todos ?