Un tribunal ayer en Nueva York dictaminó que las patentes en dos genes vinculados al cáncer de mama no son válidas. Al declarar que los genes no pueden ser patentados porque son productos de la naturaleza... La American Civil Liberties Union (ACLU), que llevó el caso, dijo que la victoria dejaría a los titulares de patentes de genes sin cobrar sobre los monopolios de los productos químicos como el ADN que se producen en la naturaleza. "El genoma humano, como la estructura de la sangre, el aire de agua, fue descubierto, no creado,"
Comentarios
Por fin un poco de cordura en cuanto a las patentes.
Se jodan los monopolios. Hijos de puta chupasangres . Tratad de patentar esto:
ax^2 + bx + c = 0
#2 Como ni Jesucristo ni los apostoles tenian vision comercial las parabolas están libres de derechos de autor y no se pueden patentar.
#2 Patentan la respuesta: x1=(b+sqrt(b*b4*a*c))/(2*a) y x2=(bsqrt(b*b-4*a*c))/(2*a)
¿Se pueden patentar fórmulas matemáticas? Espero que no
#6 Si permiten a Apple patentar cosas como "Sistema gráfico orientado a objetos", "Desplazamiento por una lista y traslación de documento en una pantalla táctil" o "Dispositivo circular para facilitar el transporte" (es decir una rueda)
Pues no veo ningún inconveniente a patentar fórmulas matemáticas.
Posiblemente duplicada, salió ayer en portada, pero en ingles. Los genes no son patentables
Los genes no son patentables
lacomunidad.elpais.comLas corporaciones farmacéuticas tienen fondos suficientes para poner recursos hasta que ganen sus tesis...
El sistema está montado así. Tiempo al tiempo.
La Monsanto estara temblando.
Esta empresa simplemente encontró que unas mutaciones de unos genes aumentan las probabilidades de tener un cáncer de mama, es muy difícil que puedan llegar a patentar este gen porque es algo que mucha gente ha heredado de alguno de sus padres, por lo tanto no pueden demostrar que se lo han inventado, que es una condición necesaria para patentar. Es decir, cualquier persona con esta mutación podría ir a la corte e intentar denunciar a la empresa que ha hecho la patente porque su familia tenía la mutación mucho antes que la empresa la patentara. Justo en un seminario de genética la semana pasada comentamos este tema y el de como intentar mantener la privacidad de tus datos y el profesor comentó que lo de patentar genes él creía que lo tenían muy difícil y que respecto a la privacidad de tus datos, de momento la justicia se ha comportado de forma implacable cuando una empresa ha revelado datos sobre tu genoma/salud pero que las empresas pagan y no dan publicidad al asunto. Nos dijo que en España la sentencia más alta con respecto a la protección de datos está relacionada con un hospital que reveló datos de sus pacientes.
Por otro lado, #8, seguramente a Monsanto le interesara patentar genes, pero lo que hacen ellos es un poco diferente ya que patentan la semilla que sí que han inventado ellos poniendo genes que ya existían en plantas que no los tenían. Aunque yo soy la primera en no estar de acuerdo en que se puedan patentar seres vivos, Monsanto produce plantas "mejores" que las que hay en la naturaleza, no se limitan a encontrar una planta en la naturaleza que es más productiva que las otras (que sería lo análogo a lo que han hecho los otros). En este sentido no se puede decir que Monsanto no haya inventado nada.
hubiera sido una bonita venganza patentar el gen de la belleza para luego cobrarle un impuesto a las guapas.
(y si ese gen no existe, pues qué asco de ciencia).
Espero que si son genes artificiales si que puedan patentarse.
#11 Los genes se transmiten de generación en generación.
¿Lo que tu propones es que tú y toda tu descendencia pase a ser propiedad de una empresa.?
Esa es una idea muy radical, pero por desgracia esta muy difundida en el entorno $científico$.
#12 Toda no, sólo hasta fin de la patente, yo creo que se puede estar a favor o no de los transgénicos, pero aquel que desarrolla el transgénico debe tener la propiedad de la patente en las condiciones legales establecidas, luego otra cosa será que se esté de acuerdo o no, o de que se apruebe su uso o no. En el caso de desarrollarse un gen artificial opino lo mismo, si ese gen no está en la naturaleza y se puede adaptar a varias especies construyendo nuevos transgénicos, me parece que la propiedad de la patente debe recaer sobre el que lo desarrolla, otra cosa es que deba ser aprobado o no.