Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Ya no hay trilobites en el mar
En Siberia no queda ni un mamut
Las ballenas desaparecerán
Así que, humano, ya sólo quedas tú.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.
Sonríe cuando te vayas a fosilizar
Que no piensen luego que lo has pasado mal
Procura extinguirte con clase y dignidad
Piensa en el museo de historia natural.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.
La edad de los insectos llegará
Y con ojos compuestos me verás
Te detectará con antenas y radar
Zumbaré de placer al procrear.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción
En Siberia no queda ni un mamut
Las ballenas desaparecerán
Así que, humano, ya sólo quedas tú.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.
Sonríe cuando te vayas a fosilizar
Que no piensen luego que lo has pasado mal
Procura extinguirte con clase y dignidad
Piensa en el museo de historia natural.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.
La edad de los insectos llegará
Y con ojos compuestos me verás
Te detectará con antenas y radar
Zumbaré de placer al procrear.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción
#21:
Pues yo diría que la 6ª extinción empezó bastante antes, cuando finalizó la última Edad del Hielo y desaparecieron cientos de especies adaptadas al frío (mamuts, rinocerantes lanudos, etc.) y las que no. Es un misterio por qué sobrevivieron a otras Edades "calientes" y en cambio se fueron en el Holoceno (hace escasamente 10-15.000 años). Las malas lenguas dicen que por aquella época el Homo Sapiens ya era bastante mejor cazador que el Neandertal e hizo una "escabechina" wena, pero no hay todavía confirmación de eso (hay yacimientos con enormes cacerías eso sí).
El resto de extinciones que ocurrieron en el pasado reciente o están ocurriendo ahora son por culpa de la acción humana, y se está acelerando a toda pastilla por su superpoblación: caza, reducción de hábitats por cultivos, contaminación, cambio climático, etc.
O sea que yo no tengo ninguna duda de que estamos en esa 6ª Extinción, pero como digo desde bastante antes, no es cosa del s.XX. Como sigamos así (si es que nuestra civilización no colapsa antes) auguro que quedarán un puñado de especies que serán rentables económicamente para consumo humano y el resto en zoos o en bancos de ADN para "reproducir" en reservas artificiales...
Fijaos si no en la población de cualquier mamífero de gran tamaño y salvo raras excepciones en que se han tomado muchas medidas de protección TODOS han dismunuido su población.
Porque no olvidemos una cosa: la gente piensa que una extinción masiva es cosa de pocos años por acciones "catastróficas" tipo piedrolo del espacio y tal, pero la realidad es que se alargaron por espacio de decenas de miles de años, cuando no centenas de miles, y la actual está ocurriendo rápido, muy rápido geológicamente hablando.
El resto de extinciones que ocurrieron en el pasado reciente o están ocurriendo ahora son por culpa de la acción humana, y se está acelerando a toda pastilla por su superpoblación: caza, reducción de hábitats por cultivos, contaminación, cambio climático, etc.
O sea que yo no tengo ninguna duda de que estamos en esa 6ª Extinción, pero como digo desde bastante antes, no es cosa del s.XX. Como sigamos así (si es que nuestra civilización no colapsa antes) auguro que quedarán un puñado de especies que serán rentables económicamente para consumo humano y el resto en zoos o en bancos de ADN para "reproducir" en reservas artificiales...
Fijaos si no en la población de cualquier mamífero de gran tamaño y salvo raras excepciones en que se han tomado muchas medidas de protección TODOS han dismunuido su población.
Porque no olvidemos una cosa: la gente piensa que una extinción masiva es cosa de pocos años por acciones "catastróficas" tipo piedrolo del espacio y tal, pero la realidad es que se alargaron por espacio de decenas de miles de años, cuando no centenas de miles, y la actual está ocurriendo rápido, muy rápido geológicamente hablando.
#8:
"la sexta extinción masiva podría llegar dentro de un plazo de entre tres y 22 siglos"
Día arriba día abajo
Día arriba día abajo
#14:
No es una extinción es un ERE 
#1:
Que esperen a que termine de pagar la play3, que no me quiero ir debiendo...
Comentarios
No es una extinción es un ERE
Ya no hay trilobites en el mar
En Siberia no queda ni un mamut
Las ballenas desaparecerán
Así que, humano, ya sólo quedas tú.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.
Sonríe cuando te vayas a fosilizar
Que no piensen luego que lo has pasado mal
Procura extinguirte con clase y dignidad
Piensa en el museo de historia natural.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción.
La edad de los insectos llegará
Y con ojos compuestos me verás
Te detectará con antenas y radar
Zumbaré de placer al procrear.
Pueblos del mundo, extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción
Si os interesa el tema, os recomiendo el libro "La sexta extinción", de Fernando Jiménez López del Oso
#9 Ya que te pones, coloca un vídeo:
#9 la próxima vez cita, he tenido que recurrir a #17. Aun así voto +
"la sexta extinción masiva podría llegar dentro de un plazo de entre tres y 22 siglos"
Día arriba día abajo
Pues yo diría que la 6ª extinción empezó bastante antes, cuando finalizó la última Edad del Hielo y desaparecieron cientos de especies adaptadas al frío (mamuts, rinocerantes lanudos, etc.) y las que no. Es un misterio por qué sobrevivieron a otras Edades "calientes" y en cambio se fueron en el Holoceno (hace escasamente 10-15.000 años). Las malas lenguas dicen que por aquella época el Homo Sapiens ya era bastante mejor cazador que el Neandertal e hizo una "escabechina" wena, pero no hay todavía confirmación de eso (hay yacimientos con enormes cacerías eso sí).
El resto de extinciones que ocurrieron en el pasado reciente o están ocurriendo ahora son por culpa de la acción humana, y se está acelerando a toda pastilla por su superpoblación: caza, reducción de hábitats por cultivos, contaminación, cambio climático, etc.
O sea que yo no tengo ninguna duda de que estamos en esa 6ª Extinción, pero como digo desde bastante antes, no es cosa del s.XX. Como sigamos así (si es que nuestra civilización no colapsa antes) auguro que quedarán un puñado de especies que serán rentables económicamente para consumo humano y el resto en zoos o en bancos de ADN para "reproducir" en reservas artificiales...
Fijaos si no en la población de cualquier mamífero de gran tamaño y salvo raras excepciones en que se han tomado muchas medidas de protección TODOS han dismunuido su población.
Porque no olvidemos una cosa: la gente piensa que una extinción masiva es cosa de pocos años por acciones "catastróficas" tipo piedrolo del espacio y tal, pero la realidad es que se alargaron por espacio de decenas de miles de años, cuando no centenas de miles, y la actual está ocurriendo rápido, muy rápido geológicamente hablando.
#21 Por supuesto que suscribo todo lo que dices. Pero es que además el ser humano esta ocupando nichos ecológicos destinados a miles de especies de una forma evidente. Y más después de la explosión demográfica del último siglo. Tampoco es de extrañar. La inteligencia es una ventaja evolutiva tal que está arrasando con las especies que no cuentan con ella. Creo que a no ser que no queramos verlo, está claro que vamos a un planeta eminentemente poblado por humanos y sus simbiontes y parásitos. Es de suponer que finalmente se alcanzará un nuevo equilibrio biológico, buscado o no por los humanos. Que nos guste más o menos. Pero sucederá. Entretanto tengo fe en que para entonces podamos extendernos por los planetas cercanos y comenzar ecologías puramente humanas sin la rémora de tener que conservar patrimonio previo.
#39 "Entretanto tengo fe"
Más irracionalidad. Cuano además todo indica que más allá de la luna apenas estamos en condiciones de poner un pie. Para cuando se acabe nuestra única fuente de energía masiva: el petróleo.. ni eso. Por otro lado, cambiar un planeta tan biodiverso como la Tierra (el único del que tenemos evidencia) por un pedazo de roca inhóspita en cualquier otro extremo de algún sistema solar, es mucha fe de dios.
La auténtica rémora que percibo es la de pretendernos aislados (incluso en términos éticos) de nuestro entorno. No somos el centro de nada, apenas una parte de un todo que estamos destruyendo, a ver cuando se nos mete en la cabeza. Nuestra obligación es asumirlo y suscribir un respeto que nos permita vivir en armonía con nuestro entorno, sin destruirlo. O eso o malvivir en desiertos y cloacas puramente humanas. Ya para empezar debemos, por las buenas o por las malas, reducir en 4/5 partes nuestro nivel demografíco y paralizar el crecimiento. Ese es un proyecto de fe algo más realista y mucho más necesario.
#40 "en la Tierra ninguna especie ha tenido jamás el éxito evolutivo del homo sapiens sapiens"
Contraejemplo, hormigas. De: El señor de las hormigas (audio)
El señor de las hormigas (audio)
rtve.es"En la Tierra hay unos diez mil billones. Una cifra más que espectacular. Juntas pesan lo que toda la humanidad.Y están en todas partes, excepto en zonas muy frías como altas montañas de nieves perpetuas o los polos."
#41 Lamento percibir que te irrita mi posición, pero no pretendo otra cosa que ser objetivo. Digo que tengo fe en que alcancemos otros planetas porque sería muy deseable. Los humanos tendríamos donde crear ecologías meramente humanas, sin la rémora de ecosistemas previos. Y es una fe basada en un optimismo bien realista. Los seres humanos no hemos hecho otra cosa sino expandirnos desde nuestro propio nacimiento. Es nuestra naturaleza, y dudo que el ser humano cambie a estas alturas sin dejar de ser humano.
Yo no creo que nos vayamos a extinguir, más bien cuidaremos este planeta por la cuenta que nos trae hasta que podamos salir de él. El Viejo Continente pasó siglos estancado hasta que los avances técnicos permitieron continuar la expansión humana a América y a Oriente, pero finalmente todo llega. Dentro de 50 o de 500 años ya le hincaremos el diente a Marte y al resto del Sistema Solar. Solo es cuestión de tiempo.
¡Claro que no somos el centro de nada, no somos especiales! Solo otra especie. Y hacemos lo que todas las especies: competir por los recursos del habitat. Lo que me parece un poco fuerte es ese odio antihumano somos un cáncer... me parece antinatural
Por cierto, respecto a las hormigas, no me demuestras nada. Las hormigas son una familia taxonómica, no una especie. Estamos iqual que al principio
#49 No te preocupes, la irritabilidad es parte del juego e indica que -si es que soy un ser humano- hay pocas garantías de que la objetividad juegue un papel preponderante en nuestra consrucción de lo concertadamente real. En ese sentido, por ejemplo, no entiendo tu subjetiva perspectiva de aislacionismo ecosistémico. ¿Acaso crees que partiendo de este planeta podríamos vivir aislados de otras formas de vida de éste (o de otro) mundo? Por ejemplo, ¿la flora intestinal sería parte de nuestro ecosistema meramente humano o deberíamos eliminarla también como una rémora más? ¿Los ácaros que viven en nuestra piel abandonarían el planeta con nosotros o son otra rémora que debemos esterilizar? ¿Acaso nuestras mitocondrias son algo más que bacterias simbiontes viviendo en nuestras células? ¿deberiamos dejarlas también atrás? En fin, no se sostiene. Te diría que, además, los seres humanos dejarán de serlo si algún día abandonan éste planeta, que en realidad es el único en el que de momento y en un futuro inmediato se puede habitar dignamente. En estos casos siempre referencio el interesante ensayo de Jorge Riechmann "Gente que no quiere viajar a Marte": http://ur1.ca/3dzru
En cuanto a la consideración de la especie humana como patología ecosistémica, tal vez no me expresé correctamente. No creo que el ser humano lo sea como especie zoológica, sino que ciertos modelos de organización social globalmente expandidos sí son claramente eso: una patología que en términos éticos es maligna y algo a combatir en el orden práctico.
En cuanto a las hormigas.. no me vengas con esquisiteces taxonómicas, hombre. Hay cientos de contraejemplos si los quieres específicos, sólo tienes que estudiar cualquier cepa ubicua de hongos (p.e: Cryptococcus neoformans) o de microorganismos unicelulares (p.e.: Bacillus thuringiensis o Escherichia Coli; ésta última es un hermoso contraejemplo!), o de copépodos de todo tipo. A todos ellos los verás presentes en este planeta desde hace cientos de miles de años antes que nosotros, expandidos por la práctica totalidad del mismo sin haber causado ningún mal en el conjunto global de la dinámica ecológica y sin necesidad de proclamarse los únicos y los exclusivos.
#50 La ética no me hace humano, pero la capacidad de poder razonar en términos éticos sí; de hecho creo que casi casi estamos hablando de lo mismo. Ahora bien, en la medida en la que la ética persigue la dilucidación de valores universales para todos los integrantes de nuestra especie, no ha lugar a una multiplicidad de éticas. Por lo que veo, confundes moral con ética. Para que entiendas la diferencia: hay tantas morales distintas como sociedades humanas pero en tanto sólo hay una humanidad los valores éticos son únicos y no relativistas. Por lo demás todas las ratas (las 56 especies del género Rattus) también son capaces de razonamiento, en menor medida, si quieres, pero capaces. Así que ese rasgo no es muy definitorio de nuestra especie y si me apuras la compasión tampoco, pues muchos mamíferos pueden actuar compasivamente.
"Siempre habrán seres sensibles y autoconscientes de este universo. Es inevitable."
Pues perdona, pero me parece epistemológicamente muy presuntuoso. Creo que más bien habría que actuar desde la humilde frontera de nuestro conocimiento y este es: que sepamos, no existe ningún otro planeta con seres vivos o con conciencia de alguna clase. Éste, hasta hoy, es el único que conocemos con esa característica absolutamente única de valor inestimable y podría además ser el único que existe, así que si realmente estamos dotados de inteligencia, conciencia y compasión, ha llegado la hora de ponerlas a trabajar a máximo rendimiento y dejar de ser los energúmenos que actualmente somos.
#51 No he dicho que podamos vivir solos sin flora intestinal ni simbiontes. Todos esos organismos forman parte del mundo humano, como los perros o los gatos. En Marte dentro de dos mil, o tres mil años claro que si nos expandimos habrán perros, gatos, ovejas, vacas, etc. Solo que no habrá que preservar un ecosistema previo. Se podrá diseñar ecologías a la medida del hombre. Pasaremos de ser conservadores a ser creadores.
En cuanto a Jorge Riechmann, respeto la postura expuesta, siempre habrá gente que no quiera ir a Marte... y gente que sí querrá ir. Lo que es impepinable es que la humanidad no ha dejado de crecer ni de expandirse desde hace 10.000 años. No tengo por ahora datos que me induzcan a creer que la película ha cambiado.
En cuanto a la existencia de valores universales... cuidado con caer en el neo puritanismo basado en valores positivos, la lacra de este nuevo siglo. O acabaremos como Zapatero, tratando a los fumadores peor que a los perros (literalmente).
Finalmente... ¿¿¿qué no existen otros planetas con seres vivos autoconscientes???
El estado actual de la ciencia indica que aunque increiblemente alejados unos de otros, lo más realista es pensar que deben existir millones.
#45 ¿Y cómo explicas que sobrevivieran a períodos interglaciares aún más cálidos que los que estamos viviendo actualmente? Los geólogos y expertos en clima dicen que el período climático donde estamos no es "excepcional" ni explica que simplemente no fueran más al Norte conforme se fueran retirando los hielos como hicieron en otras ocasiones...
Por cierto, que la Wikipedia también coincide en esta versión, por lo cual el artículo de la portada en sí no es nada nuevo... es absolutamente desolador la tremenda diversidad de especies que se ha perdido en tan poco tiempo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Holoceno
Como dice #39, vamos a hacia un ecosistema donde sólo pervivirán los humanos, sus animales domésticos y aquellos lo suficiente inteligentes o adaptables para vivir de las "sobras" (palomas y gaviotas comunes, roedores, gatos...)
#46 los ultimos mamuts quedaron en Alaska y Siberia por tanto emigraron al norte.Lo que esta claro es que ni nuestra especie ni el neandertal fueron la causa de sus desaparición del mismo modo que el sapiens no ha eliminado el elefante de Africa, atacara a animales de ese tamaño no es eficiente, se corre demasiado riesgo en compracion con la caza de herbivoros mas pequeños.
#21 de acuerdo en casi tod excepto en la caza de mamuts y rinocerontes lanudos ,estos se extinguieron por la subida de temperaturas y falta de habitats los humanos no eramos tan buenos cazadores y era preferible buscar presas mas accesibles como caballos y ciervos que no jugarse la vida del grupo de caza para matar un bicho tan grande.
Que esperen a que termine de pagar la play3, que no me quiero ir debiendo...
#1 ¿¿ Comprar una Consola a plazos ?? ¿Será ironía, verdad?
#11 #15 No soy español. :]
#1 No tiene porque en muchas tiendas te las venden a interes 0% a pagar en X
Saludos
#1 Debes dejar a deber como buen español.
Por cierto, porque no le preguntan a Fraga a ver como lo hizo cuando los dinosaurios? digo para sobrevivir y eso.
Puede Que Si o Puede Que No.
http://www.nolesvotes.com/ Porque algunos partidos políticos deben ser extinguidos. Vota a otros.
Tema recurrente que sacan los diarios, incluido Nature, cuando están vacíos de ideas...
#4 ... más bien yo diría cuando están vacíos de venta de periódicos... Más bien yo cambiaría el titular por: ¿Estamos ante la Gran Extinción de venta de periódicos en el planeta Tierra?
Respuesta corta: Si.
Respuesta larga: No, pero...
#5 Y la solucion es un canon a internet:
Internet me dejó en el paro y violó a mi madre.
Creo que sobran las interrogaciones del titular.
Hace décadas que conocemos el elevado nivel de extinciones... y el mérito es casi completamente nuestro.
Sensacionalismo puro:
“Aunque la magnitud sea pequeña comparada con las extinciones masivas más grandes, y aunque las cifras documentadas de animales extiguidos sean pequeñas, la realidad es que son más altas que en la mayoría de las extinciones masivas anteriores”, explica Charles Marshall.
¡Sálvese quién pueda!
el sr. este me puede asegurar esto? lo digo para dejar de pagar la hipoteca...
¿Como? ¿que estamos ante la gran extincion de laSexta en el planeta Tierra?
Un jocoso saludo
El LHC confirmará la teoría.
Vamos a morir todos, que lo sepáis.
¡Vamos a morir!
#23 Mmm... de morir, que sea algo espectacular como en 2012 "the movie" -->
Fin pacífico de las revueltas en medio mundo, los candidatos corruptos al descubierto a punto de ser cesados, la gasolina vuelve a bajar, el papa se retira a lavar pies a la juventud de africa, y de repente, DEUS EX MACHINA. Todo al carajo cuando mejor se ponía
#42 La ética no te hace humano. Lo que te hace humano es la capacidad de razonar y de sentir empatía por los otros seres sensibles. Eso es lo que caracteríza al ser humano en mi opinión: razón + compasión. El resto son construcciones mentales. Hay tantas éticas como seres humanos. En eso no pretendo discutir.
No he formulado juicios morales sobre lo que debe o no debe ser. Simplemente veo lo que veo, y es mi opinión que las cosas irán tal como he comentado. Lamento que te disguste, pero seguramente esto es lo que va a haber. Ahora y en el futuro de la especie humana.
Y si la raza humana se extingue... vale. La naturaleza volverá a comenzar por otra rama de la vida. O en otro planeta. Da igual. No me considero antropocéntrico. Siempre habrán seres sensibles y autoconscientes de este universo. Es inevitable
Resultado del estudio dentro de unos años:
-Pues tenía usted razón profesor,resulta que nos vamos a exting...-CHOFFF-
-¿como dice becar....-CHOFFF-
A ver si es verdad pero seguro que algunos personajes tipo Fabra,Camps, Botella, Ansar,ZP,Pajin etc sobrevivirian como las mismisimas cucarachas que son...
Que si el apocalipsis el 2012, la "sexta extinción", zombies, los marcianos que nos van a destruir....
La cuestión es joderme y no dejarme jubilar en paz en mi vida. Ni a los 67 ni hostias. Sólo hacen que predecir catástrofes y subir la edad de jubilación. Que me dejen disfrutar al menos de un par de viajes del inmserso que me los he ganado.
La noticia no es mucha noticia puesto que ya en 1997 Richard Leakey y Roger Levin publicaron un libro con este tema y con este título. A veces viene bien que los medios de comunicación no tengan ni idea de medio ambiente, se les puede colar cualquier noticia repetida y... sin problemas.
Asumamos nuestra naturaleza de plaga y terminemos de "fagocitar" los recursos del planeta hasta convertirlo en un páramo inerte en el que las cucarachas puedan vivir en paz. Cuanto antes mejor. Es nuestro destino, es inútil evitarlo.
Vamos yo creo que van a lloverle críticas a este tipo además se nota a la legua que es ultraconservacionista que se extingan los primates es algo normal ya que la tasa de extinción de los primates no supera los 2 millones de años y por aquel entonces ya deberían haber pasado desde el primer hasta el último (evolutivamente hablando) así que hablar de extinción masiva poniendo como patrón a los primates me parece cuanto menos ridículo. Las anteriores extinciones en masa se basan en un cataclismo y esta persona pone como tal a la acción humana (que es cuanto menos difusa cuantitativamente hablando) de la nueva extinción en masa sin apoyarse en datos fiables
Si, de la Telebasura... el domingo pasado OT y Fama va por el mismo camino...
DEATH TO THE WORLD
Estudio polémico e inservible que además no tiene en cuenta la cantidad de nuevas especies que se encuentran anualmente.
echaré mucho de menos los humos, las ciudades, los coches.....
Ahí lo deja... como estos salen cada año un montón... por si acierta y su "yo lo predije"... esto son na más que chuminás...
A ver, no tienen mucha audiencia pero hablar de "la Sexta, extinción" me parece excesivo
Las interrogaciones del titular no son necesarias. Existe consenso científico frente a la evidencia de esa extinción:
http://www.greenfacts.org/es/biodiversidad-perspectiva-mundial/index.htm
"Según los cálculos, el hombre es el responsable de haber provocado extinciones a un ritmo hasta mil veces superior al natural en los últimos siglos. Según la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, se encuentran amenazadas de extinción hasta la mitad de las especies de grupos estudiados en profundidad como anfibios, aves o mamíferos, y la situación está empeorando."
Para más información de la fuente original:
http://www.pnuma.org/deat1/pdf/GBO3-final-es.pdf
#33 Al fin un comentario inteligente. Ha costado.
Yo creo que creer eso sería un poco antropocéntrico, ¿no?
Yo creo que la evolución futura natural debería ser que queden solo los humanos.
Ya que el menos adaptado muere, y el ser humano siglo tras siglo aprende y desarrolla el mundo, lo manipula, lo adapta a sí mismo. Lo lógico sería que todos los animales desapareciesen.
Eso de salvarlos está bien. Pero la moralidad no es una virtud de la naturaleza y, eventualmente, desaparecerán.
Al fin y al cabo, fuimos nosotros los elegidos por la evolución para dominar el planeta, y, en un futuro, incluso otros planetas. Claro que todo fue azar, pero aquí estamos.
Si la evolución tuviese objetivo, sería la inteligencia (creo yo), y los animales aparte del humano son proyectos "fallidos" o que tardarán más que nosotros en adquirirla, como el mono, que esta ahí ahí (hablando en miles de años)
#35 La selección natural no se decide desde el salón de nuestra casa o desde los despachos de la tecnocracia progresista, afortunadamente tiene criterios propios y un tanto más amplios. Por otro lado, no hay evidencia alguna de que el hombre haya "desarrollado" el mundo, tal como tú expresas. Una mirada al entorno incluso retrospectivamente superficial basta para darse cuenta de que la actuación del modelo civilizatorio humano es netamente degradante en casi cualquier sentido que se considere. Y desde luego una especie que fuera inteligente no degradaría su entorno ni lo dominaría ni se creería la cima de la creación, porque ni lo es ni puede permitírselo.
Todos esos tics de presuntuosa irracionalidad (la cima de la creación, los elejidos de la evolución, etc) dejan claro hasta qué punto somos simplemente unos endiosados primates que caban alegremente su tumba y no tienen siquiera la capacidad ética para otorgar a otros seres que comparten la ecosfera el derecho a coexistir. A todos los efectos prácticos y de definición zoológica somos una mera plaga parasitaria, probablemente la primera plaga global del planeta.
Nuestro único destino es la extinción prematura, aunque en términos morales debiera ser el infierno.
#38 Somos un primate pretencioso, pero no más que el resto de los primates. Aunque lo mismo tenemos algo de razón en serlo. Desde el comienzo de la vida en la Tierra ninguna especie ha tenido jamás el éxito evolutivo del homo sapiens sapiens. Ninguna. Como mucho, géneros y familias completos como los dinosaurios y los trilobites. Nunca una especie aislada ha dominado el planeta como ahora. Nunca
Por otro lado, no hacemos más que el resto de las especies. Intentamos aprovechar al máximo nuestros recursos y estrategias evolutivas para conservar y difundir al máximo posible nuestros genes. Bajáis al pobre primate de la peana pero le negáis luego el derecho de toda especie viva a jugar con las reglas de la naturaleza: la prevalencia del más fuerte. No se, un poco incoherente...
En cuanto a moralidad... la naturaleza solo entiende una moralidad: la de la supervivencia. Si somos hábiles sobreviviremos. Si somos torpes... nos iremos con los dinosaurios
#40 Lo único que probablemente me distingue de otras especies y me hace netamente humano, mucho más que la inteligencia (que desde mi punto de vista es un mero continuo interespecífico de conciencia) es mi capacidad ética: el sentido innato de cómo debo conducirme correctamente en cuanto a los otros y en cuanto a mi entorno. Sin ella, no merece siquiera la pena ser humano y nos convertimos en la descerebrada plaga a la que hemos quedado reducidos tras milenios de esclavitud social. Por otro lado, si todo vale con tal de sobrevivir, empieza a hacer las maletas a otro planeta porque éste será pequeño para correr.. y aún así, estarás vendido.