El Departamento de Justicia de Estados Unidos, haya presentado un escrito en donde señala que los genes no deberían ser patentables. Lo anterior en relación a un caso que involucra a dos genes humanos relacionados con el cáncer de mama y ovarios.[...] Según algunas estimaciones actualmente un 20% de los genes humanos se encuentran registrados por la Oficina de Patentes y Marcas [...] La industria señala que dichas patentes son vitales para el desarrollo de nuevas pruebas de diagnóstico, drogas y en la medicina personalizada.
Comentarios
Los titulares del tipo "X dice/quiere/señala/* ahora que Y" son, indefectiblemente, sensacionalistas.
#1 Sí, es de todos conocido que el New York Times, la fuente original de la noticia, acostumbra a dar noticias sensacionalistas... Amosnomejodas
"Reversing a longstanding policy, the federal government said on Friday that human and other genes should not be eligible for patents because they are part of nature. The new position could have a huge impact on medicine and on the biotechnology industry."
Es una noticia en toda regla, no tiene NADA de sensacionalista.
#2, #4, comparemos:
"U.S. Says Genes Should Not Be Eligible for Patents"
"Estados Unidos ahora quiere que los genes no sean patentables"
Evidentemente el NYT no es sensacionalista. Los cinco párrafos de Fayerwayer sí.
#1 La noticia sale de un documento del equivalente estadounidense del Ministerio de Justicia. Yo creo que sí puede tener alguna consecuencia en la política estadounidense, ¿no?
Si son genes artificiales, es decir que no estén previamente presentes en la naturaleza, yo considero que sí se deben poder patentar.