Ahora el ejército israelí lo tiene prohibido, pero hasta hace muy poco amarrar un niño al capó de un vehículo blindado para evitar que los palestinos tirasen piedras o disparasen era una técnica que formaba parte del reglamento.
#3:
#2 Sí, pero sigue usándolos, según los observadores internacionales de AI.
#8:
#4 si vivieras en una carcel, por solo el hecho de ser español! (lease la franja de gaza no es mas que una celda gigantesca para todo un pueblo) y que todavia violen tus derechos sistematicamente de esta forma, y que tu vida sea tan miserable como esta.
Pues si el pueblo palestino hace cosas que no se ven bien a los ojos de un simple occidental como tu, pues es que tu no has vivido eso en carne propia, no estoy de acuerdo con Hamas ni su terrorismo, pero a veces me pregunto y que otra opcion mas tienen, si este "pueblo judio" hasta desvia rios para que no les llegue ni agua si quiera a un pueblo que tal vez tiene un grifo para cada mil habitantes???
que sus fronteras son muros, y que si desean salir no cuentan con derechos a nada! solo por haber nacido alli
#4 si vivieras en una carcel, por solo el hecho de ser español! (lease la franja de gaza no es mas que una celda gigantesca para todo un pueblo) y que todavia violen tus derechos sistematicamente de esta forma, y que tu vida sea tan miserable como esta.
Pues si el pueblo palestino hace cosas que no se ven bien a los ojos de un simple occidental como tu, pues es que tu no has vivido eso en carne propia, no estoy de acuerdo con Hamas ni su terrorismo, pero a veces me pregunto y que otra opcion mas tienen, si este "pueblo judio" hasta desvia rios para que no les llegue ni agua si quiera a un pueblo que tal vez tiene un grifo para cada mil habitantes???
que sus fronteras son muros, y que si desean salir no cuentan con derechos a nada! solo por haber nacido alli
#2 ¿Era legal violar los derechos humanos antes de 2005 en Israel? ¿O fue la sentencia una forma de excusarse?
Lo digo porque ese chico no parece haber sido "detenido" por lanzar piedras, sino simplemente utilizado como escudo, ¿Se respetan sus derechos humanos en la imagen? ¿Se respetan ni siquiera sus derechos como "detenido"?
Además tildar esta acción de "cruel y abusiva" me parece lamentable, para mí es un delito.
Ya solo falta que se descubran ensayos clínicos sobre los civiles de Gaza e Israel se pondría por delante de Corea del Norte en cuanto a "respeto" por los derechos humanos
#12 es que la cuestión es que en 2005 salieron todos los israelíes de gaza y permitieron que Gaza se, digamos, independizara de israel y empezara a construir su propio país, para después incorporar a Cisjordania (ya que era más complicado e iba a tardar más).
Llegados a este punto, creo que es evidente que el intento de israel de salir de Gaza completamente no tuvo éxito y fue más perjudicial que otra cosa; ya que no contaban con el alzamiento de Hamás al ámbito político; y mucho menos con que iban a salir elegidos democráticamente. Pero claro, eso de la democracia es algo a dos bandas; palestina elige a HAmàs, pero entonces Hamás también tiene qeu atenerse al juego democrático y legal; cosa que nunca hicieron.
#8 Gaza también tiene frontera con Egipto. Durante más de 2 años no tuvieron ninguna restricción más que las propias entre dos países con sus respectivas fronteras.. hasta que Hamás empezó con las suyas.
Este también en el titular es que entonces Hamás también tiene escudos humanos, cosa que por aquí parece que se obvia y se dice que son hermanitas de la caridad. Interesante.
#13 Si no hubieran salido todos los israelíes de Gaza no podrían estar ahora encerrando y masacrando a la población como lo están haciendo, porque morirían israelíes en ello.
Es decir, el ejército israelí realizaba una práctica abusiva, y el Tribunal Supremo de Israel se lo prohibió en 2005 por ser "cruel y abusiva". Pues... así es como funciona una democracia, ¿no?
el día que pongan niños palestinos en Sderot y no les dejen esconderse en los refugios cuando caigan qassam, hablamos.
En las guerras los dos bandos violan los derechos humanos; pero la diferencia está en que en Israel existen mecanismos de control, como esa sentencia del tribunal supremo prohibiendo la práctica mencionada.
Sin embargo, ahora todo el mundo pretende hacernos creer que Hamás es una organización humanitaria que jamás osa usar niños o mujeres u hombres como escudos humanos. Já.. ¿a quién están intentando engañar?
La diferencia es que Hamás lo promueve abiertamente para aumentar artificialmente el número de muertos. Un muerto beneficia a Hamás.
A israel únicamente le beneficia un muerto de Hamás. no uno civil; por eso se intenta que sólo caigan terroristas.
Además.. no existe ningún tribunal supremo palestino que condene la violencia o las violaciones de los derechos humanos por parte de entidades palestinas. Bueno, sí; hubo un intento; cuando el presidente de la ANP, de al-Fatah, intentó disolver el gobierno de Hamás por violación de los derechos humanos; no pudieron y Hamás les llevó al borde la guerra civil. Son las grandes diferencias en este sentido.
Comentarios
#2 Sí, pero sigue usándolos, según los observadores internacionales de AI.
#4 si vivieras en una carcel, por solo el hecho de ser español! (lease la franja de gaza no es mas que una celda gigantesca para todo un pueblo) y que todavia violen tus derechos sistematicamente de esta forma, y que tu vida sea tan miserable como esta.
Pues si el pueblo palestino hace cosas que no se ven bien a los ojos de un simple occidental como tu, pues es que tu no has vivido eso en carne propia, no estoy de acuerdo con Hamas ni su terrorismo, pero a veces me pregunto y que otra opcion mas tienen, si este "pueblo judio" hasta desvia rios para que no les llegue ni agua si quiera a un pueblo que tal vez tiene un grifo para cada mil habitantes???
que sus fronteras son muros, y que si desean salir no cuentan con derechos a nada! solo por haber nacido alli
#2 ¿Era legal violar los derechos humanos antes de 2005 en Israel? ¿O fue la sentencia una forma de excusarse?
Lo digo porque ese chico no parece haber sido "detenido" por lanzar piedras, sino simplemente utilizado como escudo, ¿Se respetan sus derechos humanos en la imagen? ¿Se respetan ni siquiera sus derechos como "detenido"?
Además tildar esta acción de "cruel y abusiva" me parece lamentable, para mí es un delito.
Ya solo falta que se descubran ensayos clínicos sobre los civiles de Gaza e Israel se pondría por delante de Corea del Norte en cuanto a "respeto" por los derechos humanos
#12 es que la cuestión es que en 2005 salieron todos los israelíes de gaza y permitieron que Gaza se, digamos, independizara de israel y empezara a construir su propio país, para después incorporar a Cisjordania (ya que era más complicado e iba a tardar más).
Llegados a este punto, creo que es evidente que el intento de israel de salir de Gaza completamente no tuvo éxito y fue más perjudicial que otra cosa; ya que no contaban con el alzamiento de Hamás al ámbito político; y mucho menos con que iban a salir elegidos democráticamente. Pero claro, eso de la democracia es algo a dos bandas; palestina elige a HAmàs, pero entonces Hamás también tiene qeu atenerse al juego democrático y legal; cosa que nunca hicieron.
#8 Gaza también tiene frontera con Egipto. Durante más de 2 años no tuvieron ninguna restricción más que las propias entre dos países con sus respectivas fronteras.. hasta que Hamás empezó con las suyas.
Indignante.
Muchas palabras definen esto, pero #7 se ha acercado mucho, mucho
Dicen que en la guerra todo vale. Pero hasta para la guerra hay límites, joder.
Relacionada:
El gobierno israelí se muestra a favor del uso de escudos humanos
El gobierno israelí se muestra a favor del uso de escudos humanos [Inglés]
El gobierno israelí se muestra a favor del uso de ...
news.bbc.co.ukEste también en el titular es que entonces Hamás también tiene escudos humanos, cosa que por aquí parece que se obvia y se dice que son hermanitas de la caridad. Interesante.
Por cierto esto es muy muy muy antiguo.
#13 " en 2005 salieron todos los israelíes de gaza "
Y en 2009 han vuelto. Se ve que la echaban de menos.
#13 Si no hubieran salido todos los israelíes de Gaza no podrían estar ahora encerrando y masacrando a la población como lo están haciendo, porque morirían israelíes en ello.
Es decir, el ejército israelí realizaba una práctica abusiva, y el Tribunal Supremo de Israel se lo prohibió en 2005 por ser "cruel y abusiva". Pues... así es como funciona una democracia, ¿no?
http://www.researchjournalisminitiative.net/vids/balata041107.mov
#14 pues sí.. y en la foto el coche pone "POLICIA" y no EJéRCITO ni tzahal por ningún lado.
Amarillista hasta el extremo...
Fuera sionistas de Gaza. Esa es la cuestión.
el día que pongan niños palestinos en Sderot y no les dejen esconderse en los refugios cuando caigan qassam, hablamos.
En las guerras los dos bandos violan los derechos humanos; pero la diferencia está en que en Israel existen mecanismos de control, como esa sentencia del tribunal supremo prohibiendo la práctica mencionada.
Sin embargo, ahora todo el mundo pretende hacernos creer que Hamás es una organización humanitaria que jamás osa usar niños o mujeres u hombres como escudos humanos. Já.. ¿a quién están intentando engañar?
La diferencia es que Hamás lo promueve abiertamente para aumentar artificialmente el número de muertos. Un muerto beneficia a Hamás.
A israel únicamente le beneficia un muerto de Hamás. no uno civil; por eso se intenta que sólo caigan terroristas.
Además.. no existe ningún tribunal supremo palestino que condene la violencia o las violaciones de los derechos humanos por parte de entidades palestinas. Bueno, sí; hubo un intento; cuando el presidente de la ANP, de al-Fatah, intentó disolver el gobierno de Hamás por violación de los derechos humanos; no pudieron y Hamás les llevó al borde la guerra civil. Son las grandes diferencias en este sentido.