"Cuando yo era joven e inocente el movimiento escéptico me impresionó. Un grupo de personas que divulgaban ciencia y luchaban contra la religión y las estafas desde el atril de la objetividad y la imparcialidad. Wow. No podía por menos de encantarme. El problema es que luego crecí y aprendí algunas cosas sobre objetividad, privilegio y control del discurso."
Como se puede unir un movimiento que es disperso por definición.
Es un poco como pedir a los del 15m que hagan un partido político.
Por que no hacéis un partido político escéptico.
Incluso iu está dispersa, compuesta por un montón de ramas como por ejemplo el pce, o la última escisión en euskadi.
Curioso esto: "En cuanto al amor romántico, es algo que, igual que la religión, permea toda nuestra cultura, se promociona como algo bueno y en la práctica mata ."
¿Se refiere a los suicidios individuales?
¿Cosas como lo de romeo y julieta?
¿Es "love actually" una apología práctica de la muerte?
Me parece un tema interesante, pero creo que el problema no radica estrictamente en el seno del grupo de pensadores críticos. Es muy difícil transmitir al grueso de la población lo que este movimiento propugna o persigue cuando la gente habla en otro idioma.
Sería vital que en las escuelas se enseñase a los niños a pensar de forma crítica, y entonces el tema cambiaría, pero esto no va a ocurrir en un futuro inmediato, ya que ese tipo de educación no interesa a quien la gestiona y dirige hoy día (no en éste momento).
Mucho del entorno del escepticismo está anclado u origina en disciplinas científicas, empíricas y evidencialistas, por lo que pienso que esos temas de empatízar con quien busca quien le escuche o tratar el "amor" no tienen cabida a priori, creo que no es campo para el escepticismo (no digo que no lo pueda ser).
Parece que haya que hacer llegar la palabra del movimiento escéptico a todo el mundo, son apóstoles? Lo que hay que hacer simplemente es promover el pensamiento crítico junto a una buena educación y el escepticismo aparecerá por si mismo
Comentarios
El principal problema del movimiento escéptico es que no es nada escéptico hacia si mismo.
Con antiguos ufólogos y magufos de diverso pelaje que ahora se dedican a vender ciencia como Mauricio Schwarz cualquiera duda del "movimiento".
Como se puede unir un movimiento que es disperso por definición.
Es un poco como pedir a los del 15m que hagan un partido político.
Por que no hacéis un partido político escéptico.
Incluso iu está dispersa, compuesta por un montón de ramas como por ejemplo el pce, o la última escisión en euskadi.
Curioso esto:
"En cuanto al amor romántico, es algo que, igual que la religión, permea toda nuestra cultura, se promociona como algo bueno y en la práctica mata ."
¿Se refiere a los suicidios individuales?
¿Cosas como lo de romeo y julieta?
¿Es "love actually" una apología práctica de la muerte?
Me parece un tema interesante, pero creo que el problema no radica estrictamente en el seno del grupo de pensadores críticos. Es muy difícil transmitir al grueso de la población lo que este movimiento propugna o persigue cuando la gente habla en otro idioma.
Sería vital que en las escuelas se enseñase a los niños a pensar de forma crítica, y entonces el tema cambiaría, pero esto no va a ocurrir en un futuro inmediato, ya que ese tipo de educación no interesa a quien la gestiona y dirige hoy día (no en éste momento).
Mucho del entorno del escepticismo está anclado u origina en disciplinas científicas, empíricas y evidencialistas, por lo que pienso que esos temas de empatízar con quien busca quien le escuche o tratar el "amor" no tienen cabida a priori, creo que no es campo para el escepticismo (no digo que no lo pueda ser).
Parece que haya que hacer llegar la palabra del movimiento escéptico a todo el mundo, son apóstoles? Lo que hay que hacer simplemente es promover el pensamiento crítico junto a una buena educación y el escepticismo aparecerá por si mismo