Hace 15 años | Por volapuk a gara.net
Publicado hace 15 años por volapuk a gara.net

La Ertzaintza ha cargado violentamente contra los ciudadanos y ciudadanas que han acudido a Urbina a expresar su rechazo al Tren de Alta Velocidad y ha detenido al menos a ocho personas, además de herir a numerosa gente.

Comentarios

D

#10 ¿te refieres a otros medios como Kaosenlared (aka amarillismoenlared)?

p

Gracias por la información alternativa a la "alternativa" de Gara, #1

Por otra parte, creo que en el titular, por mucho que esté en el original, sobra el adjetivo, por redundante y amarillista.

D

decir brutalmente es amarillista? Y si la carga ha sido brutal, tal y como parece?

p

#5 También es criterio general entre los terroristas denunciar malos tratos de forma automática. Cada uno tiene sus "criterios" a la hora de actuar.

D

#9 Si, de la transición esa que se dio en el 2005, cuando Theo Van Boven... Y Europa Press no es información policial, la información que recoge lo es, ya que es un copypaste de la nota de prensa de la Consejería de Interior. La comprobación es facil: date una vuelta por otros medios que no digan que lo han escrito mediante nota de prensa de EP y veras como coinciden en terminos.

D

#12 Deberías cambierte el nick de "personare" por el de "personaje" jajaja Me he reido bastante con ese comentario.

v

#1 Es criterio general en los medios de comunicacion cuando hay enfrentamientos entre las policias y la ciudadania el atribuir el comienzo de los disturbios a los ciudadanos para así en posibles procesos judiciales acusarles de agresion policial. La realidad suele ser bien distinta, siendo la policia la que (generalmente) comienza las cargas y en algunos casos la gente intenta defenderse con lo que puede.

#2 Citar a europapress como informacion alternativa, yo la citaria como informacion policial, lo unico que ha hecho es coger la nota de presa de la consegeria de interior

v

#6 Eso es falso, no todos los detenidos denuncian torturas, y los avisos del relator de la onu sobre las torturas y amnistia internacional sobre la cuestion son claros.

p

#8 No he dicho "todos", he dicho "criterio general" y en cuanto a los avisos de la ONU y Amnistía Internacional, forman parte de una antigua leyenda de la época de la transición que se acabó en cuanto los observadores comenzaron a atender a las pruebas aportadas por ambas partes y no sólo a las provenientes del entorno terrorista.

De todos modos, teniendo en cuenta que tu percepción de la realidad tiende al surrealismo, dudo que podamos ponernos de acuerdo en nada. Porque no me dirás que calificar a Europa Press de información policial no es surrealista.

p

#14 Lo siento, pero hace tiempo (años) que dejé de tomarme esta conversación en serio.

p

¿Cómo va a ser falacia ad hominem si ni siquiera hablo euskera?

sacsejam

#1 Está bien tener otra versión de los hechos...

v

#9 Un criterio general se diferencia de un criterio de otro tipo en que se aplica de manera general, es decir, siempre. Las torturas no son una antigua leyenda de la transicion y los informes de amnistia internacional y del relator de la ONU hablan de las torturas en la actualidad y exigen la aplicacion de medidas para evitarlas, no simplemente decir que noe xisten y exonerar a los policias que hayan sido condenados por infligirlas.
Acusar de surrealismo es falacia ad hominem, dudar de la capacidad mental del contrario no es una forma de argumentar, ya que entiendo que no te refieres a que me guste el estilo surrealista en el arte.
Cuando me refiero a que europa press es una fuente policial, me refiero a que Europa Press lo unico que ha hecho en este caso, como en muchos otros, es reproducir la nota de prensa de la consejeria de interior, eso no es periodismo.

D

#14 creo que la frase es incompleta .. creo que sería
otra fuente de la misma cuerda de la misma noticia.

Kaosenlared, alasbarricadas, nodo50, indymedia y algunos que me dejos son medios calcados.
Cualquiera escribe algo y lo publican, sin comprobar su veracidad (bueno, cuanto más amarillista mejor, eso si que lo comprueban lol). Esto ya lo he visto en bastantes noticias. Eso hace que el resto de noticias no tengan credibilidad, aunque alguna de ellas pueda ser verdadera y neutra.

v

#12 Para hacer falacias ad hominem no es necesario hablar euskara, ni tan siquiera tener cultura, solo es necesario intentar desacreditar una noticia atacando al contrario en vez de argumentar sobre la cuestion:

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

Otra fuente de la misma noticia:

http://euskalherria.indymedia.org/eu/2009/01/57002.shtml