Según 20minutos, la palabra correcta para definirlos no es "homófobo" sino "homófogo" (te comes a tus semejantes) o, en su defecto, racista de gays... Hoygan, que yo no me quejo.
#8:
Además de irrelevante la errata, cansina que se envíen todas las erratas tontas que encuentren, el hecho que haya una no significa que haya sido la intención de 20minutos, como pones en el título y entradilla.
Además de irrelevante la errata, cansina que se envíen todas las erratas tontas que encuentren, el hecho que haya una no significa que haya sido la intención de 20minutos, como pones en el título y entradilla.
Concuerdo con Perl, es un simple lapsus. Bien enviado (para conocer la anécdota, reírnos y tal), pero no como para promocionarlo a portada, dada la irrelevancia. De todas formas gracias a pequennyo, por tomarse la molestia de traer la anécdota para que la conozcamos.
Y lo realmente interesante de la notícia parece pasar desapercibido "Si un niño llama a otro "gay", debe ser considerado racista."
1.- ¿Qué tiene que ver el racismo con la homofobia?
2.- ¿Desde cuándo "gay" es ofensivo? Gay es el término políticamente correcto y aceptado por ellos para designar a los homosexuales masculinos.
¡¡Ahora usar el término "gay" es ser racista!! Se nos van a acabar los eufemismos.
#9 Creo que el mismo meneo deja claro la pésima escritura del artículo.
#10 Tienes una forma de decir las cosas infinitamente más correcta y agradable que otros
Sabía a lo que me arriesgaba con el meneo, pero me pareció que a algunos les podría resultar curioso (los de 20Minutos no son los primeros en usar lo de "homófogo", desde luego) por ser un error tan común, así que lo envié. Ahora os dejo flagelarme y crucificarme boca abajo por haber cometido tan terrible acto
#11 En la misma entradilla, menciono lo de "racista de gays"
#11 Es que lo que dice ese diario-basura de 20minutos es mentira, si lees el artículo original del Daily Mail verás que dice:
"Schools need to make it clear to pupils that homophobic comments
are as serious as racist comments, and homophobic incidents are as serious as other forms of _bullying."
Y sobre el término gay no dice que no pueda usarse, lo que dice el Daily Mail es que los profesores deben advertir a los niños que lo usen de forma despectiva:
The advice goes on to urge teachers to challenge every derogatory use of the word gay to avert homophobic attitudes.
Examples include "those trainers are so gay", "that pencil case is so gay" or "you're such a gay boy".
> Tienes una forma de decir las cosas infinitamente más correcta y agradable que otros
#13, lo siento, no es la intención, sólo escribo así sin pensar demasiado en el politicorrectismo o que suene bien. No puedo remediarlo
Por otro lado, regreso a mi estilo habitual, cada día envían decenas de erratas de éstas, parece que ahora todos son cazaerratas y que además piensan que son graciosísimas.
Lo que cuenta #14 sí me dejó alucinado, aunque no sorprendido, ¿cómo se puede cambiar tanto el sentido de las noticias? Eso sí era "noticia".
#10 y #13, por cierto, pusimos el nótame para este tipo de "chorraditas" que uno quiera compartir. Como sale en tiempo real por la fisgona lo lee bastante gente.
Comentarios
"homófogo" (te comes a tus semejantes)
Eso tampoco es correcto. Llamar a alguien homófago sí que sería equivalente a decir que se come a sus semejantes.
Era por el puntillo de humor...
Quizá se refiere a que es un hombre de fuego...
¿Lo han editado? Porque no encuentro la palabra "homófogo" ni "homófago" en esa noticia.
#4 Mira la última palabra del primer párrafo "Así se ayuda a combatir actitudes homófogas. "
#5 Ah, sí, jejeje...
Mecachis...
- Homófobo => sustantivo (ej.: un homófobo)
- Homofóbico => adjetivo (ej.: actitudes homofóbicas) [http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=homofóbico]
Además de irrelevante la errata, cansina que se envíen todas las erratas tontas que encuentren, el hecho que haya una no significa que haya sido la intención de 20minutos, como pones en el título y entradilla.
#8 Y eso sin hablar de los errores, como "se aconseja que los profesores eviten tener asimilado ..."
Concuerdo con Perl, es un simple lapsus. Bien enviado (para conocer la anécdota, reírnos y tal), pero no como para promocionarlo a portada, dada la irrelevancia. De todas formas gracias a pequennyo, por tomarse la molestia de traer la anécdota para que la conozcamos.
Y lo realmente interesante de la notícia parece pasar desapercibido "Si un niño llama a otro "gay", debe ser considerado racista."
1.- ¿Qué tiene que ver el racismo con la homofobia?
2.- ¿Desde cuándo "gay" es ofensivo? Gay es el término políticamente correcto y aceptado por ellos para designar a los homosexuales masculinos.
¡¡Ahora usar el término "gay" es ser racista!! Se nos van a acabar los eufemismos.
#11 Me recuerdas a un episodio de The Office
#9 Creo que el mismo meneo deja claro la pésima escritura del artículo.
#10 Tienes una forma de decir las cosas infinitamente más correcta y agradable que otros
Sabía a lo que me arriesgaba con el meneo, pero me pareció que a algunos les podría resultar curioso (los de 20Minutos no son los primeros en usar lo de "homófogo", desde luego) por ser un error tan común, así que lo envié. Ahora os dejo flagelarme y crucificarme boca abajo por haber cometido tan terrible acto
#11 En la misma entradilla, menciono lo de "racista de gays"
#11 Es que lo que dice ese diario-basura de 20minutos es mentira, si lees el artículo original del Daily Mail verás que dice:
"Schools need to make it clear to pupils that homophobic comments
are as serious as racist comments, and homophobic incidents are as serious as other forms of _bullying."
Y sobre el término gay no dice que no pueda usarse, lo que dice el Daily Mail es que los profesores deben advertir a los niños que lo usen de forma despectiva:
The advice goes on to urge teachers to challenge every derogatory use of the word gay to avert homophobic attitudes.
Examples include "those trainers are so gay", "that pencil case is so gay" or "you're such a gay boy".
> Tienes una forma de decir las cosas infinitamente más correcta y agradable que otros
#13, lo siento, no es la intención, sólo escribo así sin pensar demasiado en el politicorrectismo o que suene bien. No puedo remediarlo
Por otro lado, regreso a mi estilo habitual, cada día envían decenas de erratas de éstas, parece que ahora todos son cazaerratas y que además piensan que son graciosísimas.
Lo que cuenta #14 sí me dejó alucinado, aunque no sorprendido, ¿cómo se puede cambiar tanto el sentido de las noticias? Eso sí era "noticia".
#14 Además de no saber escribir y de no tener cultura, no saben redactar ni traducir.
#10 y #13, por cierto, pusimos el nótame para este tipo de "chorraditas" que uno quiera compartir. Como sale en tiempo real por la fisgona lo lee bastante gente.
#15 Los consejos y sugerencias se agradecen, perl. Pero las formas también
No pensaba que la noticia fuese graciosísima. Simplemente me pareció chocante que un "periódico" (digital o clásico) cometa ese tipo de faltas.
PD: No conocía el nótame. Trataré de ser más eficiente la próxima vez.