Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Y como no se acata un fallo del constitucional?
¿Se promueve la independencia? ¿Se promueven referendums? ¿se apela a la "catalanidad?
Ah, espera.... si eso ya lo hacen.
¿Se promueve la independencia? ¿Se promueven referendums? ¿se apela a la "catalanidad?
Ah, espera.... si eso ya lo hacen.
#5:
Ya sabemos que para algunos la justicia sólo vale cuando le dan la razón, pero casi que mejor se hubieran esperado a que se dictara la sentencia.
Comentarios
La verdad es que el Constitucional un poco de vergüenza ajena sí que da.
#1 Sí. ¡¡¿Quién se ha creído que es?!! ¿El supremo intérprete de la Constitución?
#6 No se si te has leído la noticia. Sus argumentos son que el Constitucional está excesivamente politizado y que varios de sus miembros ya no deberían pertenecer a éste.
Evidentemente como órgano se merece el máximo respeto pero su situación actual, desde el punto de vista de la legitimidad e imparcialidad, deja mucho que desear.
#9 No sólo me he leído la noticia, sino que me conozco al dedillo la situación del Tribunal, que es perfectamente regular, excepto por el fallecimiento de un magistrado conservador, que aún no ha sido sustituido (lo cual hace que últimamente tenga mayoría progresista).
#15 es perfectamente regular [...] (lo cual hace que últimamente tenga mayoría progresista).
Te parece normal que exista el concepto de "progresista" o "conservador" en un tribunal constitucional ?
El simple hecho que los miembros sean elegidos por partidos políticos es uno de los peores síntomas de su politización.
#16 Claro que es perfectamente normal que un Tribunal tenga alineaciones progresistas o conservadoras. No sé en qué mundo vives, la verdad.
Y que yo sepa, no hay un solo país del mundo en el que los magistrados del máximo Tribunal no sean elegidos por una cámara de representantes políticos.
Extra extra! Noticias frescas! Se vende hielo!
Ya puede jurar que saldrá reforzado, si me recortan el estatur, dejo de votar PSC y me paso a ERC fijo... o mejor, al partido de Joan Laporta.
¿Y como no se acata un fallo del constitucional?
¿Se promueve la independencia? ¿Se promueven referendums? ¿se apela a la "catalanidad?
Ah, espera.... si eso ya lo hacen.
#4 pues por ejemplo, dando mas representividad a los independentistas en las elecciones, cosa que yo si puedo hacer
#7 Si estas en tu derecho. Un derecho recogido en la constitución.
Ya sabemos que para algunos la justicia sólo vale cuando le dan la razón, pero casi que mejor se hubieran esperado a que se dictara la sentencia.
#5 Llevamos esperando mas de 3 años. Te parece poca paciencia?
Y lo bien que se lo pasan?
Pero, ¿este señor entiende que estamos en un Estado de Derecho? ¿Qué quiere decir con que "ERC no acatará el fallo del Constitucional"? ¿Cómo se puede decir semejante tontería y quedarse tan a gusto?
Hacen bien. Yo no votaré a ningún partido que no exija respeto al texto íntegro. Hasta el último acento, hasta la última coma, hasta la última ele geminada.
A ver qué dicen en Iniciativa. No creo que quieran dejar a ERC como única alternativa válida a los centenares de miles de catalanistas de izquierdas.
Nadie debería considerarse por encima de la ley y menos un partido político, que usa la ley para gobernar. Al final un tribunal Constitucional gobernado por políticos hace que pase esto. Gobernado por jueces independientes o dependientes (todos tenemos ideología) pero no comprometidos con quien los nombra harían que se dedicaran a lo que se debe dedicar un tribunal "dirimir si una ley se ajusta a derecho o no"...la justicia tardía no es justa. Una sentencia contraria y un cambio constitucional hubieran dejado indemne al estatut, una sentencia favorable hubiera tenido el mismo efecto que actualmente tres años después ya hay 39 leyes que desarrollan el estatut...la sentencia llega tarde el alto tribunal se ha cubierto de gloria.
Al PSOE le salió caro el apoyo de ERC-IC para gobernar en Cataluña, y lo que le queda, por que en las próximas se hundirá ERC y ganará Más.
#13 El "problema" que tenían era que querían cambiar el espíritu y la letra de la constitución, sin arriesgarse a intentar cambiar la constitución. Y claro, eso no sale muy bien.
Yo soy independentista, (de esos que dicen que votan al PSOE pero no lo votarían en la vida) y por eso no creo en la Constitución, pero si se toca el Estatut...¡me vuelvo independentista!
#17 Así que eres independentista, pero si tocan el Estatut, te vuelves independentista... te explicas de puta madre, la verdad.
#20 Es ironía, amigo. Es lo que hacen la mayoría, de independentistas, decir cosas del tipo "pensaba votar al PSOE pero sólo por esto voto a ERC" en forma de chantaje, cuando todos sabemos que ellos nunca votarían al PSOE.
A ver, ERC no admitió el estatut que salió de las urnas porque le parecía poco,
¿como va a admitir uno que sea un recorte (poco o mucho) de ese?
#21 Insisto en lo que otros han dicho antes: ¿qué significa "no acatar" la sentencia? Si quiere decir que seguirá esforzándose en cambiarlo, ok. Si quiere decir que van a promover la desobediencia (¿a qué? ¿a quien?), es una chorrada lunática.