Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
El entrevistador, Toni Garrido, critica que se dedique tanto esfuerzo a protestar contra la ley Sinde, y no contra otras cosas más importantes.
Sin embargo, se olvida de criticar que el gobierno dedique tanto esfuerzo a aprobar la ley Sinde, y no a solucionar otros problemas mucho más importantes.
Sin embargo, se olvida de criticar que el gobierno dedique tanto esfuerzo a aprobar la ley Sinde, y no a solucionar otros problemas mucho más importantes.
#2:
A mi el entrevistador me pareció un demagogo, hablando de "los métodos de lucha", de defender otras "causas más nobles"...es decir, mareando la perdiz y metiendo temas que no tenían nada que ver con lo que acontecía.
Otra cosa, que sí me pareció bien es que planteara es las intenciones de si los internautas estaban o no por el "todo gratis", aunque intentar analizar me parece imposible.
Otra cosa, que sí me pareció bien es que planteara es las intenciones de si los internautas estaban o no por el "todo gratis", aunque intentar analizar me parece imposible.
#6:
jajajaja. nos estamos obcecando en pelear con el guiñol y no con el ventrilocuo. Debemos dejar de hacer caso a Pilar Bardem y discutir con las empresas. jajajaja. Crack, este tío es un crack, qué manera de decir que los que van de culturetas y de alternativos, izquierdosos se doblegan a una empresa, a una multinacional, la discográfica y de contenidos que representan al 100% todo ese capitalismo al que de manera pública aborrecen
Comentarios
El entrevistador, Toni Garrido, critica que se dedique tanto esfuerzo a protestar contra la ley Sinde, y no contra otras cosas más importantes.
Sin embargo, se olvida de criticar que el gobierno dedique tanto esfuerzo a aprobar la ley Sinde, y no a solucionar otros problemas mucho más importantes.
A mi el entrevistador me pareció un demagogo, hablando de "los métodos de lucha", de defender otras "causas más nobles"...es decir, mareando la perdiz y metiendo temas que no tenían nada que ver con lo que acontecía.
Otra cosa, que sí me pareció bien es que planteara es las intenciones de si los internautas estaban o no por el "todo gratis", aunque intentar analizar me parece imposible.
#2 Merece la pena aguantar al entrevistador. Por lo general a mí tampoco me ha gustado mucho el tono, pero, como suele ser normal cada vez que el señor Bravo (y no me refiero a Agustín) habla... lo ameno y lo didáctico van de la mano, y es un placer prestar atención de cabo a rabo, como dice #1.
jajajaja. nos estamos obcecando en pelear con el guiñol y no con el ventrilocuo. Debemos dejar de hacer caso a Pilar Bardem y discutir con las empresas. jajajaja. Crack, este tío es un crack, qué manera de decir que los que van de culturetas y de alternativos, izquierdosos se doblegan a una empresa, a una multinacional, la discográfica y de contenidos que representan al 100% todo ese capitalismo al que de manera pública aborrecen
Pues a mi me pareció bastante correcto. Me gustan las entrevistas en las que se cuestiona al entrevistado, por mucha razón que tenga y por muy de acuerdo que esté con él (como es este caso). Es más, pienso que así se ve realmente si la postura es firme, si está convencido de lo que dice y si realmente tiene argumentos. Y creo que no soy el único eh?
"Oí a Toni Garrido entrevistar a Bautista y era igual de incisivo. No me ha parecido mal. Es más, creo que las entrevistas deben ser así."
Recomiendo escucharla de principio a fin. Imprescindible.
Me suele gustar mucho cómo entrevista Toni Garrido, y ésta vez no es una excepción. Un buen entrevistador debe conseguir aclarar las cosas, no para él, sino para el resto. Que pregunte por qué es necesario interesarse en este tema cuando hay asuntos más importantes da pie a que Bravo lo explique. Crea la tensión justa para mantener el interés en la entrevista, deja hablar, y sus razonamientos suelen ser muy razonables. Pero si solo se escucha una entrevista no te puedes dar cuenta.
Y lo más importante: deja hablar.
Lo de que por qué no nos movemos para otras cosas es algo que muchas veces critica en su programa en temas no relacionados con la ley Sinde ni similares.
Me ha gustado la entrevista. David Bravo a vuelto a estar genial, como nos tiene acostumbrados. Entrevista breve pero útil para ilustrar un poco a quienes no estén al tanto del tema.
Yo tengo una duda...
Si en vez de enlazar desde una web de descargas directamente a megaupload, enlazas a un tweet que tiene un enlace de bit.ly que enlaza a megaupload... ¿también te pueden cerrar la web?
Jo, esta mañana en Onda Cero he oido un rato a alguien del PSOE defendiendo la Ley Sinde... por Dios, por primera vez en mi vida le he gritao a la radio... menos mal que iba solo. Qué manera de mentir. El tipo la defendía diciendo mentiras sobre la misma, así, sin despeinarse. Y no paraba de llamar a los que se bajan pelis ladrones y robar.
Este tío es un genio.
La escuché anoche. El entrevistador da pena. No se cansa en repetir que si la ley Sinde en el fondo no va a servir para parar las descargas, por qué los internautas siguen armando tanto jaleo. Por otro lado, aunque no lo dice directamente, le parece ridículo que la gente se movilice por algo tan "poco importante" y no por otros asuntos mayores. En parte, sólo en parte, no le falta razón, pero en el fondo de todo, hizo una entrevista de la que se ve perfectamente que no iba a ceder y escuchar al entrevistado.
Bravo, en su línea, dejando las cosas muy claras con unos ejemplos muy clarificadores. Merece la pena escucharla, son unos 12 minutos.
Atacar al ventrílocuo y no al muñeco.
Sencillamente genial.
Personalmente el entrevistador parece que parte de unas directrices de la casa... al menos da la impresión. Otra cosa que no entiendo, es porque se obceca el entrevistador en derivar la cuestión sobre si hay otros temas que merecerían mayor atención, si se llama a david bravo es para hablar de lo que david es especialista. No de si que hay que aportar - como ejemplo - mayor ayuda a Haití o no (De hecho la entrevista va enfocada a hablar de la ley sinde).
Otra cosa que aparentemente desprende parece ser que el entrevistado apoya la ley sinde como un punto de inicio... suele decirse que las cosas que empiezan mal, acaban peor.
Concluyo diciendo que el entrevistador parece que no tiene o tenía ni interés en hacer la entrevista, ni aparentemente el conocimiento mínimo del tema.
El problema con el entrevistador es que no se puede ser incisivo a costa de cualquier cosa, por ejemplo quedar como un idiota que defiende a nuestros futuros censores usando la demagogia. He disfrutado mucho oyendo cómo David Bravo le pone en su sitio.
Si los políticos y los "artistas" tienen ojos y orejas como los ciudadanos tenemos, ¿por qué hacenn caso omiso de gente que día tras día muestra su coherencia y saber hacer, como este hombre?
El entrevistador creía que iba a inventar la polvora y no se había enterado de que David Bravo ya venía de vuelta del polvorín. Que luchemos por otras causas, que los métodos utilizados...
Una opinión a favor de tamaño engendro: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/rockandblog/2011/01/25/la-ley-sinde-o-el-apocalipsis-en-red.html
#13, opinión a la altura de la ley sobre la que opina, en mi opinión.
Los dos grandes partidos ahora muy amigos, que primitivos somos, amigos para abatir una presa pero luego a la hora de repartir la carne ya se pelearán entre ellos...
Y mientras tanto nosotros viendo la vida pasar, a veces pienso que nos merecemos todo esto... y en que mundo estamos cuando la cultura ha dejado de ser un medio de expresion para convertirse nada mas que en mercantilismo, que yo entiendo que tienen que comer los autores, pero quien siempre vientos...
Que pena que no me gustara Alejandro Sanz de nunca, porque de ser así ahora estaría encantada de decir aquello de "pierdes un fan"!
Me parece que la entrevista es correcta. Pregunta para que el entrevistado conteste con argumentación (y lo hace muy bien).
Lo que dice el entrevistador es lo que piensan muchos sobre este tema, así que no creo que esté mal que el entrevistador haga esas preguntas, al margen de que pudiera tener otros intereses más criticables. Gracias a eso David puede dar su opinión en contra, que es bastante convincente.
El problema es de la venta de copias que siempre digo que tienen los días contados, porque así está ocurriendo y sin embargo si fueran lo suficientemente listos las ventas digitales aumentarían más. Pero claro intentar venderte algo donde tu pones la luz, la conexión a internet,... por el mismo precio o incluso más (por ejemplo en el caso de los libros electrónicos sean copias digitales de los de papel o no) pues como que es tomar a la gente como idiota. Y si algo está demostrando las movilizaciones aunque no sean masivas es que la gente no es idiota.
Eso sin ponernos a hablar de cuantos autores en la realidad existen. Y que porcentaje creen los "vende discos" que representan, respecto al porcentaje real que representan.
Por cierto hay que olvidarse del "todo gratis" que no existe y por otro lado el pretender que todos sean clientes, cosa imposible. Las descargas no van a desaparecer, por muchas leyes o impedimentos que se intentes o inventen.
Salu2
Si el entrevistador dejase de prenguntarse por qué la sociedad no se preocupa por "cosas más importantes", se preguntase por qué los medios se preocupan de las cosas "menos importantes".
Oida la entrevista, solo decir que da gusto oir a David Bravo, que es el sentido común hecho persona. El entrevistador da vergüenza oirlo, haciendo juicios de intenciones sobre los motivos de los internautas, que asco de medios de comunicación. Al periodista en cuestión yo le diria que yo me movilizo cuando me sale de los cojones y por los motivos que me parezcan pertinentes ¿quién coño se cree para juzgarme?
“Trasladar las competencias de unos jueces a un ejecutivo sencillamente por que los jueces están dando resoluciones que al ejecutivo no le gusta”
El intento de interferir y oportunizar a un solo gremio con respecto a otros, en el mecanismo judicial y sus resoluciones.
El entrevistador es el tío más patético, servil y encefalograma plano que me he echado a la cara en años, que asco de estúpido por dios, que no es importante la libertad de expresión, vamos, una nimiedad, lo importante es que las discográficas no ganen pasta. "David Bravo internauta por antonomasia", hay que ser lerdo.
#17 tu no escuchas nunca "asuntos propios", si vas a ofender al personal deberias molestarte en conocerlo.
#27 Siento si he sido demasiado sincero en mi primera impresión de este sin duda magnífico profesional, pero no es raro que no escuche mucho ese programa visto el nivel intelectual del susodicho. Escuché pasmado la totalidad de la entrevista y solo repito esta perla que dice al final de ella, y al principio "David Bravo internauta por antonomasia", de verdad es que se le ve que le falta un hervor. " es un tema apasionante, merece la pena hablar de ello, un tema con muchas aristas".