El poder de la deuda como mecanismo para imponer políticas por encima de la soberanía nacional lleva a economistas y activistas sociales a advertir sobre la ilegitimidad en el origen de buena parte de esos lastres, de su insostenibilidad como palanca de crecimiento y a insistir en que el desequilibrio presupuestario no está originado por la financiación de los servicios sociales ahora en el punto de mira, sino en las rebajas fiscales que impuso el dogma neoliberal de los últimos años.
Comentarios
vaya un duro palo sobre los planteamientos del gasto publico.
Es que el gasto público tiene que financiarse con deuda? Para qué están los impuestos? Precisamente lo que explican los economistas del foro es que el agujero presupuestario viene de una caída de los ingresos fiscales, no por financiar los servicios públicos como nos están vendiendo ahora. Y si los impuestos no cubren todas las necesidades, no es lo mismo la deuda productiva que sirve para financiar una carretera o un hospital que para un convenio dudoso de "colaboración" con una empresa privada o comprar armas, por eso hay activistas que defienden auditar la deuda para analizar su 'legitimidad'.