Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Correos hackeados de un subcontratista del Ministerio de Defensa británico revelan un plan aprobado por Washington y financiado por Qatar para organizar un ataque con armas químicas en Siria y culparlo al régimen de Assad, así cumpliendo lo que la administración Obama demarcó como "la línea roja" que obligaría la intervención militar estadounidense.
Los correos electrónicos filtrados fueron obtenidos por un hacktivista en Malasia. La correspondencia se trata de negociaciones entre el Director de Desarrollo Comercial, David Goulding, de la empresa de seguridad privada, Britiam Defense Ltd con el fundador de la compañía Phillip Doughty. La lista de correspondencias hackeadas es larga, más adelante. A continuación, la más destacable traducida. (CW=Arma Química)
Phil,
Phillip Doughty de Britam Defense Ltd.
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen una oferta atractiva y juro que la idea ha sido aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un obús de origen soviético de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que habla ruso y que produzcan un disco de vídeo.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Tu opinión?
Saludos.
David,
El hecho de que el plan consiste en la entrega de un CW que sea "similar a los que Assad debería tener", sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque químico
de falsa-bandera que podría ser atribuido a Assad por los
estados del Golfo como Qatar y la OTAN.
Dave Goudling de Britam Defense Ltd.
Si la afirmación de que, como complot, las medidas fueron "aprobadas por Washington" entonces se puede verificar que la administración Obama es cómplice de un crimen de guerra.
Cyberwarnews.info detalla el proceso de cómo los correos electrónicos fueron hackeados e incluye tanto los documentos filtrados como imágenes de pantalla de estos. La filtración también revela, "información muy personal", incluidas copias de pasaportes de empleados de Britam Defense Ltd, algunos de los cuales parecían ser mercenarios. Una lista completa de todos los documentos hackeados se puede encontrar aquí. Uno de los administradores de sistemas software que analizó los detalles de "cabecera" de la dirección de correo electrónico en cuestión concluyó: "Tengo que admitir que estoy convencido de que el correo electrónico es auténtico… Hemos verificado todos los hechos. Así que con objetividad tengo que afirmar como muy plausible la autenticidad."
Perfiles de empresarios en línea confirman que tanto David Goulding como Philip Doughty efectivamente trabajan para Britam Defense Ltd.
El año pasado, se circulaban informes de que los combatientes rebeldes respaldados por EE.UU. en Siria habían sido equipados con máscaras de gas y estaban dispuestos a organizar un ataque con armas químicas que luego sería culpado al régimen de Assad para así justificar la intervención militar de la OTAN.
Poco después, en agosto, Obama advirtió que el uso o incluso el transporte de armas químicas por el régimen de Assad, representaría una "línea roja" que precipitaría la intervención militar. El presidente francés, Francois Hollande hizo lo mismo, afirmando que el uso de tales armas "Sería un motivo legítimo para la intervención directa".
En la misma época, el canal de noticias sirio, Addounia, informó que una compañía saudí había instalado 1.400 ambulancias equipadas con sistemas anti-gas y contra productos químicos a un costo de 97.000 dólares cada una, en preparación de un hipotético ataque químico llevado a cabo por los rebeldes FSA con proyectiles de mortero. Otros 400 vehículos de transporte de tropas, según el informe, fueron también preparados.
El ataque se atribuiría al Ejército sirio y explotado como una excusa para el asalto militar. Un 03 2012 informe de marzo de 2012, de la Brookings Institute, titulado, Saving Siria (Salvemos a Sirira) Una Evaluación de Opciones para cambiar el régimen de Siria, describió el siguiente escenario – “Una crisis humanitaria fabricada se citaría como justificación para la intervención.”
Ayer, el vice primer ministro de Israel, Silvan Shalom, dijo a la prensa que si los rebeldes sirios consiguieran obtener armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal situación obligaría a Israel a recurrir a "operaciones preventivas", en otras palabras - un ataque militar contra Siria.
En diciembre, un vídeo impactante surgió de rebeldes sirios haciendo pruebas con gas nervioso en conejos, reforzando así afirmaciones de que los rebeldes habían obtenido ya las armas químicas.
Tony Cartalucci del noticiero digital LD, también destaca: "La mención de la adquisición de armas químicas de Libia es particularmente preocupante. El arsenal libio había caído en manos de los extremistas sectarios con la asistencia de la OTAN en 2011. Desde entonces, los militantes de Libia liderados por comandantes de Libia de Al Qaeda del Grupo de Combate Islámico (LIFG) han armado extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde Síria a Mali”
El mes pasado, 29 diferentes grupos de oposición sirios, respaldados por EE.UU. prometieron su lealtad a Al Nusra, un grupo afiliado a Al-Qaeda, que como informó el New York Times, "ha matado a muchos soldados estadounidenses en Irak.”
Numerosos informes confirman que Al Nusra es la principal fuerza de combate en Siria y está al mando de otros grupos rebeldes. Dado su papel prominente, junto con el hecho de que el grupo terrorista ha sido responsable de numerosos ataques sangrientos en Siria, la noción de que el gobierno de Obama hubiese aprobado una trama que dejara que armas químicas cayesen en manos de terroristas de Al Qaeda podría representar un escándalo de política exterior sin precedentes.
En una noticia relacionada, el Ejército sirio Electrónicao, un grupo hacktivista independiente, continúa publicando archivos pirateados y correos electrónicos delicados de numerosos ministerios extranjeros y de los sitios web militares pertenecientes a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, incluyendo correos electrónicos enviados entre estos países.
Los correos electrónicos filtrados fueron obtenidos por un hacktivista en Malasia. La correspondencia se trata de negociaciones entre el Director de Desarrollo Comercial, David Goulding, de la empresa de seguridad privada, Britiam Defense Ltd con el fundador de la compañía Phillip Doughty. La lista de correspondencias hackeadas es larga, más adelante. A continuación, la más destacable traducida. (CW=Arma Química)
Phil,
Phillip Doughty de Britam Defense Ltd.
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen una oferta atractiva y juro que la idea ha sido aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un obús de origen soviético de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que habla ruso y que produzcan un disco de vídeo.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Tu opinión?
Saludos.
David,
El hecho de que el plan consiste en la entrega de un CW que sea "similar a los que Assad debería tener", sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque químico
de falsa-bandera que podría ser atribuido a Assad por los
estados del Golfo como Qatar y la OTAN.
Dave Goudling de Britam Defense Ltd.
Si la afirmación de que, como complot, las medidas fueron "aprobadas por Washington" entonces se puede verificar que la administración Obama es cómplice de un crimen de guerra.
Cyberwarnews.info detalla el proceso de cómo los correos electrónicos fueron hackeados e incluye tanto los documentos filtrados como imágenes de pantalla de estos. La filtración también revela, "información muy personal", incluidas copias de pasaportes de empleados de Britam Defense Ltd, algunos de los cuales parecían ser mercenarios. Una lista completa de todos los documentos hackeados se puede encontrar aquí. Uno de los administradores de sistemas software que analizó los detalles de "cabecera" de la dirección de correo electrónico en cuestión concluyó: "Tengo que admitir que estoy convencido de que el correo electrónico es auténtico… Hemos verificado todos los hechos. Así que con objetividad tengo que afirmar como muy plausible la autenticidad."
Perfiles de empresarios en línea confirman que tanto David Goulding como Philip Doughty efectivamente trabajan para Britam Defense Ltd.
El año pasado, se circulaban informes de que los combatientes rebeldes respaldados por EE.UU. en Siria habían sido equipados con máscaras de gas y estaban dispuestos a organizar un ataque con armas químicas que luego sería culpado al régimen de Assad para así justificar la intervención militar de la OTAN.
Poco después, en agosto, Obama advirtió que el uso o incluso el transporte de armas químicas por el régimen de Assad, representaría una "línea roja" que precipitaría la intervención militar. El presidente francés, Francois Hollande hizo lo mismo, afirmando que el uso de tales armas "Sería un motivo legítimo para la intervención directa".
En la misma época, el canal de noticias sirio, Addounia, informó que una compañía saudí había instalado 1.400 ambulancias equipadas con sistemas anti-gas y contra productos químicos a un costo de 97.000 dólares cada una, en preparación de un hipotético ataque químico llevado a cabo por los rebeldes FSA con proyectiles de mortero. Otros 400 vehículos de transporte de tropas, según el informe, fueron también preparados.
El ataque se atribuiría al Ejército sirio y explotado como una excusa para el asalto militar. Un 03 2012 informe de marzo de 2012, de la Brookings Institute, titulado, Saving Siria (Salvemos a Sirira) Una Evaluación de Opciones para cambiar el régimen de Siria, describió el siguiente escenario – “Una crisis humanitaria fabricada se citaría como justificación para la intervención.”
Ayer, el vice primer ministro de Israel, Silvan Shalom, dijo a la prensa que si los rebeldes sirios consiguieran obtener armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal situación obligaría a Israel a recurrir a "operaciones preventivas", en otras palabras - un ataque militar contra Siria.
En diciembre, un vídeo impactante surgió de rebeldes sirios haciendo pruebas con gas nervioso en conejos, reforzando así afirmaciones de que los rebeldes habían obtenido ya las armas químicas.
Tony Cartalucci del noticiero digital LD, también destaca: "La mención de la adquisición de armas químicas de Libia es particularmente preocupante. El arsenal libio había caído en manos de los extremistas sectarios con la asistencia de la OTAN en 2011. Desde entonces, los militantes de Libia liderados por comandantes de Libia de Al Qaeda del Grupo de Combate Islámico (LIFG) han armado extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde Síria a Mali”
El mes pasado, 29 diferentes grupos de oposición sirios, respaldados por EE.UU. prometieron su lealtad a Al Nusra, un grupo afiliado a Al-Qaeda, que como informó el New York Times, "ha matado a muchos soldados estadounidenses en Irak.”
Numerosos informes confirman que Al Nusra es la principal fuerza de combate en Siria y está al mando de otros grupos rebeldes. Dado su papel prominente, junto con el hecho de que el grupo terrorista ha sido responsable de numerosos ataques sangrientos en Siria, la noción de que el gobierno de Obama hubiese aprobado una trama que dejara que armas químicas cayesen en manos de terroristas de Al Qaeda podría representar un escándalo de política exterior sin precedentes.
En una noticia relacionada, el Ejército sirio Electrónicao, un grupo hacktivista independiente, continúa publicando archivos pirateados y correos electrónicos delicados de numerosos ministerios extranjeros y de los sitios web militares pertenecientes a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, incluyendo correos electrónicos enviados entre estos países.
#14:
#11 ¿Por qué entrenaba a los talibanes EEUU? ¿Por qué entrena, arma y financia organizaciones terroristas* en todo el mundo?
* Es fácil saber a de qué lado está EEUU. Sólo tienes que ver el tratamiento de la prensa. Si son terroristas, es que a EEUU no les gusta. Si matan a miles y los llaman "rebeldes" o "combatientes" es que son amigos de EEUU.
* Es fácil saber a de qué lado está EEUU. Sólo tienes que ver el tratamiento de la prensa. Si son terroristas, es que a EEUU no les gusta. Si matan a miles y los llaman "rebeldes" o "combatientes" es que son amigos de EEUU.
#4:
No puedo creer que el nobel de la paz, Obama, pueda estar implicado en esto...
#2:
No digo que no pueda ser, siendo esa la condición para "tener que intervenir" seria mas que lógico, pero ojito con infowars... Conspiranoia nivel dios.
Y soy tan conspiranoico como el que mas.
Y soy tan conspiranoico como el que mas.
#101:
"Buenas, llevo tiempo siguiendo este hilo, y me gustaría compartir mi visión sobre el conflicto sirio. Lo primero deciros que conozco siria bastante ya que mi padre es un sirio cristiano de alepo. He viajado a siria la ultima vez en 2009. La verdad es que la mayoria del pueblo es neutro lo unico que quiere es que se acabe la guerra ya que todos sabemos que quien gane la guerra no va a instaurar la democracia sera el mismo perro con otro collar. Nosotros los cristianos apoyamos al gobierno ya que siempre nos ha protegido. Muchos tenemos miedo de lo que nos pueda pasar, todos recordamos las historias contadas por nuestros hermanos huidos de iraq.
Luego comentar varias cosas, obviamente no voy a mentir bashar y su gente del gobierno son corruptos y no son ningunos santos, pero por lo menos en siria habia estabilidad, seguridad y uno podía progresar en la vida. En la ultima vez que estuve de visita se notaba un aumento del turismo (aun recuerdo grupos de franceses por el barrio cristiano antiguo en Damasco y en Alepo por la ciudadela). En aquellos momentos el numero de visitantes estaba creciendo en un 9 % anual y se notaba en ciudades como alepo, damasco en zonas como la del krak o palmira. Se creo una clase media en estas ciudades. Por eso en las ciudades grandes hay muchos sunnis que apoyan al gobierno. aparte de todas las minorias que tambien apoyan al gobierno.El conflicto en siria no se puede simplificar entre leales al gobierno y rebeldes ya que la guerra de siria tiene mil rostros (yihad, Recursos energeticos , Rusia, Otan , Servicios secretos , Sectarismos, Iran, Israel, Kurdistan, Turquia, hermanos musulmanes , hezbolla, al-quaeda, petromonarquias etc.. ).
Despues convendría decir que assad no es un gobernante absoluto como lo era el rey sol de Francia. Ciertamente que tiene mucho poder pero lo tiene repartido con empresarios sunnies muy poderosos y con miembros del ejercito mayoritariamente alauis. Quiero decir sobre el papel siria es un republica con instituciones representativas aunque en la practica sea mas ficticio que real. Pero ello no tiene que ver unicamente con lo despoticos de los gobernantes sino con la falta de tradición democratica en estas sociedades o alguien se cree que lo de afganistan o iraq son democracias por mas que se nombren así. Me explico en estas sociedades no tienen un derecho democratico y les cuesta mucho separar el poder religioso del politico, ademas tampoco tuvieron la ilustración ni la revolución industrial. Quiero decir las democracias son fruto de una evolución social no son sistemas que se puedan imponer. Luego comentar que como se mide la democracia, por ejemplo España es mucho mas democracia que siria, pero si comparamos España con Suiza es mucho mas democracia suiza por no hablar de la independencia del poder judicial o de la separación de poderes. Antes del los assad que había en siria por rememorar historia. Habían dictaduras y golpes de estado cada seis meses, no había democracia. Como llegaron al poder los alauis siendo menos del 20% de la población. Basicamente los alauis como otras minorías sufrían persecuciones y marginados por la mayoría sunni. De hecho si os fijais la zona natural de los alauitas sus pueblos estan en las montañas. No viven en las montañas por gusto sino para defenderse. En la sociedad una de las pocas profesiones a las que podían aspirar era a la carrera militar, los sunnies preferian que sus hijos se dedicaran al zoco al comercio. Al final los alauis eran mayoria en el ejercito y tomaron el poder.
Tambien me gustaría comentar que el problema de siria esta en varios factores:
En los pueblos es donde hay mucha pobreza y la falta de servicios y educación unido a tres años de una sequía espantosa que hubo en siria produjo una situación aun mas pauperizada. Eso unido al analfabetismo es el caldo de cultivo perfecto para el islamismo radical y para que la gente se eche al monte. ademas el crecimiento que hubo no beneficio a los pueblos y las infraestructuras importantes solo beneficiaron a las grandes ciudades. Otro factor es el demografico cuando nació mi padre en 1948 siria tenia 3 millones de habitantes hoy en dia tiene mas de veinte millones. Y otro mas la destrucción de iraq y el mas de millon de iraquies pobres que se instalaron en siria.
Al final solo concluir que mi deseo es que termine esta espantosa guerra, mi primo se queja del precio del pan del coste de la bombona de butano de la continua depreciacion de la lira siria... cosas mundanas, del frente en alepo solo me dijo que esta estancado. Vive en zona gubernamental. saludos a todos"
Fuente: http://www.militar.org.ua/foro/la-primavera-arabe-siria-t32012-5295.html
Luego comentar varias cosas, obviamente no voy a mentir bashar y su gente del gobierno son corruptos y no son ningunos santos, pero por lo menos en siria habia estabilidad, seguridad y uno podía progresar en la vida. En la ultima vez que estuve de visita se notaba un aumento del turismo (aun recuerdo grupos de franceses por el barrio cristiano antiguo en Damasco y en Alepo por la ciudadela). En aquellos momentos el numero de visitantes estaba creciendo en un 9 % anual y se notaba en ciudades como alepo, damasco en zonas como la del krak o palmira. Se creo una clase media en estas ciudades. Por eso en las ciudades grandes hay muchos sunnis que apoyan al gobierno. aparte de todas las minorias que tambien apoyan al gobierno.El conflicto en siria no se puede simplificar entre leales al gobierno y rebeldes ya que la guerra de siria tiene mil rostros (yihad, Recursos energeticos , Rusia, Otan , Servicios secretos , Sectarismos, Iran, Israel, Kurdistan, Turquia, hermanos musulmanes , hezbolla, al-quaeda, petromonarquias etc.. ).
Despues convendría decir que assad no es un gobernante absoluto como lo era el rey sol de Francia. Ciertamente que tiene mucho poder pero lo tiene repartido con empresarios sunnies muy poderosos y con miembros del ejercito mayoritariamente alauis. Quiero decir sobre el papel siria es un republica con instituciones representativas aunque en la practica sea mas ficticio que real. Pero ello no tiene que ver unicamente con lo despoticos de los gobernantes sino con la falta de tradición democratica en estas sociedades o alguien se cree que lo de afganistan o iraq son democracias por mas que se nombren así. Me explico en estas sociedades no tienen un derecho democratico y les cuesta mucho separar el poder religioso del politico, ademas tampoco tuvieron la ilustración ni la revolución industrial. Quiero decir las democracias son fruto de una evolución social no son sistemas que se puedan imponer. Luego comentar que como se mide la democracia, por ejemplo España es mucho mas democracia que siria, pero si comparamos España con Suiza es mucho mas democracia suiza por no hablar de la independencia del poder judicial o de la separación de poderes. Antes del los assad que había en siria por rememorar historia. Habían dictaduras y golpes de estado cada seis meses, no había democracia. Como llegaron al poder los alauis siendo menos del 20% de la población. Basicamente los alauis como otras minorías sufrían persecuciones y marginados por la mayoría sunni. De hecho si os fijais la zona natural de los alauitas sus pueblos estan en las montañas. No viven en las montañas por gusto sino para defenderse. En la sociedad una de las pocas profesiones a las que podían aspirar era a la carrera militar, los sunnies preferian que sus hijos se dedicaran al zoco al comercio. Al final los alauis eran mayoria en el ejercito y tomaron el poder.
Tambien me gustaría comentar que el problema de siria esta en varios factores:
En los pueblos es donde hay mucha pobreza y la falta de servicios y educación unido a tres años de una sequía espantosa que hubo en siria produjo una situación aun mas pauperizada. Eso unido al analfabetismo es el caldo de cultivo perfecto para el islamismo radical y para que la gente se eche al monte. ademas el crecimiento que hubo no beneficio a los pueblos y las infraestructuras importantes solo beneficiaron a las grandes ciudades. Otro factor es el demografico cuando nació mi padre en 1948 siria tenia 3 millones de habitantes hoy en dia tiene mas de veinte millones. Y otro mas la destrucción de iraq y el mas de millon de iraquies pobres que se instalaron en siria.
Al final solo concluir que mi deseo es que termine esta espantosa guerra, mi primo se queja del precio del pan del coste de la bombona de butano de la continua depreciacion de la lira siria... cosas mundanas, del frente en alepo solo me dijo que esta estancado. Vive en zona gubernamental. saludos a todos"
Fuente: http://www.militar.org.ua/foro/la-primavera-arabe-siria-t32012-5295.html
#53:
#16 USA, Turquía, Europa, Jordania, Qatar, Israel... todos arman y envían soldados a Siria. Hablas de 3 bandos pero es que el grueso del FSA es Al-Nusra y todos los mercenarios que están haciendo barbaridades en el país.
La noticia de los 30,000 kurdos refugiados de hace unas semanas ¿a qué creéis que es debido, al estado Sirio? No, a los "rebeldes": http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=39027
Aquí han llegado algunas de las barbaridades que hacen (matanzas, cristianos, comer corazones) pero sólo una pequeña parte.
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=27103#.UhXr0X-sPTp
http://sana.sy/spa/340/index.htm
Esto del ataque químico lo han intentado y perpetrado los rebeldes ya varias veces (Carla del Ponte, jurista e investigadora de la ONU lo confirma): http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/06/actualidad/1367832766_311214.html
Hace un mes los "rebeldes" perpetraron una masacre para ocultar el uso de armas químicas, según denunció Rusia. A raíz de esto la Siria lo denunció a la ONU, es decir, la ONU está en Siria por invitación del estado Sirio:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101354-siria-masacre-alepo-onu-khan-assal
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101485-rebeldes-armaron-masacre-eliminara-testigos-uso-armas-quimicas
Ayer mismo entraron desde Jordania fuerzas especiales entrenadas y armadas por los mismos y USA: http://www.debka.com/article/23206/
The Times cifra en unos 10,000 los mercenarios extranjeros: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=39049
Otras fuentes están hablando de 17,000: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103005-qaeda-poder-siria
La noticia de los 30,000 kurdos refugiados de hace unas semanas ¿a qué creéis que es debido, al estado Sirio? No, a los "rebeldes": http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=39027
Aquí han llegado algunas de las barbaridades que hacen (matanzas, cristianos, comer corazones) pero sólo una pequeña parte.
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=27103#.UhXr0X-sPTp
http://sana.sy/spa/340/index.htm
Esto del ataque químico lo han intentado y perpetrado los rebeldes ya varias veces (Carla del Ponte, jurista e investigadora de la ONU lo confirma): http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/06/actualidad/1367832766_311214.html
Hace un mes los "rebeldes" perpetraron una masacre para ocultar el uso de armas químicas, según denunció Rusia. A raíz de esto la Siria lo denunció a la ONU, es decir, la ONU está en Siria por invitación del estado Sirio:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101354-siria-masacre-alepo-onu-khan-assal
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101485-rebeldes-armaron-masacre-eliminara-testigos-uso-armas-quimicas
Ayer mismo entraron desde Jordania fuerzas especiales entrenadas y armadas por los mismos y USA: http://www.debka.com/article/23206/
The Times cifra en unos 10,000 los mercenarios extranjeros: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=39049
Otras fuentes están hablando de 17,000: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103005-qaeda-poder-siria
#24:
UPDATE: Britam has admitted that it was hacked but denied that the emails released by the hacker were genuine. Click here(*) for a statement by a Britam spokesman.
(*) http://ruvr.co.uk/2013_01_30/Britam-security-hack/
(*) http://ruvr.co.uk/2013_01_30/Britam-security-hack/
#85:
Que bien saldría el petroleo de IRAK hacia el mediterráneo por SIRIA y pasar tranquilo por las costas de EGIPTO ya que por el Golfo PErsico nos toca nuestros hegemonicos cojones IRAN. Y al ladito de TURQUIA, y si de paso le cortamos un poco el grifo de gas a RUSIO, genial.
A Obama le tienen que estar ardiendo los tímpanos de las llamadas de la industria armamentística diciéndole: ¿Porque cojones no te inventas una guerra ya Nobel de la Paz?
¿Quien dijo democracia y justicia? Aquí se habla de dinero y geoestrategia. Miren nuestras Moron y Rota para los EEUU, o Gibraltar para Inglaterra.
A Obama le tienen que estar ardiendo los tímpanos de las llamadas de la industria armamentística diciéndole: ¿Porque cojones no te inventas una guerra ya Nobel de la Paz?
¿Quien dijo democracia y justicia? Aquí se habla de dinero y geoestrategia. Miren nuestras Moron y Rota para los EEUU, o Gibraltar para Inglaterra.
#16:
Infowars tiene fiabilidad cero. Y por cierto, al "Imperio" no se le ve muerto de ganas por mandar soldados a una guerra civil con 3 bandos, Assad (el régimen), FSA (oposición liberal) y los islamistas (Nusra e ISIS). Meterse en Siria puede ser de todo menos divertido y provechoso.
Para más información sobre esta guerra siempre recomiendo:
http://beta.syriadeeply.org/
Para más información sobre esta guerra siempre recomiendo:
http://beta.syriadeeply.org/
#3:
#2 Aquí un link a un periódico Inglés que se hace eco de la noticia:
http://truthnewsinternational.files.wordpress.com/2013/06/syria-email-daily-mail-january-29-2013.png
http://truthnewsinternational.files.wordpress.com/2013/06/syria-email-daily-mail-january-29-2013.png
#103:
¿Seguís creyendo que el 11-S fue obra de 4 moros que aprendieron a volar con simuladores de vuelo? 
#9:
No sería el primer ataque de bandera falsa de la historia...
Comentarios
Correos hackeados de un subcontratista del Ministerio de Defensa británico revelan un plan aprobado por Washington y financiado por Qatar para organizar un ataque con armas químicas en Siria y culparlo al régimen de Assad, así cumpliendo lo que la administración Obama demarcó como "la línea roja" que obligaría la intervención militar estadounidense.
Los correos electrónicos filtrados fueron obtenidos por un hacktivista en Malasia. La correspondencia se trata de negociaciones entre el Director de Desarrollo Comercial, David Goulding, de la empresa de seguridad privada, Britiam Defense Ltd con el fundador de la compañía Phillip Doughty. La lista de correspondencias hackeadas es larga, más adelante. A continuación, la más destacable traducida. (CW=Arma Química)
Phil,
Phillip Doughty de Britam Defense Ltd.
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen una oferta atractiva y juro que la idea ha sido aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un obús de origen soviético de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que habla ruso y que produzcan un disco de vídeo.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Tu opinión?
Saludos.
David,
El hecho de que el plan consiste en la entrega de un CW que sea "similar a los que Assad debería tener", sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque químico
de falsa-bandera que podría ser atribuido a Assad por los
estados del Golfo como Qatar y la OTAN.
Dave Goudling de Britam Defense Ltd.
Si la afirmación de que, como complot, las medidas fueron "aprobadas por Washington" entonces se puede verificar que la administración Obama es cómplice de un crimen de guerra.
Cyberwarnews.info detalla el proceso de cómo los correos electrónicos fueron hackeados e incluye tanto los documentos filtrados como imágenes de pantalla de estos. La filtración también revela, "información muy personal", incluidas copias de pasaportes de empleados de Britam Defense Ltd, algunos de los cuales parecían ser mercenarios. Una lista completa de todos los documentos hackeados se puede encontrar aquí. Uno de los administradores de sistemas software que analizó los detalles de "cabecera" de la dirección de correo electrónico en cuestión concluyó: "Tengo que admitir que estoy convencido de que el correo electrónico es auténtico… Hemos verificado todos los hechos. Así que con objetividad tengo que afirmar como muy plausible la autenticidad."
Perfiles de empresarios en línea confirman que tanto David Goulding como Philip Doughty efectivamente trabajan para Britam Defense Ltd.
El año pasado, se circulaban informes de que los combatientes rebeldes respaldados por EE.UU. en Siria habían sido equipados con máscaras de gas y estaban dispuestos a organizar un ataque con armas químicas que luego sería culpado al régimen de Assad para así justificar la intervención militar de la OTAN.
Poco después, en agosto, Obama advirtió que el uso o incluso el transporte de armas químicas por el régimen de Assad, representaría una "línea roja" que precipitaría la intervención militar. El presidente francés, Francois Hollande hizo lo mismo, afirmando que el uso de tales armas "Sería un motivo legítimo para la intervención directa".
En la misma época, el canal de noticias sirio, Addounia, informó que una compañía saudí había instalado 1.400 ambulancias equipadas con sistemas anti-gas y contra productos químicos a un costo de 97.000 dólares cada una, en preparación de un hipotético ataque químico llevado a cabo por los rebeldes FSA con proyectiles de mortero. Otros 400 vehículos de transporte de tropas, según el informe, fueron también preparados.
El ataque se atribuiría al Ejército sirio y explotado como una excusa para el asalto militar. Un 03 2012 informe de marzo de 2012, de la Brookings Institute, titulado, Saving Siria (Salvemos a Sirira) Una Evaluación de Opciones para cambiar el régimen de Siria, describió el siguiente escenario – “Una crisis humanitaria fabricada se citaría como justificación para la intervención.”
Ayer, el vice primer ministro de Israel, Silvan Shalom, dijo a la prensa que si los rebeldes sirios consiguieran obtener armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal situación obligaría a Israel a recurrir a "operaciones preventivas", en otras palabras - un ataque militar contra Siria.
En diciembre, un vídeo impactante surgió de rebeldes sirios haciendo pruebas con gas nervioso en conejos, reforzando así afirmaciones de que los rebeldes habían obtenido ya las armas químicas.
Tony Cartalucci del noticiero digital LD, también destaca: "La mención de la adquisición de armas químicas de Libia es particularmente preocupante. El arsenal libio había caído en manos de los extremistas sectarios con la asistencia de la OTAN en 2011. Desde entonces, los militantes de Libia liderados por comandantes de Libia de Al Qaeda del Grupo de Combate Islámico (LIFG) han armado extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde Síria a Mali”
El mes pasado, 29 diferentes grupos de oposición sirios, respaldados por EE.UU. prometieron su lealtad a Al Nusra, un grupo afiliado a Al-Qaeda, que como informó el New York Times, "ha matado a muchos soldados estadounidenses en Irak.”
Numerosos informes confirman que Al Nusra es la principal fuerza de combate en Siria y está al mando de otros grupos rebeldes. Dado su papel prominente, junto con el hecho de que el grupo terrorista ha sido responsable de numerosos ataques sangrientos en Siria, la noción de que el gobierno de Obama hubiese aprobado una trama que dejara que armas químicas cayesen en manos de terroristas de Al Qaeda podría representar un escándalo de política exterior sin precedentes.
En una noticia relacionada, el Ejército sirio Electrónicao, un grupo hacktivista independiente, continúa publicando archivos pirateados y correos electrónicos delicados de numerosos ministerios extranjeros y de los sitios web militares pertenecientes a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, incluyendo correos electrónicos enviados entre estos países.
No puedo creer que el nobel de la paz, Obama, pueda estar implicado en esto...
#11 ¿Por qué entrenaba a los talibanes EEUU? ¿Por qué entrena, arma y financia organizaciones terroristas* en todo el mundo?
* Es fácil saber a de qué lado está EEUU. Sólo tienes que ver el tratamiento de la prensa. Si son terroristas, es que a EEUU no les gusta. Si matan a miles y los llaman "rebeldes" o "combatientes" es que son amigos de EEUU.
No digo que no pueda ser, siendo esa la condición para "tener que intervenir" seria mas que lógico, pero ojito con infowars... Conspiranoia nivel dios.
Y soy tan conspiranoico como el que mas.
No sería el primer ataque de bandera falsa de la historia...
#2 Aquí un link a un periódico Inglés que se hace eco de la noticia:
http://truthnewsinternational.files.wordpress.com/2013/06/syria-email-daily-mail-january-29-2013.png
UPDATE: Britam has admitted that it was hacked but denied that the emails released by the hacker were genuine. Click here(*) for a statement by a Britam spokesman.
(*) http://ruvr.co.uk/2013_01_30/Britam-security-hack/
#9 Pero en la era de la informacion, deberia ser el ultimo que pasa inadvertido como tal.
"Buenas, llevo tiempo siguiendo este hilo, y me gustaría compartir mi visión sobre el conflicto sirio. Lo primero deciros que conozco siria bastante ya que mi padre es un sirio cristiano de alepo. He viajado a siria la ultima vez en 2009. La verdad es que la mayoria del pueblo es neutro lo unico que quiere es que se acabe la guerra ya que todos sabemos que quien gane la guerra no va a instaurar la democracia sera el mismo perro con otro collar. Nosotros los cristianos apoyamos al gobierno ya que siempre nos ha protegido. Muchos tenemos miedo de lo que nos pueda pasar, todos recordamos las historias contadas por nuestros hermanos huidos de iraq.
Luego comentar varias cosas, obviamente no voy a mentir bashar y su gente del gobierno son corruptos y no son ningunos santos, pero por lo menos en siria habia estabilidad, seguridad y uno podía progresar en la vida. En la ultima vez que estuve de visita se notaba un aumento del turismo (aun recuerdo grupos de franceses por el barrio cristiano antiguo en Damasco y en Alepo por la ciudadela). En aquellos momentos el numero de visitantes estaba creciendo en un 9 % anual y se notaba en ciudades como alepo, damasco en zonas como la del krak o palmira. Se creo una clase media en estas ciudades. Por eso en las ciudades grandes hay muchos sunnis que apoyan al gobierno. aparte de todas las minorias que tambien apoyan al gobierno.El conflicto en siria no se puede simplificar entre leales al gobierno y rebeldes ya que la guerra de siria tiene mil rostros (yihad, Recursos energeticos , Rusia, Otan , Servicios secretos , Sectarismos, Iran, Israel, Kurdistan, Turquia, hermanos musulmanes , hezbolla, al-quaeda, petromonarquias etc.. ).
Despues convendría decir que assad no es un gobernante absoluto como lo era el rey sol de Francia. Ciertamente que tiene mucho poder pero lo tiene repartido con empresarios sunnies muy poderosos y con miembros del ejercito mayoritariamente alauis. Quiero decir sobre el papel siria es un republica con instituciones representativas aunque en la practica sea mas ficticio que real. Pero ello no tiene que ver unicamente con lo despoticos de los gobernantes sino con la falta de tradición democratica en estas sociedades o alguien se cree que lo de afganistan o iraq son democracias por mas que se nombren así. Me explico en estas sociedades no tienen un derecho democratico y les cuesta mucho separar el poder religioso del politico, ademas tampoco tuvieron la ilustración ni la revolución industrial. Quiero decir las democracias son fruto de una evolución social no son sistemas que se puedan imponer. Luego comentar que como se mide la democracia, por ejemplo España es mucho mas democracia que siria, pero si comparamos España con Suiza es mucho mas democracia suiza por no hablar de la independencia del poder judicial o de la separación de poderes. Antes del los assad que había en siria por rememorar historia. Habían dictaduras y golpes de estado cada seis meses, no había democracia. Como llegaron al poder los alauis siendo menos del 20% de la población. Basicamente los alauis como otras minorías sufrían persecuciones y marginados por la mayoría sunni. De hecho si os fijais la zona natural de los alauitas sus pueblos estan en las montañas. No viven en las montañas por gusto sino para defenderse. En la sociedad una de las pocas profesiones a las que podían aspirar era a la carrera militar, los sunnies preferian que sus hijos se dedicaran al zoco al comercio. Al final los alauis eran mayoria en el ejercito y tomaron el poder.
Tambien me gustaría comentar que el problema de siria esta en varios factores:
En los pueblos es donde hay mucha pobreza y la falta de servicios y educación unido a tres años de una sequía espantosa que hubo en siria produjo una situación aun mas pauperizada. Eso unido al analfabetismo es el caldo de cultivo perfecto para el islamismo radical y para que la gente se eche al monte. ademas el crecimiento que hubo no beneficio a los pueblos y las infraestructuras importantes solo beneficiaron a las grandes ciudades. Otro factor es el demografico cuando nació mi padre en 1948 siria tenia 3 millones de habitantes hoy en dia tiene mas de veinte millones. Y otro mas la destrucción de iraq y el mas de millon de iraquies pobres que se instalaron en siria.
Al final solo concluir que mi deseo es que termine esta espantosa guerra, mi primo se queja del precio del pan del coste de la bombona de butano de la continua depreciacion de la lira siria... cosas mundanas, del frente en alepo solo me dijo que esta estancado. Vive en zona gubernamental. saludos a todos"
Fuente: http://www.militar.org.ua/foro/la-primavera-arabe-siria-t32012-5295.html
#5 Esa nonticia no llegó a portada, con lo que sucedió en Siria ayer, estaría bien que esta noticia tuviese recorrido, además esta aporta traducción en el primer comentario.
Infowars tiene fiabilidad cero. Y por cierto, al "Imperio" no se le ve muerto de ganas por mandar soldados a una guerra civil con 3 bandos, Assad (el régimen), FSA (oposición liberal) y los islamistas (Nusra e ISIS). Meterse en Siria puede ser de todo menos divertido y provechoso.
Para más información sobre esta guerra siempre recomiendo:
http://beta.syriadeeply.org/
#16 USA, Turquía, Europa, Jordania, Qatar, Israel... todos arman y envían soldados a Siria. Hablas de 3 bandos pero es que el grueso del FSA es Al-Nusra y todos los mercenarios que están haciendo barbaridades en el país.
La noticia de los 30,000 kurdos refugiados de hace unas semanas ¿a qué creéis que es debido, al estado Sirio? No, a los "rebeldes": http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=39027
Aquí han llegado algunas de las barbaridades que hacen (matanzas, cristianos, comer corazones) pero sólo una pequeña parte.
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=27103#.UhXr0X-sPTp
http://sana.sy/spa/340/index.htm
Esto del ataque químico lo han intentado y perpetrado los rebeldes ya varias veces (Carla del Ponte, jurista e investigadora de la ONU lo confirma): http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/06/actualidad/1367832766_311214.html
Hace un mes los "rebeldes" perpetraron una masacre para ocultar el uso de armas químicas, según denunció Rusia. A raíz de esto la Siria lo denunció a la ONU, es decir, la ONU está en Siria por invitación del estado Sirio:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101354-siria-masacre-alepo-onu-khan-assal
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101485-rebeldes-armaron-masacre-eliminara-testigos-uso-armas-quimicas
Ayer mismo entraron desde Jordania fuerzas especiales entrenadas y armadas por los mismos y USA: http://www.debka.com/article/23206/
The Times cifra en unos 10,000 los mercenarios extranjeros: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=39049
Otras fuentes están hablando de 17,000: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103005-qaeda-poder-siria
#14 Entrenaba a los talibanes porque por aquel entonces no les habian reventado unas cuantas embajadas ni les habian tirado unas torres, eran solo unos tios que iban contra los rusos pero que se paraban a rezar de vez en cuando. Ahora ya no es igual. Los barbudos les han dado unos cuantos dolores de cabeza, mientras que tal y como estaban las cosas por ahi hace 5 años les iba bien: Siria no se metia con nadie. Se pasaba el dia dejando caer que lo mismo se metia con alguien, pero no lo hacia. No era aliado pero tampoco era enemigo. Pero la Siria de dentro de cinco años probablemente sea otro Iran si ganan los rebeldes y se organizan con responsabildiad o un Afganistan si dejan que manden los mas integristas de los integristas.
No me cuadra que el gobierno de USA, el de Obama o el de Bush, quiera jugar con fuego despues de las quemaduras que ya lleva. De una empresa si me lo espero, porque a esas lo que les importa es que haya dinero, pero al gobierno...
Pues me parece raro. ¿USA va a entrar en una guerra para deponer a un gobernante laico que pelea con islamistas en un pais con uno de los mejores ejercitos de la region? si ya es un follon ahora ¿que pasara cuando todas las armas de un ejercito desmembrado queden a mercez de que las coja cualqueira?
Puede ser que esa compañia privada quiera hacerlo para vender mas armas, pero el gobierno de USA... Ya han tenido bastante con Afganistan e Irak, ¿van a desequilibrar otro pais? Y no es el Libano, que Siria no es precisamente pequeña...
#11 Nunca les ha importado la sociedad. Se trata de ganar dinero.
Este artículo está fechado el 23 de Enero, y aunque lo que dice es extraordinario, no aporta ni una sola prueba. Es más, seguramente sea contrapropaganda, mas que información. Y bien que me jode, porque algo me dice que efectivamente lo del ataque con armas químicas es un montaje de tomo y lomo...
Así que no sé si votar irrelevante, errónea, antigua o sensacionalista...
Si es verdad esto, ¿los que han planeado el ataque deberán ser juzgados no?
#18 El gobierno de USA ahora mismo, sigue entrenando y financiando islamistas como los de al-qaeda, mira Niger por ejemplo. No ha cambiado nada.
Por otro lado, el gobierno de USA trabaja única y exclusivamente para sus empresas, por eso hay tantas guerras con los EEUU (de una manera u otra) enmedio.
Respecto al ataque químico, es bastante lógico que sea de EEUU, ya que ahora mismo están los inspectores de la ONU buscando armas químicas.
Por un lado tenemos a Al-Assad, que no es gilipollas, con los inspectores ahí metidos buscando armas químicas. Y por el otro, a EEUU con sus inspectores buscando armas químicas y el fiasco de Iraq aún en la retina. Atacan ellos, dicen que ha sido Al-Assad, los inspectores ven una masacre y voilà, ya tenemos ataque de la ONU.
No creo que haga falta ser un lumbreras para ver quién ha atacado.
#16 4 bandos, los kurdos (socialismo de democracia radical, estilo EZLN) actualmente en guerra solo con los islamistas radicales.
#6 Tienes toda la razon
Que bien saldría el petroleo de IRAK hacia el mediterráneo por SIRIA y pasar tranquilo por las costas de EGIPTO ya que por el Golfo PErsico nos toca nuestros hegemonicos cojones IRAN. Y al ladito de TURQUIA, y si de paso le cortamos un poco el grifo de gas a RUSIO, genial.
A Obama le tienen que estar ardiendo los tímpanos de las llamadas de la industria armamentística diciéndole: ¿Porque cojones no te inventas una guerra ya Nobel de la Paz?
¿Quien dijo democracia y justicia? Aquí se habla de dinero y geoestrategia. Miren nuestras Moron y Rota para los EEUU, o Gibraltar para Inglaterra.
¿Seguís creyendo que el 11-S fue obra de 4 moros que aprendieron a volar con simuladores de vuelo?
Que una noticia tan dudosa llegue a portada me parece de lo más triste.
los auténticos terroristas, los más peligrosos con diferencia, los tenemos en los gobiernos con traje y corbata. auténticas organizaciones criminales
#81
- Te puse un enlace y hay suficientes datos que demuestran que están entrenados por USA en cierta cantidad, sobretodo por Arabia Saudí y otros países de la zona y hay también pruebas de que están siguiendo el sistema de financiación y suministro de armas (y demás) que hizo USA con los muyahidín en la guerra alfgana de los 80 (atraves de terceros, mediante "ONGs", etc). De hecho nadie duda de que están financiados y armados por los países mencionados (p. ej. en "El País").
- Hay suficientes pruebas de que son mercenarios pagados por los países antes mencionados, que se organizan como ejercito "profesional" (es decir, pagados, pero al no tener "estado", mercenarios al fín y al cabo) y que se unen por ideas salafistas y tafkiris. Es decir "voluntarios" habrá, como voluntarios hay en Al-Qaeda. Que son financiados y muchos de ellos contratados por esos países es ampliamente conocido.
- De acuerdo en lo de los medios. Pero es que aquí sólo obtenemos una fuente. Y esa fuente, por cierto, no está en el terreno. SANA sí, RT también (han muerto periodistas). Es decir, ok, puedes no "fiarte" pero no hay duda de que es una información valida. Me doy con un canto en los dientes con que la gente vea las barrabasadas que hacen los "rebeldes" y genere su propia opinión con lo que nos llega aquí "en los medios oficiales" que hasta manipulan (quitando importancia) informaciones de la ONU.
- Tiene absolutamente toda la lógica que EEUU utilice mecanismos que ha utilizado muchísimas veces (de manera demostrada) por interés político. Les interesa mucho Siria por varias razones (la zona y países con que limita, para quitar enemigos panarabes/socialistas arabes, etc). No comprendo que pienses que EEUU "no necesita más implicación" y menos viendo los miles de millones que gastó en Afganistán o como se las gastó en Iraq. La cuestión es que (como en los 80) pretendían que el "trabajo sucio" de sus intereses lo hicieran los árabes (generosamente financiados) pero en Siria no ha funcionado y ahora comenzaba a inclinarse la balanza a favor del ejercito sirio. La estrategia "árabes carne de cañon" ha fallado y pasan a una estrategia a la Libia, crear mala imagen en occidente para que apoyemos una intervención directa, ya que sólo la FSA no puede, puesto que (según la OTAN en junio de este año) un 70% del pueblo apoya a Assad y sólo el 10% a los rebeldes (http://www.voltairenet.org/article178763.html).
Todo lo de Siria me recuerda el caso de las incubadoras de Kuwait http://www.rebelion.org/noticia.php?id=130816
Que mal pensados.
Total solo porque se empezó la guerra de Cuba de manera “rara”, la de Vietnam con el incidente del USS Maddox que nunca ocurrió, la guerra con Japón “ignorando” el ataque de Pearl harbour y que inteligencia tenía constancia, la de Afganistán por unos gasoductos y la de Irak por el petróleo no quiere decir que vayan a hacer eso.
Un poquito de por favor, pero alguien puede pensar que los USA puedan hacer estas cosas? Ellos solo llevan la paz, el amor y la democracia por allí por donde pasan... No puede ser!!
Matan a sus propios presidentes, invaden países que cuentan con grandes reservas de petróleo para poder robarlos, colonizan hasta las piedras si es beneficio para sus arcas, son violentos desde que son país. Acordaros de la escabechina que hicieron con los indios para quedarse sus tierras. Son descendientes de delincuentes de todo lo peor de cada raza.
Toda la credibilidad para esta noticia sobre los autores del genocidio tan brutal perpetrado en Siria
#30 Es curioso, si no intervienen, se les acusa de mirar para otro lado, si intervienen, se les llama imperialistas, y la tercera opción intervienen a medias, y si ocurre una matanza es culpa de ellos. Es difícil de aceptar las tres acusaciones al mismo tiempo.
Por cierto, aquí también hablaron del tema hace meses (confirmando el hackeo):
http://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/178wt1/britam_defence_hacked_confidential_documents/
http://ruvr.co.uk/2013_01_30/Britam-security-hack/
Y hablando de la veracidad:
http://voiceofrussia.com/2013_01_31/Syrian-e-mails-hacked-on-Britam-Defense/
Alex Jones portada en meneame???? Rafapal debe estar dando saltos de alegría!
Voto conspiranoico/magufo ya!
Menéame cada vez peor, esto no lo soluciona nadie.
#2 Ya no es tanto que infowars sea conspiranoico si no que publica información que ningún otro medio importante se atreva o le interesa publicar. Lo que le da ese aire de "esto no puede ser verdad". Cuando lo vemos en la TV o en un medio conocido normalmente es palabra de Dios, así que en cuanto se confirme en otro medio todo el mundo dirá, anda, pues es verdad.
A todos los meneantes; si tenéis ha bien pinchad en votos para identificar a quienes sistemáticamente tratan de censurar ciertas noticias, ¿como es posible que una noticia de este calado coseche 41 negativos?.
Nada nuevo bajo el sol. El historial de autoataques y ataques encubiertos de EEUU en el mundo y en su propio territorio nacional como excusas para entrar en conflictos cuando sus intereses así lo demandan lo llevan haciendo desde que se fundó el país, y sobretodo desde que se convierte en superpotencia hegemónica.
Jeje, en Euronews también se han hecho "conspiranoicos"...
http://es.euronews.com/2013/08/21/los-expertos-analizan-los-videos-que-muestran-supuestas-victimas-del-ataque-/
Lo que muchos tachan de conspiranoia no es más que la enésima vez que la historia se repite. Siempre es la misma mierda: justificación para conseguir algún recurso, o para cumplir alguna agenda geopolítica.
#14 ¿Ahora como se explicaría que no hiciesen nada los USA?
En periodismo (los que han hecho la carrera, y los catedraticos y los que establecen la teoria), ¿hay algun criterio a partir del cual una noticia se considera razonablemente cierta?
En ciencia, cuando se presenta un estudio o una teoria y una investigación, hay una revisión de pares y despues lo que se llama "la comunidad cientifica" que ponen a prueba ese estudio. ¿hay alguna "autoridad" equivalente en periodismo?
Lo mismo que las autoridades de aviación civil investigan un caso despues de un grave accidente. No deberia haber algo similar para las noticias de difusión masiva en todo el mundo, para demostrar quienes son los que manipulan y mienten.
#44 Si esos intereses (de cualquier pais o bando o de empresa) estan por encima de la vida de miles de civiles inocentes está claro que son malos o muy malos.
lo de las incubadoras en kuwait, la gaviota llena de petroleo del derrame del exxon valdez en alaska hecha pasar como que fue el irak de sadam hussein, el "rescate" de la soldado jessica lynch", todas "verdades oficiales" que debiamos creer...
Bienvenidos a la era de la DESINFORMACIÓN
#3 #21 El Daily Mail, esa gran fuente de información veraz...
Esto fué lo que comento el hacker cuando compartió los documentos:
Soy JAsIrX y voy a compartir con ustedes algunos documentos descargados tras el pirateo servidor Defensa Britam.
En su página web se encuentra en el servidor de Malasia.
Encontré errores en el sitio web con la misma IP y cargué web-shell a través de este sitio.
Entonces corté el panel de control de Parallels Plesk y tuvo acceso a cuentas de correo Britam Defensa y directorio web.
Documentos filtrados:
- Contratos de copias con firmas
- Correspondencia de correo electrónico privado
- Los datos de personal, etc
Britam Defensa es una empresa militar privada británica, opera principalmente en el Medio Oriente.
Mató a los árabes en Irak y planea invadir en Irán y Siria.
Mira a través de documentos filtrados cuidadosamente.
CW significa arma química, g-shell es la abreviatura de una cáscara de gas supongo.
Ayuda para distribuir esta información y dejar que otras personas sepan de las amenazas.
Gracias a todos
#1 Yo lo interpreto así:
"Phillip Doughty de Britam Defense Ltd.
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen una oferta atractiva y juran que la idea ha sido aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW (chemical weapon) a Homs, un obús tipo G de origen soviético de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que habla ruso y hagan una grabación de vídeo.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Tu opinión?
Saludos."
Entiendo que un G-Shell es un obús de artillería de orígen russo cargado con un agente nervioso de la serie G (Sarin/Tabun/Soman).
#26 Por eso voto negativo. Espero que hayas hecho lo propio
De todas formas la masa que es lo que le importa a EEUU va a seguir creyéndose la versión oficial.
Parece que todos los conspiranoicos que pulan por RT se han venido a comentar a esta "noticia"
Portada, 1226 meneos, 23-06-2009:
Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.[ing]
Ha salido a la luz un documento de 5 páginas escrito el 31 de Enero de 2003 por el asesor de Blair, Sir David Manningpor. Ante la incapacidad de encontrar armas de destrucción masiva, Bush le comunicó a Blair que el plan para provocar la invasión de Irak era pintar un avión espía norteamericano con los colores de un avión de Naciones Unidas y hacerlo volar deliberadamente sobre territorio iraquí, para provocar un ataque de Saddam Hussein que justificara la invasión. El memorandum revela que la invasión de Irak se planeó meses antes. [vía Digg.]
Y luego llaman conspiranoicos a los que dicen algo sobre el 11S... madre mia.
#71 No me hagas reir, el presupuesto para defensa de Rusia ha caido en picado desde el fin de la guerra fria y los chinos son muchos y tienen presupuesto pero no tienen ni preparación, ni experiencia.
EEUU tiene la mejor logística, estrategia y táctica después de haber aprendido de fiascos como Korea, Vietnam o el Golfo. Los chinos no son capaces ni de resolver levantamientos populares.
#90 http://www.voltairenet.org/article172372.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/03/actualidad/1341305605_192447.html
http://www.rtve.es/noticias/20120108/estados-unidos-respondera-si-iran-intenta-bloquear-estrecho-ormuz/488177.shtml
Ya no es que pongan pegas, es que diplomaticamente sale la frase o se menciona el tema y EEUU está ansioso por encontrar la excusa ideal para atacar. EL mundo es suyo, según ellos.
La búsqueda de la democracia olfateando el petróleo.
#3 Cuidadito con el Daily Mail. Mienten más que hablan.
#22 "Respecto al ataque químico, es bastante lógico que sea de EEUU, ya que ahora mismo están los inspectores de la ONU buscando armas químicas.
Por un lado tenemos a Al-Assad, que no es gilipollas, con los inspectores ahí metidos buscando armas químicas. Y por el otro, a EEUU con sus inspectores buscando armas químicas y el fiasco de Iraq aún en la retina. Atacan ellos, dicen que ha sido Al-Assad, los inspectores ven una masacre y voilà, ya tenemos ataque de la ONU."
Pues está ocurriendo exactamente como comentas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/22/internacional/1377169026.html
#71 Hombre, la superioridad militar no se yo si la han perdido. Creo que el presupuesto militar de EEUU es mayor anualmente que la de los 10 siguientes países juntos. Si ese dato es correcto y crees que eso no te da superioridad militar, no se. Eso por un lado. Lo que sí es cierto que cada vez les cuesta más defender (o atacar) todo lo que se les mueve por abajo en el mundo. Están en fase de declive, cierto, pero eso al mismo tiempo les hace ser más voraces con los lugares que aún controlan.
Bienvenidos al mundo real.
Cuantas esperanzas puestas y traicionadas en el puto nobel éste!, Claro, que no deja de ser un tipo que estudia en Harvard al servicio de la oligarquía
#55 Yugoslavia, Kosovo, Irak, Afganistan, Libia, Siria... EL MISMO PATRÓN.
En enero se reveló un plan de EEUU para un ataque químico en Siria y culpar al gobierno de Al-Assad
http://www.larepublica.es/2013/08/en-enero-se-revelo-un-plan-de-eeuu-para-un-ataque-quimico-en-siria-y-culpar-al-gobierno-de-al-assad/
USA ASESINOS !!!!
"juro que la idea ha sido aprobada por Washington"
Ya no me lo creo. No iba mal. Lástima.
#61 No va haber tal investigación:
http://noticias.lainformacion.com/mundo/la-onu-no-investigara-por-el-momento-el-supuesto-ataque-quimico-en-siria_KcQl5pxTkStUKeKOWWMz23/
Los americanos saben manipulas a sus ciudadanos para que apoyen lo que le interesa al gobierno.
#78 Que no, que me he tragado todos los videos de Infowars, no lo acabo de descubrir, Alex Jones es un puto maestro metiendo una verdad entre cien conspiranoias. Lo único que digo es que con este señor hay que vigilar muy mucho a la hora de distinguir realidad y paranoia.
#106 Por la fuente, te acuerdas de Pedro y el lobo? Pues mas o menos lo mismo.
#18 Difícil de asumir, sí, pero mira Libia: dictador amigo y aliado derrocado por islamistas radicales con la ayuda de la OTAN.
En Siria llevan años queriendo entrar. Lo de las armas de destrucción masiva no coló con Irak así aquí han optado por montar una guerra civil.
Cuando hayan destruido Siria será ya el turno de Irán.
Por mi parte yo lo único que tengo claro es que los "rebeldes sirios" tienen muy poco de sirio y nada de rebeldes. Partiendo de ahí, yo me opongo a cualquier intervención si no es a favor del gobierno sirio.
#85 No sabia que Iran estuviese poniendo pegas al paso de petroleros por sus costas o cerca. ¿lo estan?
#116 Muchas gracias por los enlaces.
De todas formas me da la sensación que el estrecho de Ormuz está a salvo, ya que es tambien la ruta de salida para el petroleo que consumen y consumirán India y China.
#112 http://www.reddit.com/r/conspiracy/search?q=britam
Para conspiranoicos:
http://eaworldview.com/2013/08/syria-analysis-us-military-rules-out-american-intervention/
Joder con el negrito, hay que ver qué mala hostia tiene
#9 Operación Gladio: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
Mientras no encuentren otros ahora correos de otra gente para crear un falsa campaña de cruce de correos para culpar a EEUU...
#11 No tiene ningun sentido. Una guerra es extremadamente cara y USA tiene en estos momentos problemas de financiacion para aburrir. Por no contar que Siria tampoco es una zona especialmente interesante como pudiera ser Iraq por cuestiones de petroleo.
No podemos permitir que ocurran estas cosas. Espero que metan en la cárcel al que haya hackeado los emails
#39 Pues claro.
#14 Parece bastante obvio que EEUU entrenó a los Muyahidines afganos para debilitar a los rusos que habían invadido el país, en medio de la guerra fría. EEUU no suele entrenar y armar a terroristas (o rebeldes o lo que sea, han habido todo tipo de casos) que les tienen a ellos mismos como principales objetivos sino a sus enemigos.
Somos ganado en manos de unos pocos.
http://noticias.terra.es/mundo/europa/alemania-exige-investigacion-inmediata-del-supuesto-ataque-quimico-en-siria,fd32b03e260a0410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
EEUU sabe "simular" muy bien atentados y demás auto-ataques (falsa-bandera).
#53 Gracias por los enlaces. En ningún momento digo que los rebeldes no cometan crímenes, mi opinión de los pro-Alqaeda, Al-Nusra e ISIS es pésima (y no forman parte del FSA), pero estos no están entrenados ni preparados por EEUU (es más los combaten en Iraq y otros sitios). Además tu mismo señalas un enlace donde hablan de ataques químicos por parte de las fuerzas aéreas sirias.
Sin duda alguna hay muchos extremistas extranjeros luchando en Siria y 10000 parece ser una cifra aproximada (en otro de mis comentarios dejo un enlace donde dicen entre 5000 y 10000) pero en general no son mercenarios, sino voluntarios (lo mismo que podrían ser las brigadas comunistas en la Guerra Civil Española, pero con ideas muy distintas).
Por último, aunque es bueno leer de todas partes, hay medios de comunicación que por lo menos hay que coger con pinzas, ya que están abiertamente controlados por alguna de las partes, Sana por el régimen sirio y RT por el gobierno ruso. Habrá parte de verdad en lo que dicen, pero sesgada hacia los intereses de sus gobiernos.
La cuestión de esta noticia es si EEUU fingió un ataque químico por parte de Assad y no solo está lejos de probarla sino que no tiene lógica porque EEUU no lo necesita para nada de lo que está haciendo y no esta buscando una implicación mayor en la guerra.
http://eaworldview.com/2013/08/syria-analysis-us-military-rules-out-american-intervention/
Se diría que se han puesto de acuerdo:
El gobierno francés afirma que en el caso de que se confirme el ataque con armas químicas se necesitará el uso de fuerza
El gobierno francés afirma que en el caso de que s...
blogs.aljazeera.com#106 Porque la fuerza ovina es muy grande.
Quién se crea a estas alturas, que los malos son muy malos, y los buenos son muy buenos es mejor que continúe leyendo cómics. En este conflicto, como en la mayoría de los que se están cociendo en oriente medio, ni los rebeldes van a favor de la libertad (más bien son fanáticos armados por países como USA) ni el "Régimen a derrocar" es lo que dicen (de hecho, ha sido escogido democraticamente).
Más bien, hablemos de INTERESES DE UNOS PAÍSES U OTROS...
No se van a atrever a atacar a Siria, han perdido la superioridad militar que se le suponía hace años, tanto Rusia como China le darían ahora mismo una tremenda paliza a los gringos ahora mismo.... no les conviene escalar la tensión.... claro que cuanto más esperen más débiles serán. Lo saben perfectamente los sionistas que aprietan para que se bombardee a Irán. No lo conseguirán, sus días están contados.
#70 Si, nunca olvidaremos el Maine.....
Esto me recuerda a aquellas gaviotas empapadas en petróleo que tantas conciencias removieron...
http://search.wikileaks.org/gifiles/?q=liberia%2A+%7C+monrovia&mfrom&mto&title¬itle&date&nofrom¬o&count=50&sort=0&file&docid&relid=0#searchresult
http://www.cyberwarnews.info/wp-content/gallery/britamdefence/network.png
#9 De USA desde luego que no
#29 Hombre, los han pillado con las manos en la masa... será cuestión de esperar e ir viendo qué pasa.
#18 Una de las razones (y la primera casi) por las que eeuu provoca guerras es para "alimentar" a "sus" empresas.
En Libia el bombardeo sobre la manifestación que precipitó la zona de exclusión aérea también fue un montaje. Esto es típico.
No me lo creo. La navaja de Ockam me dice que es una tremenda imbecilidad y conspiranoia enfermiza.
Para empezar porque si la ONU o USA hubieran querido intervenir ya no necesitaban que se masacre a nadie con armamento "prohibido" ya que hace bastante tiempo que se está matando a sirios a millares por motivos de lesa humanidad. Y para terminar porque no hay intereses ni estratégicos, ni políticos, ni de recursos económicos que hagan apetecible un uso de la fuerza y crear un nuevo frente bélico de USA en Siria.
#32 ¿Cuando he dicho yo todo eso?
#32 esque si intervienen donde no les llaman, y encima van con el bando mas malo...
www.elmundo.es/blogs/elmundo/cronicasdeundiplomaticojubilado/2013/08/21/siria-nuevo-cruce-de-la-linea-roja.html
Y el mundo publica esto...
Alguien puede darme ejemplos (con links a ser posible) de "autoataques" de EEUU para justificar una invasión?
Gracias
No sé si será verdad o no, pero ese supuesto email me chirría muchísimo:
Phil
We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have. They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
Kind regards
David
Están hablando de una conspiración internacional para desencadenar guerras, que para más inri involucra usar armas químicas sobre población civil, ¿y el tono es el de los preparativos para la barbacoa del finde? Es que lo mismo podría haber dicho "Hola Phil, me ha dicho Pepi que traiga cervezas, que las coca colas ya las trae él. Yo soy más de Pepsi, pero bueno, que me da igual. ¿Qué te parece?".
Este tipo de cosas son tan gordas que no se discuten tan abiertamente por mail. No ya porque te puedan descubrir (que también), sino para que no quede constancia escrita, que si algún día por lo que sea se destapa el pufo y hay una investigación, el amigo David las va a pasar putas. ¿Para qué queremos entonces los clubs Bilderberg y semejantes movidas si al final planeamos las invasiones casi casi por el Whatsapp?