La semana pasada me dieron un informe sobre los costes totales involucrados en el negocio siderúrgico. No solo confirma este dato, sino que da algunos más, todos terroríficos. Yo aporto otros de mis propias fuentes:
- El mineral de hierro, materia prima base para todos los tipos de acero, ha multiplicado el precio por 2.6 desde 2003 (la subida en el último año fue del 80%).
- Las negociaciones para nuevos contratos de suministro de carbón prevén subidas de hasta el 300% comparado con el precio de enero 2007.
- Los fletes marítimos de mercancías se espera que suban un 50% de precio en el año 2008.
- También hay incrementos fortísimos en los precios de otros metales, como el cobre y el estaño.
- En consecuencia, los precios de productos siderúrgicos se disparan. Ejemplos:
- Los aceros laminados en caliente han pasado de 500 a 1000 US$ la tonelada en 4 meses.
- La hojalata ha subido de 850 a 1300 US$ la tonelada en el último año, y aún así, hay problemas de suministro porque con esos 1300 dólares el producto es la cenicienta en la rentabilidad de las siderurgias, que están destinando el mineral de hierro a otros productos todavía más rentables.
Añadir que todo lo anterior se ve muy perjudicado por el fuerte oligoplio que soporta el suministro de estos productos: el 80% del mineral de hierro del mundo está en manos de tres empresas, y el 49% del carbón en manos de cuatro empresas
#6 Lo cierto es que hace años las siderurgias eran una ruina, iban de reconversión en reconversión, y ahora todo el mundo se da guantazos por pillar algo de ese sector.
No entiendo mucho del tema, pero buscando información acerca de la energía solar (o fotovoltaica), cuando se habla de las dificultades de su implantación suelo ver que se usa al carbón como referencia o comparación, al estilo de "todavía es más barato quemar carbón que instalar unas placas" o "hasta que la solar no sea más barata que el carbón no se popularizará", así que a la vista de esta noticia... ¿será, ahora sí, más rentable la solar? ¿O hace precisamente esta subida del carbón, unida a la del petróleo y otras, subir proporcionalmente el coste de la solar y se queda todo igual? ¿Alguien entiende de esto o... simplemente lo que he dicho?
Como la demanda de energía sigue creciendo porque las economías siguen creciendo y como el petroleo no puede satisfacer ese incremento pues se tiene que soportar mediante el aumento del consumo de carbón y gas. A parte de que al ser más caro el petroleo que es la energía que sirve para la minería hay que repercutir la subida de precio en el producto...
El carbón es con mucho la energía más rentable, o al menos lo ha sido hasta ahora. De hecho, es el combustible más utilizado para producir electricidad. El problema es que también es quien más CO2 produce.
Los tiempos han cambiado y lo que antes no era negocio (metal, energía, agricultura, etc) ahora es un chollo, y lo que antes era un gran negocio (construcción de viviendas) ahora es una ruina.
Comentarios
La semana pasada me dieron un informe sobre los costes totales involucrados en el negocio siderúrgico. No solo confirma este dato, sino que da algunos más, todos terroríficos. Yo aporto otros de mis propias fuentes:
- El mineral de hierro, materia prima base para todos los tipos de acero, ha multiplicado el precio por 2.6 desde 2003 (la subida en el último año fue del 80%).
- Las negociaciones para nuevos contratos de suministro de carbón prevén subidas de hasta el 300% comparado con el precio de enero 2007.
- Los fletes marítimos de mercancías se espera que suban un 50% de precio en el año 2008.
- También hay incrementos fortísimos en los precios de otros metales, como el cobre y el estaño.
- En consecuencia, los precios de productos siderúrgicos se disparan. Ejemplos:
- Los aceros laminados en caliente han pasado de 500 a 1000 US$ la tonelada en 4 meses.
- La hojalata ha subido de 850 a 1300 US$ la tonelada en el último año, y aún así, hay problemas de suministro porque con esos 1300 dólares el producto es la cenicienta en la rentabilidad de las siderurgias, que están destinando el mineral de hierro a otros productos todavía más rentables.
Añadir que todo lo anterior se ve muy perjudicado por el fuerte oligoplio que soporta el suministro de estos productos: el 80% del mineral de hierro del mundo está en manos de tres empresas, y el 49% del carbón en manos de cuatro empresas
#6 Lo cierto es que hace años las siderurgias eran una ruina, iban de reconversión en reconversión, y ahora todo el mundo se da guantazos por pillar algo de ese sector.
No entiendo mucho del tema, pero buscando información acerca de la energía solar (o fotovoltaica), cuando se habla de las dificultades de su implantación suelo ver que se usa al carbón como referencia o comparación, al estilo de "todavía es más barato quemar carbón que instalar unas placas" o "hasta que la solar no sea más barata que el carbón no se popularizará", así que a la vista de esta noticia... ¿será, ahora sí, más rentable la solar? ¿O hace precisamente esta subida del carbón, unida a la del petróleo y otras, subir proporcionalmente el coste de la solar y se queda todo igual? ¿Alguien entiende de esto o... simplemente lo que he dicho?
Tendre que dejar la locomotora en Casa
Y algunos invirtiendo en pisos
Todos estos datos lo que dan es miedo.
Como la demanda de energía sigue creciendo porque las economías siguen creciendo y como el petroleo no puede satisfacer ese incremento pues se tiene que soportar mediante el aumento del consumo de carbón y gas. A parte de que al ser más caro el petroleo que es la energía que sirve para la minería hay que repercutir la subida de precio en el producto...
El carbón es con mucho la energía más rentable, o al menos lo ha sido hasta ahora. De hecho, es el combustible más utilizado para producir electricidad. El problema es que también es quien más CO2 produce.
Los tiempos han cambiado y lo que antes no era negocio (metal, energía, agricultura, etc) ahora es un chollo, y lo que antes era un gran negocio (construcción de viviendas) ahora es una ruina.