Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Experiencias como esta prueban que , si a las drogodependientes se les trata como apestados, en no pocos casos es por culpa del Estado, que no hace lo suficiente por integrarlos y por comprender sus problemas.
#3:
El mayor problema de la droga es la conflictividad social que crea. Prohibiéndola se pone en manos del mercado negro, y los adictos la comprarán adulterada y a precio de mercado negro. Para conseguir el dinero robarán, atracarán y lo que haga falta.
Si fuera tan sencillo y (relativamente) barato para esa gente conseguir su dosis como es conseguir tabaco o alcohol, la mayoría de esos problemas se solucionarían. Y el que vaya a contestar que entonces todo dios iría por ahí colocado, que piense primero si todo dios fuma o si todo dios es alcohólico.
Si fuera tan sencillo y (relativamente) barato para esa gente conseguir su dosis como es conseguir tabaco o alcohol, la mayoría de esos problemas se solucionarían. Y el que vaya a contestar que entonces todo dios iría por ahí colocado, que piense primero si todo dios fuma o si todo dios es alcohólico.
#35:
Leo que casi ninguno habéis entendido nada de lo que muestra este video.
No se trata de legalizar, se trata de normalizar una dependencia y tratarla como una enfermedad. Están cortocircuitando al camello de barrio y al narcotraficante de chalet y BMW. Con este sistema, estos dos especímenes no tienen cabida en las ciudades.
Y sin legalizar algo tan peligroso como las drogas duras, que sería una tremenda estupidez.
No se trata de legalizar, se trata de normalizar una dependencia y tratarla como una enfermedad. Están cortocircuitando al camello de barrio y al narcotraficante de chalet y BMW. Con este sistema, estos dos especímenes no tienen cabida en las ciudades.
Y sin legalizar algo tan peligroso como las drogas duras, que sería una tremenda estupidez.
#16:
#14 Bajo mi punto de vista habría que considerar a los drogodependientes como "enfermos" que necesitan su "tratamiento", en cuyo caso tiene sentido que el sistema sanitario se haga cargo al igual que se hace cargo de quienes tienen un cancer de pulmón y han sido fumadores o una cirrosis y han sido alcohólicos. Por otro lado, si consideramos la "enfermedad", también creo que lleva intrínseco el considerar a esas personas con una cierta "limitación" para desarrollar algunos trabajos.
Comentarios
Experiencias como esta prueban que , si a las drogodependientes se les trata como apestados, en no pocos casos es por culpa del Estado, que no hace lo suficiente por integrarlos y por comprender sus problemas.
#3 El que no tiene para pagar droga ahora, tampoco lo tendrá para pagarla mañana (de forma legal), sigues teniendo a un yonki con mono y poca culpa de pincharte para pillar dosis.
#2
El mayor problema de la droga es la conflictividad social que crea. Prohibiéndola se pone en manos del mercado negro, y los adictos la comprarán adulterada y a precio de mercado negro. Para conseguir el dinero robarán, atracarán y lo que haga falta.
Si fuera tan sencillo y (relativamente) barato para esa gente conseguir su dosis como es conseguir tabaco o alcohol, la mayoría de esos problemas se solucionarían. Y el que vaya a contestar que entonces todo dios iría por ahí colocado, que piense primero si todo dios fuma o si todo dios es alcohólico.
#3 No, pero el porcentaje de ciudanos que fuman es brutal... y también que bebe de vez en cuando. ¿quieres que haya un 30% de personas heroinómanas? Porque al contrario que el alcohol que hace falta bastante para ser dependiente, con la heroina hace falta bien poco.
#5 ¿Cuál es exactamente la diferencia a nivel de perjuicio social entre un adicto a la nicotina y un adicto a la heroína si ambos pueden conseguir sus dosis de forma sencilla y relativamente barata?
#7 Si no hubiera tantos enganchados no se permitiría la venta de tabaco. Se tolera para evitar una revuelta de yonquis del tabaco, nada más.
Ni de coña podrías empezar la venta de un producto nuevo con este nivel de adicción.
Si se permitiera la venta de heroina, probablemente el porcentaje de adictos subiría mucho (IMHO).
#8 no, se tolera la venta del tabaco porque mueve miles de millones de euros al año, es un gran negocio y estan metidos politicos, banqueros y gente de "bien" en esto, si se prohibiese el tabaco se les acabaria el gran chollo de legislar en contra de su consumo y por otra parte llevarse el sobre bajo mano.
#8 No, se tolera por que es un excelente negocio que da muchísimo dinero, tanto al estado como estancos y fabricantes de accesorios derivados.
Si a la gente se lo prohíben de verdad, habría 3 o 4 meses de malestar, pero no llegaría a nada. Aparte de que ya se encargaría algún vivillo de traerlo de contrabando, plantarlo, etc.
#8 Depende si haces venta libre o la das bajo receta, para gente que ya se drogue. Si están monitorizados por un médico es más fácil facilitarles la salida, sobre todo si no se tienen que degradar socialmente y caer en el submundo que se convierte en conseguir la droga de mafiosos y contrabandistas.
Si acabas con la delincuencia acabas con casi todo el problema, sobre todo con el problema social. A partir de ahí, es más fácil desenganchar a una persona integrada que a una persona desesperada.
#7 Insisto, ¿qué más da el porcentaje de adictos? A no ser que te moleste por algún motivo que la gente se coloque, es un dato totalmente irrelevante. No estamos hablando de un 30% de población adicta y dispuesta a sacarte una navaja para conseguir pasta para su dosis.
#5 El tabaco no tiene un sindrome de abstinecia tan bestia como el de la drogas duras.
Hay por desgracia adictos que no son capaces de dejarlo demasidos años de consumo para eso estan esos centros dentro de un mal es el menor.
Imaguino que si quieren dejarlo les daran otros tratamientos o ayudas.
#5 ¿Que no hace falta bastante para ser dependiente? Hombre, no engancha tanto como otras, pero echa cuentas de lo fácil que se recurre a la cervecita, al vino o a tomarse una copa con los amigos para ver lo presente que está.
No se tú, pero la mayoría de gente que conozco no es capaz de salir un fin de semana sin beberse al menos una copita...
#24 Estás mezclando cosas, en nuestra cultura, beber es un acto social... ¿Cuántos de esos que dices que no pueden salir sin tomarse una copita, si por la razón que sea se quedan en casa se ponen a beber solos?
#5 1º Quien quiere caballo, lo va a encontrar.
2º Te aseguro que poca gente iba a probar el caballo por tenerlo fácil. Vaya, yo antes de morirme me gustaría saber que se siente pero te aseguro que hasta que no me detecten un cáncer terminal ni me lo replanteo.
3º En España por desgracia el dinero que se saca de droga, alcohol y tabaco no se reinvierte en prevención y cuidado de los adictos, lo cual, desde mi punto de vista así debería ser.
#5 ¿Se fuma y bebe mucho porque es legal, o es legal porque se fuma y bebe mucho?
#31 Es fácil empezar porque es legal, y es legal porque hay mucha gente enganchada.
Si fumar fuera ilegal y estuviera mal visto (hasta el punto de no contratar a un fumador para ningún curro), casi nadie empezaría.
#18 #5 hombre quien quiere pillar pilla... si a mi ahora me diera por pillar heroina, no tengo ni la más remota idea de a donde ir ni de donde pillarla. y tengo 24 años,con 16 menos idea tendría
#3 No creo que hacer su acceso tan sencillo y barato como el alcohol y el tabaco fuese una solución. En todo caso, accesible por vías legales sí, pero con control y orientación a que la persona se desenganche. No olvidemos que las drogas, tanto legales como ilegales, tienen unos efectos muy negativos, no solo por el mercado negro o la propia adicción, sino porque en muchos casos derivan en enfermedades graves, físicas y psíquicas.
Y, qué quieres que te diga, no me haría ilusión saber que, por ejemplo, un familiar adolescente, con las chorradas que tienen en la cabeza, pudiese tener acceso a drogas duras.
#15 No te asustes, pero tus familiares adolescentes ya tienen acceso a drogas duras. Y cortadas con cualquier mierda que le echen.
Quien quiere pillar pilla, y quien se quiere colocar se coloca. La prohibición no elimina el acceso a las drogas, por eso es absurda. Lo único que consigue es colocar la producción y distribución en manos de mafias.
#18 Hombre, ¿me vas a comparar lo fácil que es conseguir un litro de vodka con un chute de heroína?
La dificultad de acceso muchas veces supone un no consumo. Por ejemplo, tengo colegas a los que les apetece coca cuando están en alguna discoteca a altas horas de la madrugada. Si no hay nadie que pase cerca, pues no se la meten.
#20 Para un menor de edad, y en según qué ambientes, es más fácil conseguir heroína que un litro de vodka. Nadie le va a vender en una tienda el litro de vodka, y hay más mercado negro de drogas que de alcohol.
#20 Y si en ese momento se acerca un desconocido y les dice que tiene coca, ellos comprarán sin saber que es lo que se estan metiendo, mientras sea parecido a la cocaina pues se la meterán sin saber si son alergicos a alguna de las sustancias que han comprado por coca, la pureza de la misma etc.
Despues de que se levantase la prohibición del consumo de alcohol en EEUU hubo un pequeño repunte de su consumo, pero al poco tiempo volvio a los niveles de consumo que habia durante la prohibicion. Eso si, al no estar prohibida su elaboracion, venta y consumo se acabaron los problemas de muertes, perdidas de vision y demas problemas de salud gracias a los controles sanitarios.
Si a la legalización. La prohibición solo beneficia a los narcos.
Desde hace mucho tiempo se dispensa metadona, que no deja de ser un opiacio, a mucha gente y llevan una vida normal. En Andalucia, creo que en Granada, hay gente a tratamiento con heroina y tambien ha mejorado su salud y su vida muy significativamente.
#15 Hablas del acceso pero no del producto, mejor comprar en el mercado negro un producto que no sabes con que se ha adulterado que hacerlo con unas garantías y un control sobre lo que estas consumiendo?
Como te contestaban mas abajo, acceso ya tienen, de hecho lo normal es tener muchos mas "contactos" cuando eres adolescente que a medida que creces.
Leo que casi ninguno habéis entendido nada de lo que muestra este video.
No se trata de legalizar, se trata de normalizar una dependencia y tratarla como una enfermedad. Están cortocircuitando al camello de barrio y al narcotraficante de chalet y BMW. Con este sistema, estos dos especímenes no tienen cabida en las ciudades.
Y sin legalizar algo tan peligroso como las drogas duras, que sería una tremenda estupidez.
#35 da en el clavo, no habéis entendido un carajo, no es legalizar (antes que permitir legalizar ese puto veneno que es la heroína, juro que le pongo una bomba a la Consellería de Salud), es suministrar legalmente, es aceptar que es algo tan terriblemente dañino que hay que dar un tratamiento especial a esa persona con vistas a tratar de irla curando o al menos paliando su mal. ¿Legalizarla? Antes muerto. Y hasat no se si lo que dan en el video, por el nombre, es más bien algo parecido a la metadona.
Mucho jovenzuelo hay por aquí, me parece, que si hubiera vivido los 80 con la gente pinchándose en los portales, golpeando o incluso asesinando incluso a amigos o familia por una dosis, y cayéndose muerta por la calle, pensaría diferente... muchachos que morían de sobredosis y también al intentar quitarse, o de SIDA, o apuñalados, más de un murió de puro mono atado a una cama o encerrado por sus familiares, o incluso asesinado por su familia que hartos de ver su sufrimiento le conseguían un pico de la más pura. Todas estas cosas pasaban. Hacían lo que fuera, yo recuerdo tener un pincho en el cuello con 13 años. Esa droga es lo peor, lo peor en drogas que he visto jamás. Antes de matar el cuerpo destruye el alma.
Dios maldiga a todas las cucarachas que se enriquecieron con este tráfico infame, y recordad que muchos de ellos son vuestros vecinos, esos que la gente señala y dice "ese sí que se lo montó bien"...
Yo mas que liberalizarlas lo que haria seria tenerlas bajo control estatal y medico. Que te metes heroina? Yo te la doy gratis a condición de que entres en esta terapia de rehabilitacion y estés bajo supervisión médica continuada..
La Virgen del Rocio s.a, no aprueba estas cosas.
P.D: ni bebo ni fumo me pongo con un zumo.
Hay heroinomanos que llevan una vida normal entre nosotros, trabajan y estan integrados, no hay porque sorprenderse.
#4 algunos seguro que hasta tienen responsabilidades publicas
#4 Hay cierta película que evidencia las adicciones caballosas de altos directivos de los mayores holdings norteamericanos.
El problema es que el estado deja de ser estado y aplicar la justifica para convertirse en una especie de madre consentidora, y los demás ciudadanos terminan financiando vicios ajenos.
No estoy diciendo que este caso esta mal, pero ¿hasta que punto el estado debe financiar vicios? ¿Hasta los fumadores y alcoholicos?
¿No sería mejor motivarlos a dejar todo eso, y proveerle las medicinas necesarias?
#14 Bajo mi punto de vista habría que considerar a los drogodependientes como "enfermos" que necesitan su "tratamiento", en cuyo caso tiene sentido que el sistema sanitario se haga cargo al igual que se hace cargo de quienes tienen un cancer de pulmón y han sido fumadores o una cirrosis y han sido alcohólicos. Por otro lado, si consideramos la "enfermedad", también creo que lleva intrínseco el considerar a esas personas con una cierta "limitación" para desarrollar algunos trabajos.
#14 Es lo que está haciendo, ayudar a dejar la heroína se ve como le suministran metadona al mismo tiempo que heroína, la metadona será el sustituto de la heroína con el tiempo. No le están proporcionando una papelina para que se pegue una juerga.
#22 Gracias pir la aclaración. En mi pueblo, van y se meten metadona y luego se meten la droga de siempre... es como si ya no les importara vivir.
¡Legalización!
Bueno, tanto como una "vida normal"... Esta señora lleva una vida de yonki.
Ir a trabajar "chutao" debe ser la hostia.
Si a la "Yerba" No al caballo
Si, parece ideal una dispensación controlada, nunca con paquetes de colorines y marcas comerciales como el tabaco. El adicto debería entrar en un programa donde se le administrase la heroina que necesite antes de que llegue a malvivir en la calle, y donde tenga la posibilidad de intentar la desabituación.
En la época romana el opio era más barato que el hachís, se vendía por sacos. Han sido muchas las culturas e individuos que a lo largo de la historia han consumido el fruto de la adormidera.
#36 Que se lo pregunten a los chinos, como destruyó su país las guerras del opio...