EEUU ha reiterado este martes que España, como otros países de la Alianza, debería "implicarse más" en la operación de la OTAN en Libia participando en operaciones ofensivas, mientras que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero defiende como "nada desdeñables" los medios que aporta en la actualidad.
Lo que no puede ser es que el ministerio de defensa ponga un satelite militar en orbita y le llame 'paz'. Que esto parece ya eurasia: el ministerio de la paz se encarga de la guerra y el de la verdad de reescribir la historia y llenarla de mentiras (RAH, Franco).
Para misiones humanitarias que manden a ONG's y no a legionarios armados.
#10 Satélite que, según he entendido, estará en órbita dentro de, por lo menos, año y medio, por lo que el tanto de celebración de Chacón sólo era un poco de autobombo (por variar).
Por cierto, dónde están la abuela Bardem y compañía? es que aquí lo del "No a la guerra" no es aplicable como tampoco en Afganistán?
La resolución de la ONU hablaba de proteger a la población, no de defender los intereses petroleros de EE.UU. Francia o Reino Unido a base de carísimos bombazos.
Espero que los partidos e intelectuales que se negaron a condenar esta acción de la OTAN digan algo ahora.
Comentarios
Soldados españoles disparando en Libia en 3, 2, 1.... Eso si, en misión de paz, no se vayan ustedes a creer...
#1 Así debería ser
#2 Así será
Periodistas que no saben usar el lenguaje:
El titular dice que EEUU quiere participar y se lo pide a España.
Redacción correcta:
EEUU pide a España que participe en las acciones ofensivas.
#7 Pozí.
- Ahora no, que estamos durmiendo la siesta, hagan el favor.
lo siento, pero me parece que es lo suyo.
Lo que no puede ser es que el ministerio de defensa ponga un satelite militar en orbita y le llame 'paz'. Que esto parece ya eurasia: el ministerio de la paz se encarga de la guerra y el de la verdad de reescribir la historia y llenarla de mentiras (RAH, Franco).
Para misiones humanitarias que manden a ONG's y no a legionarios armados.
#10 Satélite que, según he entendido, estará en órbita dentro de, por lo menos, año y medio, por lo que el tanto de celebración de Chacón sólo era un poco de autobombo (por variar).
Por cierto, dónde están la abuela Bardem y compañía? es que aquí lo del "No a la guerra" no es aplicable como tampoco en Afganistán?
La resolución de la ONU hablaba de proteger a la población, no de defender los intereses petroleros de EE.UU. Francia o Reino Unido a base de carísimos bombazos.
Espero que los partidos e intelectuales que se negaron a condenar esta acción de la OTAN digan algo ahora.
Frente al vicio de pedir, la virtud de no dar.
Que les den por culo.
Robar petróleo.
Hay que reconocer que con las tácticas de bandera falsa, hasta muchos del "no a la guerra" pican...
Pues estamos en España como para gastar dinero en las guerras de otros.
eeuu ya esta gastando demasiado y ahora quiere que pague españa la ronda