Hace 10 años | Por svencio a sp.rian.ru
Publicado hace 10 años por svencio a sp.rian.ru

EEUU necesita apenas una hora para destruir el anticuado arsenal de la Fuerza Aérea de Siria, opina el experto del Instituto estadounidense para el Estudio de Guerras, Christopher Harmer.

Comentarios

D

#3 Hombre, antes de invadir y crear una cabeza de playa, primero debes destruir la capacidad defensiva enemiga (en este caso, su fuerza aerea y antiaerea).

Lo que veo es que nadie se pregunta por que USA ayudaria a los rebeldes sirios, sobretodo teniendo antecedentes como egipto o libia.

Tambien hay que dejar claro, que siria, no es iraq y no habra un saddam que se acojonará, aunque el resultado será el mismo.

a

¿Y cuantas para destruir al mundo?

D

#11
Yo creo que está muerto, porque los muertos no hablan.

Lo que creo es que lo mataron al poco tiempo, y dijeron que seguía vivo para justificar la ocupación de Afganistan a lo largo de todo ese montón de años.

Lo que pasó es que la gente estaba un poco mosca de que la mayor potencia del planeta fuera incapaz de cazar a un mierdecillas, y en aquel momento necesitarían una cortina de humo o un golpe de efecto y montaron el show de la captura, sólo que como no tenían cadaver que enseñar dijeron que lo habían tirado al mar.

capitan__nemo

La potencia militar estadounidense está sobredimensionada para este caso. ¿Para que quieres hacerlo en 1 hora, si tienes varios dias?
Aunque supongo que la potencia militar estará dimensionada para virtuales contiendas contra Rusia o China.
Aunque en ese caso hablarian los misiles nucleares. Guerra termonuclear global.
Países con armas nucleares
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares

¿cuanto le cuesta esta sobredimensión al contribuyente estadounidense?
¿y cuanto cuesta a los tenedores de deuda estadounidense (bonos y otros instrumentos de deuda pública estadounidense)?
¿cuanto cuesta a los que usan el dolar como moneda para intercambios comerciales internacionales?
¿es mas util gastar presupuesto público y generar deuda en planes E y aeropuertos sin aviones, o en presupuestos militares y armas de guerra y defensa? (me da la sensación que da igual, con tal de que se genere empleo, se genere negocio, se genere PIB y se paguen impuestos en el pais para seguir pagando la deuda)

A New Perspective on Cost of War
http://demonocracy.info/infographics/usa/cost_of_war/cost_of_war.html
Global Financial Crisis: A World In Debt
http://demonocracy.info/infographics/usa/world_debt/world_debt.html

Recopilatorio industria de las armas, defensa, militar y para guerras
Por qué EEUU no puede recortar su gasto en Defensa/c12#c-12
Por qué EEUU no puede recortar su gasto en Defensa (si que puede, pero hay intereses)
Por qué EEUU no puede recortar su gasto en Defensa

Hace 11 años | Por pueblo a elmundo.es

Siria recopilatorio
¿Quiénes son los buenos y los malos en la guerra de Siria?/c7#c-7

[JUEGO] DefCon: guerra termonuclear global.
http://www.retrocomputacion.com/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?58266

Pakipallá

#1 No... es el mismo que planificó la busca y captura de Bin Laden

Pakipallá

#8 Si... ese mismo. Aunque debo decir que si un cadáver ya huele normalmente, el de Bin Laden "apesta", no se si me entiendes.

D

#6
¿Que Bin Laden?
¿ese que nadie vio, y cuyo cadaver está en el fondo del mar matarile rile rile?

ipanies

Es el mismo que planeo la invasion de Irak o Afganistan???

D

#8 Yo estoy contigo, opino que osama esta vivito y coleando, pero seguramente, deseando estar muerto, si de verdad le trincaron, les estaran aplicando Torturas 101, bueno, si de verdad fue osama quien provoco el 11S, por que a mi no me vale que se atribuyan los atentados, algo que se vio cuando lo de breivik es que se atribuyen todo y en este caso, la cagaron y bien, quedando como idiotas (bueno, nada que no sepamos).

D

#12 Tambien es factible tu teoria, o fue otro "mandarin" Ben Kingsley

svencio

#1 Jajaja. Supongo que es el que los convence...

ikipol

#1 ¿qué tiene que ver destruir la fuerza aérea con invadir?

Antes de hacer la gracia deberías intentar comprender qué dice el titular