Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Del artículo:
La Marina explicó que la dosis máxima de radiación que pudo recibir la tripulación a bordo del barco cuando pasó por la zona fue "menor que la radiación recibida de un mes de exposición a la radiación de fuentes naturales como las rocas, la tierra y el sol".
________________
Vamos, que han recibido un par de BED's (Banana Equivalen Dose)
http://sinyarmaarveduion.blogspot.com/2010/06/dosis-equivalente-un-platano.html
Como todos sabemos, el plátano es una fruta rica en potasio, un metal muy abundante en nuestro cuerpo. Un 0,0117 % del potasio en un plátano es potasio radiactivo (isótopo K-40). Si consideramos que en un plátano común hay unos 450 mg de potasio [396 mg por cada 100 g.], que contiene 0,0528 mg de potasio radiactivo (que equivale a que equivale a 14 becquerelios o 0,00037 microcurios), la dosis recibida al ingerir un plátano sería la denominada BED. Para dejarlo del todo claro, la dosis equivalente efectiva que recivimos al ingerir un microcurio de K-40 es 1,86 rem (1 Sv = 100 rem), es decir, un BED (comerse un plátano) conllevan es 0,005 milirem de exposición.
La Marina explicó que la dosis máxima de radiación que pudo recibir la tripulación a bordo del barco cuando pasó por la zona fue "menor que la radiación recibida de un mes de exposición a la radiación de fuentes naturales como las rocas, la tierra y el sol".
________________
Vamos, que han recibido un par de BED's (Banana Equivalen Dose)
http://sinyarmaarveduion.blogspot.com/2010/06/dosis-equivalente-un-platano.html
Como todos sabemos, el plátano es una fruta rica en potasio, un metal muy abundante en nuestro cuerpo. Un 0,0117 % del potasio en un plátano es potasio radiactivo (isótopo K-40). Si consideramos que en un plátano común hay unos 450 mg de potasio [396 mg por cada 100 g.], que contiene 0,0528 mg de potasio radiactivo (que equivale a que equivale a 14 becquerelios o 0,00037 microcurios), la dosis recibida al ingerir un plátano sería la denominada BED. Para dejarlo del todo claro, la dosis equivalente efectiva que recivimos al ingerir un microcurio de K-40 es 1,86 rem (1 Sv = 100 rem), es decir, un BED (comerse un plátano) conllevan es 0,005 milirem de exposición.
#8:
#7 Seguimos con lo mismo, con la gente que vota duplicada sin ningún motivo.
ESTA NOTICIA NO ESTA DUPLICADA
Esta noticia informa de que EEUU aleja su flota de las costas japonesas por la contaminacion radiactiva de algunos tripulantes.
La otra noticia informa de que algunos tripulantes fueron contaminados.
Que triste...
ESTA NOTICIA NO ESTA DUPLICADA
Esta noticia informa de que EEUU aleja su flota de las costas japonesas por la contaminacion radiactiva de algunos tripulantes.
La otra noticia informa de que algunos tripulantes fueron contaminados.
Que triste...
Comentarios
Del artículo:
La Marina explicó que la dosis máxima de radiación que pudo recibir la tripulación a bordo del barco cuando pasó por la zona fue "menor que la radiación recibida de un mes de exposición a la radiación de fuentes naturales como las rocas, la tierra y el sol".
________________
Vamos, que han recibido un par de BED's (Banana Equivalen Dose)
http://sinyarmaarveduion.blogspot.com/2010/06/dosis-equivalente-un-platano.html
Como todos sabemos, el plátano es una fruta rica en potasio, un metal muy abundante en nuestro cuerpo. Un 0,0117 % del potasio en un plátano es potasio radiactivo (isótopo K-40). Si consideramos que en un plátano común hay unos 450 mg de potasio [396 mg por cada 100 g.], que contiene 0,0528 mg de potasio radiactivo (que equivale a que equivale a 14 becquerelios o 0,00037 microcurios), la dosis recibida al ingerir un plátano sería la denominada BED. Para dejarlo del todo claro, la dosis equivalente efectiva que recivimos al ingerir un microcurio de K-40 es 1,86 rem (1 Sv = 100 rem), es decir, un BED (comerse un plátano) conllevan es 0,005 milirem de exposición.
#2 Si fuese así, el titular sería "la radioactividad equivalente a un par de plátanos pone en fuga a la marina americana"
#9 Me acabas de dar hambre, me voy a comer a unos cuantos militares
Cuando hice el comentario #2 era consciente del problema de Fukushima, pero tenía la convicción de que se harían con el control de la situación.
Tal y como van evolucionando los acontecimientos me siento realmente preocupado.
Y me cuesta quitarme de la cabeza el gravísimo problema que tienen los japoneses, y los países de su entorno, en este momento.
Creo que es justo decir que la cosa ya no es de si estos militares han recibido uno o dos "plátanos" de radiación sino la que van a recibir los propios japoneses....
no se, pero los buques estaban a 160 kilómetros de la costa...
Miedo me dan las noticias que estaremos leyendo dentro de unos días... cuando el formato "cuenta gotas" sea superado.
Justo al contrario de cuando detectan petróleo
#16 Estamos hablando de barcos.
Barcos.
Esos vehículos que flotan en el océano.
Están reposicionando los barcos para que estén fuera del radio donde se reciben radiaciones.
No son soldados que estén en tierra haciendo labores de rescate y evacuación y decidan salir corriendo hacia no se sabe donde. Son barcos, que ahora no sirven para ayudar en nada y sería absurdo y estúpido mantenerlos en una zona con radiación.
Pero nada, tu sigue con tu discurso antiyanki aunque esté completamente fuera de lugar en esta noticia.
#17 #18 Debería haberlo hecho antes, copy-paste del mismo artículo:
Los afectados son las tres tripulaciones de los helicópteros que estaban realizando tareas de socorro cerca de la zona de Sendai. La radiactividad fue detectada con los instrumentos con los que se suelen hacer los análisis de contaminación como medida cautelar.
Son soldados que ya estaban implicados en acciones de ayuda. Lo que entiendo del artículo es que los han metido en el barco y los han alejado de la costa, para que no corran peligro (interrumpiendo la ayuda). A lo mejor están ayudando de otra manera, pero no es lo que se entiende del artículo.
#18 Na, unos cuantos militares que no cuentan en su equipamiento con contadores geiger, ni con el adiestramiento adecuado para actuar en crisis nucleares.
En el mismo párrafo que digo se entiende que sí que cuentan con algún tipo de dispositivo para medir la radiación, sea un contador geiger o de centelleo.
#18 Esta claro que tu sabes mas que ellos, así que pilla el Príncipe de Asturias, o algún otro y vete, que seguro algún tontolaba como tu esta dispuesto a hacer las cosas sin saber.
No te devuelvo el insulto para no rebajarme a tu nivel, aunque lo merecerías.
Yo no he dicho que sepa más que ellos, ni qué deberían hacer. Sólo estoy seguro de que deberían continuar ayudando como lo han estado haciendo hasta ahora (quizá ya han vuelto, a saber). Si yo estuviese cerca de Fukushima, te aseguro que sería el primero en pirarme de ahí, tengo demasiado aprecio a mi vida. Ahora bien, como soy cobarde nunca podría trabajar como militar.
Joder, a partir de ahora surgirá el auge de buques tira-platanos en las guerras navales, nada más que impacten más de 2 los portaaviones enemigos salen pitando.
Espero que todos los barcos de pesca susceptibles de cruzarse con esto llevan contadores geiger y dosímetros
Que se quitaron la radioactividad con agua y jabón? Eso como es? Son parientes de Chuck Norris y no necesitan yodo?
hara falta plantearse medir los niveles tambien a la carne de kobe, que con el precio que se gasta, solo nos faltaria que nuestros ricos de aqui se nos volviesen radiactivos.
Sí los yanquis corren será por algo
O sea, unos cuantos militares americanos reciben un poquito de radioactividad (seguramente nada peligroso) y los alejan de la costa, dejando a los japoneses ahí. No sería más noble estar ayudando a evacuar a japoneses, digo yo?
Si mueren miles de soldados en Irak les importa un pepino. Sacrifican a sus soldados para matar a otra gente y robarles el petróleo, y luego toda la valentía se pierde a la hora de ayudar a la gente.
Cobardes!
#12 Noble ? evacuándolos hacia donde ? De qué estás hablando ?
De momento nadie está evacuando la isla de Japón.
Para tener una flota en el medio del océano recibiendo radiación es mejor moverla un poco para que no la reciban. Que es lo que han hecho y no tu surrealista interpretación de los hechos.
#15 Obviamente no están evacuando todo Japón! Eso no va a pasar, la catástrofe debería ser mucho mayor de lo que está siendo! Pero sí han evacuado un pequeño radio alrededor de la central, radio que puede ir en aumento.
La cosa es que en un radio de unos 80 km de la central, hay niveles de radiación que EEUU no está dispuesto que sus soldados reciban. Si tan peligroso es, no deberían sugerir y ayudar a evacuar ese radio? Además, acaso no hay mil cosas que hacer donde un ejército podría ser útil? (reparar carreteras, vías de tren, etc...).
No sé, a mi me parece que sería todo un acto de honor que los soldados americanos estuvieran ayudando a los japoneses, sea a evacuar un radio de la central, sea a reconstruir carreteras. Y no que estén en medio del pacífico jugando a cartas porque les da miedo recibir unos pocos BED. Por tanto, cobardes.
#12 Na, unos cuantos militares que no cuentan en su equipamiento con contadores geiger, ni con el adiestramiento adecuado para actuar en crisis nucleares.
Esta claro que tu sabes mas que ellos, así que pilla el Príncipe de Asturias, o algún otro y vete, que seguro algún tontolaba como tu esta dispuesto a hacer las cosas sin saber.
PD: Por cierto el ejercito estadounidense fue de los pocos que realmente hizo pruebas en sus soldados en los años 50 con la radiación directa, y si al cabo de unos años, morían, , no salio ningún Superman.
Duplicada:Indicios de contaminación radiactiva en 17 miembros del US Navy en Japón [EN]
Indicios de contaminación radiactiva en 17 miembro...
nydailynews.com#7 Seguimos con lo mismo, con la gente que vota duplicada sin ningún motivo.
ESTA NOTICIA NO ESTA DUPLICADA
Esta noticia informa de que EEUU aleja su flota de las costas japonesas por la contaminacion radiactiva de algunos tripulantes.
La otra noticia informa de que algunos tripulantes fueron contaminados.
Que triste...