Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Las plantas también son una forma de vida. No mates plantas, come rocas.
#7:
Menuda chorrada, yo no veo a los leones con pinta de emitir grandes cantidades de CO2 a la atmosfera y otras sustancias contaminantes y aun asi comen carne.
Somos una especia omnivora y no habria nada menos ecologista que ir en contra de la naturaleza de nuestra especie.
Somos una especia omnivora y no habria nada menos ecologista que ir en contra de la naturaleza de nuestra especie.
#9:
tal vez algunos deberían averiguar porque comer carne es una actitud anti ecologista,,, no tiene nada que ver con la emisión de CO2 por parte de el cuerpo humano (que menuda chorrada de algunos) solo investiguen un poco mas
Comentarios
Las plantas también son una forma de vida. No mates plantas, come rocas.
tal vez algunos deberían averiguar porque comer carne es una actitud anti ecologista,,, no tiene nada que ver con la emisión de CO2 por parte de el cuerpo humano (que menuda chorrada de algunos) solo investiguen un poco mas
Menuda chorrada, yo no veo a los leones con pinta de emitir grandes cantidades de CO2 a la atmosfera y otras sustancias contaminantes y aun asi comen carne.
Somos una especia omnivora y no habria nada menos ecologista que ir en contra de la naturaleza de nuestra especie.
#13 no pienso dejar de comer carne, la verdad. Ojalá lo del metano fuera cierto que es tanto volumen, me parece una buena fuente de emergía. Si pusiéramos captadores en las granjas, igual podiamos aprovecharlo.
#16 ya, pero es que me da igual que se pierda ese aporte calórico, entre otras cosas porque gran parte de esa comida no es comestible para los humanos (¿era la lipasa lo que nos faltaba? Es una herramienta para digerir hirba que no tenemos, o algo así. COU queda demasiado lejos). Por otro lado, el hombre es un animal que come carne, su organismo está preparado para ello. El único motivo para dejar de comer carne es que no haya
Yo creo que se puede ser omnivoro y ecologista, yo se que hay explotaciones de ganadería ecológica
Se supone que la base del ecologismo presentada en el texto defiende: Reciclaje + Uso de energías renovables + No-consumo de carne.
De ahí a que para ser "ecologista" tengas que ser vegetariano... hay un trecho.
Es absurdo.
menudos papanatas
No creo que una preocupación sincera por el medio ambiente implique no comer carne.
#12 No es tan facil. Lo que realmente no es el CO" sinó el metano y otros gases de gran poder efecto invernadero.
Y la cuestión es que se va a tener comer menos carne según haya menos recursos, y más vegetales.
(yo no soy vegano por cierto).
#24 Ya lo encontré....
El dato es el que tu dabas lo que me llevó a confusión es que ese 10% es el que se baraja en un animal de sangre caliente cazador, porque cuenta con la parte del animal muerto que no se asimila (pellejos, huesos, etc)...
sin embargo el dato del 9-10% es en ganado adecuado hasta donde he buscado, pero sobre pienso, que es un alimento en el que ya se elimina la parte no asimilable y preparado para un engorde rápido....
Así que fuí yo el que metió la pata sorry....
#19 Si es tanto volumen. De hecho... dejame buscar...
http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2008/03/17/vacas-contaminan-mas-que-coches-0987
De memoria te digo que el 40% de las emisiones de Nueva Zelanda y un 40% de las de Argentina....
Da igual lo que pienses, es algo que pasará según la carne sea más cara a medida que aumente la población y disminuyan los recursos para producirla. Ya te digo que no soy vegano, me gusta un chuletón, pero resulta poco rentable energéticamente. Me parece además que #16 se equivoca; 1/10 es la relación para una cadena de carnívoros endotermos, en caso de hervíboros, se necesita una mayor relación de calorías para alimentar al ganado....
#20 Este domingo a tirar con arco, ¿cando fué la última vez que fuiste tú? Por cierto, sin hacer equilibrios en la dieta como los veganos, toda la carne que necesitas comer como onnívoro es un filete pequeño cada dos días.
#29
no me digas que las personas que nacen, viven y mueren en el campo son las mas brillantes, los libros también cuentan
Ni más ni menos que los que nacen, viven y mueren en las ciudades. Vivir en un pueblo no significa que no puedan acceder a libros ni a cultura. Eso es un tópico o conclusión equivocada, no te preocupes, se cura viajando.
Respecto a las burlas que dices (por cierto, no habrás visto ningún ataque por mi parte) ocurren por falta de respeto, menosprecio de la opinión de los demás. Ese es el pecado que has cometido, no puedes exigir más respeto que el que das. La forma en que planteas tanto el título como la entradilla deja claro que tu opinión es la única válida: nos lo dice la lógica, no hay debate posible, has de ser vegetariano o entonces lo tuyo es "pseudo ecologismo".
Se puede ser ecologista de muchas formas, es cuestión de a que le das mayor prioridad. Tu le das mas prioridad al cómputo global de calorías gastadas, yo por ejemplo lo puedo considerar menos importante que los millones de kilómetros de carreteras y autopistas que dividen artificialmente los habitats naturales de los animales. Tanto tú como yo podemos ser ecologistas, pero lo vemos de diferente manera. También podría decir yo ¿ecologistas que usan autopistas? ¿como puede ser? eso es pseudo ecologismo, es un ecologismo que no vale.
Intenta ser menos cortante en próximos meneos y verás que los comentarios serán diferentes.
Un saludo.
#23 #24 Raro es el fin de semana en que no voy, me gusta mucho la montaña. Lo que ocurre es que ya conozco a unas cuantas personas preocupadísimas por los animales que comemos y por el medio ambiente y que no han salido nunca de sus ciudades para disfrutar de ese medio ambiente que tanto intentan proteger. Estoy seguro de que conoceréis a gente así.
Pues puede existir gente así,,, y que te importa? no hacen ningún daño,,, de todas maneras si es buena salir al campo y conocer la realidad de las cosas, pero no hace falta ir al campo para que logres estructurar ideas y conocimientos, y de tales sacar conclusiones
Llevado a su extremo es lógico. Pero es que yo creo que el ecologismo extremo es tan irracional como la postura contraria de no hacer caso en absoluto a la naturaleza.
Para comer 1 caloría de carne, hay que alimentar al animal con 10 calorías de vegetales. Lo que se dice es que es más eficiente comernos directamente los vegetales, antes que usarlos para alimentar animales, y que "se pierda" el 90% del aporte calórico.
#31 A ver, si he leido el artículo entero y aunque no lo considero interesante no digo que el artículo sea ofensivo, pero parte del primer párrafo que has puesto en la entradilla si es cortante, no da opción a debate y que eso la gente lo puede encontrar ofensivo y posiblemente sea la causa por la que la gente ha empezado a burlarse sin siquiera leerse el artículo.
Lo siento, no me fijé en quién era el autor, y al haber escrito aquí bastante después de leerlo asumí que eras la autora.
No dices que la gente del campo sea inculta, pero lo dejas caer al pedir que no te diga que la gente del campo son los más brillantes.
mmm que rico estaba el churrasco de buey que me comí este sábado
#5 Las rocas también tienen sentimientos, haz la fotosíntesis
El ecologismo defiende la protección medio ambiente para mantener la salud del ser humano en equilibrio con los ecosistemas naturales. Esto no se contradice con el hecho de que los seres humanos comemos carne.
¿Médicos que fuman? ¿Cómo puede ser?
La lógica sugiere que si eres médico y conoces las consecuencias, entonces eres no fumador, etc. etc.
El problema es la tentación, si no estuviera tan bueno el jamón y la nicotina no fuera adictiva ...
No existe el voto "estúpida" ?
#18 No seas maloooo ...mejor que les den morcillas
Saludos
Tendran que tener a sus novios/novias contentos...digo yo
Saludos
esto es de coña, no?
#9 sí, por los pedos de las vacas. No obstante si tenemos en cuenta que es un sistema cerrado (las vacas se alimentan de plantas que luego pueden crecer con el abono de las mismas, y fijar ese co2 existente) es una soberana chorrada
O creemos en la ecología o no creemos. Si creemos tenemos que saber que hay animales que comen a otros, y el hombre es uno de los que come. Punto pelota
Quiza esto es una prueba de que a alguna gente la dieta vegetariana le destruye las neuronas
menuda tonteria de post
#20 No digo que prescindas de la carne (yo también como), pero al ganado hay que alimentarlo y muchas veces se hace con plantaciones a propósito. La relación 1/10 que puse puede ser otra en este caso, como dice #23, a ver si contesta y dice cuál . Y tardes en el campo me he pasado bastantes.
#16 y #17
El ecologismo también tiene en cuenta las necesidades humanas. Para el hombre comer es una necesidad, y no se para vosotros, pero para mí comer es mucho más que ingerir calorías. Para los omnívoros comer es ingerir una dieta equilibrada de vegetales y de carnes.
Por cierto, señores ecologistas interesados en temas ambientales ¿cuando fue la última vez que salisteis al campo?
weno, si que es un problema cuando las conclusiones que sacan están equivocadas.
Y no me hacen daño, pero un poco hipócrita si que me parece...
por fin alguien que sabe lo que dice y no un ecologista de bla bla bla,,, interesado en temas ambientales pero cuando se siente minimamente atacado desprestigia cualquier articulo, lean la fuente del articulo, es basado en estudios de instituciones y gente inteligente, no pelagatos habladores, gracias gambolputty
DarthAcan pues si, tenes razón, pero bueno, no me digas que las personas que nacen, viven y mueren en el campo son las mas brillantes, los libros también cuentan, y bueno si que me han dado duro con sus comentarios, pero apuesto que ni el 10 % sabe realmente a porque se afirma tal situación, porque en el articulo no se explica eso, si no se explica por que no somos vegetarianos... no las razones para ser vegetariano, solo lo interpretaron como un ataque para su pseudo ecologismo y ya comenzaron los comentarios con burlas... eso se llama actuar a la defensiva "cuando en realidad nadie los ha atacado"
lo que ya dije anteriormente,,, actuan como si alguien los estuviera atacando, me pregunto si habrás leído todo el articulo si quiera???? si te habrás dado cuanta que el autor de ese articulo es otra persona,,, si te habrás dado cuenta que al final de ese articulo en esa pagina yo pregunto ¿porque uno tiene que ser vegetariano para ser ecologista? pues pendejo, adivina que,,, no soy vegetariana, por eso mismo me llamo la atención ese articulo y lo publique aquí en meneate para ver que piensan los demás, y lo publique porque me parecia explicativo e interesante, no porque es cortante ni ofensivo, porque no esta diciendo "los carnivoros son esto y esto otro" solo esta explicando porque algo tan importante para el ambiente es menospreciado e incluso como vemos aquí tildado de "papanetas" "estupido" etc, entiendes???? bueno y en que linea puse que la gente del campo es inculta? interpretaciones, interpretaciones... bla bla bla, solo dije que no se necesita ir al campo para tener acceso a la información... lo tenes que tomar por tu lado siempre????
y bueno si se cura viajando, no te voy a responder eso, esta de mas,, pero a diferencia de quizas muchos, lo poco o Mucho que he viajado casi siempre lo he hecho de mochilera y haciendo obra social... a algunos no se les quita la ignorancia ni viajando claro esta....
Ok Darth, mucho hemos peleado y creo que en base a nada, realmente no fuiste tu el de los comentarios ofensivos, lo siento si algún rato me pase, pero es que a veces me fastidia cuando la gente da el juicio a algo sin ni siquiera saber de lo que se trata... Saludos y cuídate.
Está claro que aun sólo usando cifras, es cierto que no se puede sostener el interés por cuidar el "medio ambiente", mientras crean campos de exterminio animal. (atención) si los interesados son una plaga como la humana. Eso no es ecologismo es estetismo, "que sea todo bonito a mi vista".
No es cuestión de sabores, sino de nutrientes.
#5 creo que no te has enterado