El presidente de Eusko Alkartasuna (EA), Unai Ziarreta, ha anunciado que su formación no apoyará "mociones" ni "reformas" para "sacar a ANV de los ayuntamientos"
10. El Comité expresa su preocupación por el alcance potencialmente excesivo de las definiciones de terrorismo en el derecho interno, en particular las que figuran en los artículos 572 a 580 del Código Penal español, que podrían dar lugar a la violación de varios derechos enunciados en el Pacto.
El Estado parte debe definir el terrorismo de manera restrictiva y hacer de modo que sus medidas contra el terrorismo sean plenamente compatibles con el Pacto. En particular, el Estado parte debería prever la modificación de los artículos 572 a 580 del Código Penal para limitar su aplicación a las infracciones que revistan indiscutiblemente un carácter terrorista y merezcan que se las trate en consecuencia.
En fin, que nadie puede contar con que ayude a desbancar del poder a personas de probada connivencia con el terrorismo, que tienen acceso a los datos personales de cualquier vecino, y que gestionan una burrada de millones. ¿Por qué? ¿Por miedo a ser uno de los señalados como objetivos terroristas? ¿Por la esperanza de llevarse esos votos cuando se les expulse, por haberse "portado bien" con los batasunos? ¿Porque en el fondo comparten los mismos objetivos con diferentes medios? ¿Porque les resulta fácil mirar a otro lado cuando el que tiene más riesgo de morir asesinado es otro? Ah, porque no quiere "aislar" a nadie y desea la "inclusión" de todos...
Pues qué irónico, porque ANV no aspira precisamente a la cohesión social, y desde luego aspira a aislar a todos los que quieren un País Vasco dentro de España y/o libre, a ser posible en un cementerio, bien aisladito y frío. Ser tolerante con asesinos y/o totalitarios es propio de malvados, idiotas, o suicidas.
#2 Los de EA anunciaron que apoyaban una moción de censura contra ANV en el ayuntamiento donde fue el último asesinato.
Pero habia quedado claro que era un tema puntual. Ademas, por lo que sé, en EA es la agrupacion de cada pueblo la que decide, no el partido.
#4 ¿Porque en el fondo comparten los mismos objetivos con diferentes medios?
El objetivo que ambos tienen es la independencia, y esto es también legitimo. Vamos, que seria entonces como decir que PNV, BNG, ERC, CDC etc. son terroristas.
Pues no es del todo irrelevante. Los de EA anunciaron que apoyaban una moción de censura contra ANV en el ayuntamiento donde fue el último asesinato. Ahora parece que van a optar por pescar en el saco de votos de ANV, ahora que no pueden volver a presentarse
Una actitud, en mi opinión, aberrante.
Comentarios
#4 Anda, léete lo que dice el comisionado para DDHH de la ONU:
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR.C.ESP.CO.5_sp.doc
10. El Comité expresa su preocupación por el alcance potencialmente excesivo de las definiciones de terrorismo en el derecho interno, en particular las que figuran en los artículos 572 a 580 del Código Penal español, que podrían dar lugar a la violación de varios derechos enunciados en el Pacto.
El Estado parte debe definir el terrorismo de manera restrictiva y hacer de modo que sus medidas contra el terrorismo sean plenamente compatibles con el Pacto. En particular, el Estado parte debería prever la modificación de los artículos 572 a 580 del Código Penal para limitar su aplicación a las infracciones que revistan indiscutiblemente un carácter terrorista y merezcan que se las trate en consecuencia.
Siento repetir el post, pero es que me encanta.
En fin, que nadie puede contar con que ayude a desbancar del poder a personas de probada connivencia con el terrorismo, que tienen acceso a los datos personales de cualquier vecino, y que gestionan una burrada de millones. ¿Por qué? ¿Por miedo a ser uno de los señalados como objetivos terroristas? ¿Por la esperanza de llevarse esos votos cuando se les expulse, por haberse "portado bien" con los batasunos? ¿Porque en el fondo comparten los mismos objetivos con diferentes medios? ¿Porque les resulta fácil mirar a otro lado cuando el que tiene más riesgo de morir asesinado es otro? Ah, porque no quiere "aislar" a nadie y desea la "inclusión" de todos...
Pues qué irónico, porque ANV no aspira precisamente a la cohesión social, y desde luego aspira a aislar a todos los que quieren un País Vasco dentro de España y/o libre, a ser posible en un cementerio, bien aisladito y frío. Ser tolerante con asesinos y/o totalitarios es propio de malvados, idiotas, o suicidas.
#2 Los de EA anunciaron que apoyaban una moción de censura contra ANV en el ayuntamiento donde fue el último asesinato.
Pero habia quedado claro que era un tema puntual. Ademas, por lo que sé, en EA es la agrupacion de cada pueblo la que decide, no el partido.
#4 ¿Porque en el fondo comparten los mismos objetivos con diferentes medios?
El objetivo que ambos tienen es la independencia, y esto es también legitimo. Vamos, que seria entonces como decir que PNV, BNG, ERC, CDC etc. son terroristas.
Hemeroteca:
La moción de censura contra ANV en Arrasate no prospera tras la abstención de PP, EA y EB
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080424/53457650089.html
Pues no es del todo irrelevante. Los de EA anunciaron que apoyaban una moción de censura contra ANV en el ayuntamiento donde fue el último asesinato. Ahora parece que van a optar por pescar en el saco de votos de ANV, ahora que no pueden volver a presentarse
Una actitud, en mi opinión, aberrante.
Hostia, ¿Electronics Arts es del Pais Vasco?
No, si ya. Menuda novedad.
El del irrelevante he sido yo.