Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si los documentos acusan a EEUU todos de acuerdo, si por el contrario les dan la razón todos en contra. Curioso doble rasero.
#4:
#3 Qué simples que sois . Wikileaks no se casa con nadie, mete palos a todo dios . Y si queréis ver el verdadero horror existe , entrad aquí , seccion de política y NWO: http://am4wuhz3zifexz5u.tor2web.com/Library/English/
Comentarios
Si los documentos acusan a EEUU todos de acuerdo, si por el contrario les dan la razón todos en contra. Curioso doble rasero.
#6
¿qué esperabas?
Esto es meneame.
Mirenme a los ojos: hay armas de destrucción masiva en Irán.
Recuerden señores que los docuumentos estan redactados por militares de EEUU segun SUS suposiciones, esto es, si los documentos hablan de marranadas provocadas por yankelandia posiblemente sera mas acorde a la realidad puesto que los redactan los propios marranos, mientras que si hablan de otros paises cabe la posibilidad de que los datos sean erroneos o sesgados, como lo de las armas de destruccion masiva de Irak puesto que estan realizados por yankees para demostrar a otros yankees lo malos que son los enemigos.
Yo creo que si rascan un poco más en la documentación encuentran las armas de destrucción masiva iraquíes
Curiosamente el otro día hubo un atentado suicida en Irán http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/explosiones/mezquita/irani/elpepuint/20100715elpepuint_12/Tes . ¿Financian los Iraníes para que atenten contra ellos mismos? ¿Cuando hay un atentado suicida en Irak? ¿No es contra una mezquita chii?
Que financien a grupos insurgentes en Afganistán, no me extrañaría. Igual que lo hicieron los EEUU en su época con los talibanes o Israel con Hamás. Ahora bien, el titular y la noticia en sí, es bastante tendencioso. Por favor mirad la información, parece que los persas son culpables de el coco Al-Qaeda, cuando son enemigos naturales, había que mirar más bien a Arabia Saudí pero bueno.
De hecho sólo se habla de dos acciones faboreciendio la insurgencia afgana en contra de un ejército atacante:
En él se dice: "El 19 de noviembre de 2005, el líder del partido Hezb-Islami, Gulbuddin Hekmatyar, y el doctor Amin [al que no identifica con apellido], asesor financiero de Osama Bin Laden, volaron a Corea del Norte partiendo de Irán". En Pyongyang compraron misiles tierra-aire. "Ambos cerraron la compra de misiles controlados de forma remota para su uso contra aeronaves americanas y aliadas", añade.
Aquella compra, para la que ambos terroristas consultaron previamente con oficiales iraníes, tuvo pronto sus efectos. Según esos documentos, un helicóptero CH-47 Chinook fue abatido en 2007 por uno de esos misiles. Murieron siete soldados: un canadiense, un británico y cinco estadounidenses.
Comprar armas para derribar un helicóptero de guerra es terrorismo, yo lo llamo autodefensa, pero bueno.
En uno de esos documentos, de 2005, se afirma que Irán llegó a poner precio a las cabezas de los soldados y líderes políticos afganos muertos por los insurgentes. Diversos oficiales iraníes reunieron en Teherán a un grupo de ex funcionarios afganos, de la época de gobierno de los Talibán, y les aseguraron que, si se unían a la insurgencia en el país vecino, recibirían entre 1.700 y 3.400 dólares (entre 1.300 y 2.600 euros) por cada objetivo afgano abatido.
Y más tocarles los cojones a los americanos en Afganistan, muy al estilo de los propios estadounidenses.
Pero nada, Irán es el coco, son muy malos y blablabla. Y son terroristas y la culpa de eso que llaman AL-Qaeda es suya, a pesar de que sus ramas del islám son contarias y llevan en lucha desde hace siglos.......
Y teniendo esos documentos que supuestamente culpan a Irán, ¿Por qué no los habían hecho públicos?
#10 Supongo que los documentos corresponden a una investigación en curso que el Pentágono preferiría no sacar a la luz hasta tenerla terminadas. Cuando los servicios secretos o el Pentágono o una agencia similar están investigando a alguién, es lógico mantener la investigación en secreto hasta el final, para no "ahuyentar" al espiado.
#10 Espera que terminen de escarbar
Todos están pringados... pero a algunos se les aplicará un correctivo-preventivo y otros ganarán una pasta, primero sus empresas de armamento y después reconstruyéndolo, eso si, con un montón de mcdonalds...
A mi no me sorprende nada del sátrapa este. Veo que los de leaks reparten palos sin mirar en que lomo, como tiene que hacer un buen boyero. Todo mi apoyo.
#14 No hace falta que te leas TODO. Hay que saber clasificar y analizar . Como con la tele . Y lo que ayer eran conspiraciones de locos ... http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_MK_Ultra , hoy es la horrible verdad, pero , demasiado tarde .
Esta es la gran funcion de wikileaks, ser independient y objetivo.
¡Que conveniente!, ¿Quien habrá filtrado y con qué objetivo? :):
#1
Siempre hay alguien que se lo acaba montando para culpar a EEUU. 
Quién lo iba a decir. Assange a sueldo de la CIA.
#3 Qué simples que sois . Wikileaks no se casa con nadie, mete palos a todo dios . Y si queréis ver el verdadero horror existe , entrad aquí , seccion de política y NWO: http://am4wuhz3zifexz5u.tor2web.com/Library/English/
con #4 Todos los paises están prigados de mierda, me temo.
#4 ¿NWO no serán las siglas de New world order, no?
EDITO: ¡Hostia! pero si me puedo leer un pdf sobre terrorismo Illuminati y otro sobre el 9/11 de Alex Jones.
http://am4wuhz3zifexz5u.tor2web.com/Library/English/NWO/
Te has ganado mi negativo por recomendar esa mierda magufa.
#3 A lo mejor no hay precedentes de como EEUU manipula la información para su propio beneficio o de un movimiento ANTI manipulado y pervertido para que sea PROsistema. O un Robin Hood que encuentra su precio.
Siempre hay un yorkshire que se cree las mentiras del perro grande y menea su colita mostrando su
acuerdo.
Tanto interes que tenian los USA por "hablar" con el Assange...
Y otra ronda de negativos por meterme con el "Heroe"
A la Yihad contra Irán!