Un documento oficial israelí califica al bloqueo de Gaza como "guerra económica" (ING)

The McClatchy Newspaper ha obtenido un documento del gobierno israelí que describe el bloqueo de Gaza no como medida de seguridad, sino como forma de "guerra económica". Sari Bashi, director del grupo israelí Gisha, dijo que los documentos demuestran que Israel no está imponiendo el bloqueo por los motivos alegados, sino más bien como un castigo colectivo a la población palestina de Gaza. Visto en: http://www.democracynow.org/2010/6/10/headlines#9

[#12 Desactivado]

TODAS las guerras son económicas. Aunque las decoren con idealismos, ideologías o religiones.

[#1 Desactivado]

La confirmación de lo que ya sabíamos.

[#7 Juanjodio]

Como decía un profesor de historia que tuve... "TODAS, absolutamente TODAS las guerras son por dinero..."

[#13 alehopio]

Crimen de lesa humanidad !!!
Crimen de guerra !!!

Otro más... ¿cuál es la "solución final"?

[#20 Desactivado]

Creo que la política de Israel es mas amenazante internacionalmente que los palestinos.
Un país como Israel que inventa armas de destrucción masiva (esto se llama provocar una guerra que los ciudadanos del mundo nunca quisieron y protestaron por ello en su día), que evita cooperar con la ONU cuando ésta le ayudó, cuando no reconocen cosas tan claras como genocidio y fracasos militares. Ya me dirás tu.
En palestina también deben luchar, y también deben matar, hay que reconocer de una vez que esa gente o lucha por su territorio y su gente o muere en manos de alguien que solo espera aprovecharse, cuando la ONU dejó claro donde debieron quedarse los judíos.

[#17 ocp]

Mi sentido común lo califica cómo GENOCIDIO.

[#8 Desactivado]

Es que hay alguna guerra que no sea por razones economicas?

Capitan Obvious.

[#4 candymanbad]

Que eficacia la israeli, todo registrado documentalmente.

[#5 Desactivado]

#4
However, in response to a lawsuit by Gisha, an Israeli human rights group, the Israeli government explained the blockade as an exercise of the right of economic warfare.

"A country has the right to decide that it chooses not to engage in economic relations or to give economic assistance to the other party to the conflict, or that it wishes to operate using 'economic warfare,'" the government said.

Read more: http://www.mcclatchydc.com/2010/06/09/95621/israeli-document-gaza-blockade.html#ixzz0qTJ94Hbx

[#10 Desactivado]

#4 Parecen los nazis que también todo lo registraban documentalmente y lo hacían constar en leyes. (Siento el Goldwin, pero estaba a huevo).

[#31 mciutti]

#4 Estás rozando a Godwin peligrosamente

[#26 HORMAX]

El pais ocupante debe abandonar el territorio ocupado, esa es la única legalidad posible.

El estado de Israel es ilegal desde su creación. La supuesta legalidad que le proporciona la ONU es falsa al ser este organismo ilegal en si mismo.

No olvidemos que la propia ONU se ha creado y sigue siendo un organismo ilegal por antidemocrático, como lo es cualquier organismo que establezca mecanismos de control y veto para sus creadores convirtiendose por tanto en una organización dictatorial.

[#28 MasterChof]

#26 las leyes las dictaminan los poderosos (los que tienen las armas y la pasta)

[#30 Desactivado]

#25 No condeno las acciones que considero son necesarias para la defensa de Israel. La chapuza y disparate que hicieron con la flotilla es absolutamente injustificable y lo condeno como mucha gente. Eso sí, no me pidas que a la vez que condeno la acción del gobierno y del ejército, deslegitimice la existencia del estado de Israel, como haces tú y muchos otros.

#26 Pues si consideras ilegal a la onu ya me dirás como narices consideras la supuesta ocupación de Gaza ilegal, si no hay ningún organismo superior al estatal para determinarlo. Por eso precisamente se creo la ONU.

#27 Sólo si le pagan el paro cuando termine su actividad laboral (=martirio).

#29 No nos chupemos el dedo, naboman. Tú y yo sabemos que la ONU no puede declarar terrorista a Hamás mientras haya un bloque de países musulmanes (1/3 de todo el planeta) que bloqueen las resoluciones al respecto. Y no me hables del veto americano, porque una cosa es el consejo de seguridad de la onu en la que EEUU Tiene veto, y otra la asamblea de la onu, a la que van todos los países y se pueden aprobar o rechazar resoluciones por mayoría.

Si dices que Hamás es el gobierno legítimo de Palestina, porque su pueblo les votó, entonces el bloqueo de Israel es totalmente legal porque hay una guerra de facto: sería un conflicto como el Ruso con Georgia o el de Iraq con Irán. Es la paradoja que los que como tú os negáis a entender, con tal de defender a Hamás.

Y ya estamos con lo de propaganda barata. Mira señor, yo no pretendo ser poseedor de la verdad absoluta, no pretendo saber qué piensan israelíes y palestinos, no pretendo ser juez en ningún tema. Como mínimo tengo un poco más de conocimiento de causa que muchos de los que aquí comentan, ya que como mínimo por haber visitado varias veces Israel puedo opinar más de los que no han estado nunca.

[#32 MasterChof]

#30 "chapuza"... bonita forma de designar la matanza de 9 personas... supongo que los miles de cohetes que tira hamas que la inmensa mayoría no pasan de chamuscar edificios o que caen en el desierto los designas entonces como "gamberradas" o "travesuras", para seguir con el tipo de pensamiento que usas...

y por supuesto entiendo que "consideras son acciones necesarias para la defensa de Palestina"

[#11 Desactivado]

Y? Nadie lo ponía en duda.
Es que según Israel, están en guerra con Hamás en Gaza, y según Hamás, Israel no existe ni existirá. Así están las cosas.

De todas formas en inglés se suele usar mucho "warfare" para todo lo que tenga que ver con la guerra.. obviamente.. economical warfare o electronic warfare.. no son más que formas de hacer la guerra.

Desde luego un bloqueo comercial no se hace a una región si no es por una guerra.. o conflicto armado.
No se hace por gusto. Las empresas israelíes preferirían estar vendiendo los productos en plan "mercado libre" en Gaza tal como hacen en Cisjordania. O cualquier otra empresa del mundo, ya puestos.

Como nota, lo que hace Hamás se llamaría "terror warfare" o también lo llaman "asymmetric warfare" porque no son un ejército convencional, sino que atacan personas individuales, muchas veces en solitario, a lo largo de toda la zona fronteriza con Israel. De modo que un ejército convencional como Israel no puede responder por métodos convencionales a ese evento bélico.

[#14 alehopio]

#11 >
FALSO. Si Israel declarase que está en guerra con Hamás en Gaza tendría que aplicar la leyes internacionales de la guerra, y no las que aplica ahora como ocupante...

>
FALSO. Hamás declara que Israel no existe ni existirá mientras no respete las resoluciones de la ONU que lo creó: 181, 242, etc.

Lula: si la ONU creó Israel, debe crear un Estado palestino

Lula: si la ONU creó Israel, debe crear un Estado ...

>
De la misma forma que se llama lo que hace Israel: terrorismo y crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra y etc etc etc
disparar sobre civiles
usar civiles como escudos humanos
etc

[#15 Desactivado]

#14 Bueno alehopio lee mejor mi comentario y el significado de la palabra según.

Por otra parte, la carta fundacional de Hamás dice que pretende destruir a Israel y formar una estado islámico en lo que hoy es Palestina e Israel. Luego cada miembro de Hamás dice una cosa diferente, que si reconocen a Israel, qeu si no, que si la ONU. Pero lo único escrito, en firme, documentado, es lo que dice su carta más fundamental.

No os dais cuenta de una cosa, que vosotros mismos os contradecís.

- Si se reconoce a Hamás como gobierno legítimamente elegido por los palestinos, entonces Hamás es el gobierno palestino y por tnato Israel, legalmente, puede declararle la guerra.

- Si reconocemos que Hamás es un grupo terrorista (como lo hace todo el planeta menos los países musulmanes), entonces nos encontramos en la paradoja de que un grupo paramilitar, armado y que usa el terror contra civiles tiene secuestrado ilgalmente a todo un pueblo en Gaza, a modo de dictadura instigada en un golpe de estado palestino.

Y por cierto, ya que pones el enlace de la ONU te comento una cosa: la onu no creó a Israel. Les creó el marco legal e institucional para que el pueblo de Israel se autoproclamara estado independiente. En la misma declaración, hizo lo mismo con el pueblo palestino, que al contrario que el Israelí, no se proclamó nación independiente.

Por tanto si la ONU no creó a Israel, tampoco puede crear Palestina. La nación palestina la han de crear los propios palestinos.

Y por otra parte, qué legitimidad tiene Hamás para exigir a Israel que respete las resoluciones 181, 242, si ellos mismos no la respetan en cuanto a la creación del estado de Israel?

Y es que todo se reduce a que Hamás no tiene legitimidad ninguna, que Hamás tiene secuestrado a la mitad del pueblo palestino, que Hamás provoca y ataca a otro país con la única finalidad de caldear el ambiente, que el único objetivo de Hamás es la implantación de la ley sharia en forma de república islámica, en cuyo caso TODOS los palestinos saldrían perdiendo.

[#29 MasterChof]

#15 a veces da un poquito de asquito leerte:

"Si reconocemos que Hamás es un grupo terrorista (como lo hace todo el planeta menos los países musulmanes), entonces nos encontramos en la paradoja de que un grupo paramilitar, armado y que usa el terror contra civiles tiene secuestrado ilgalmente a todo un pueblo en Gaza, a modo de dictadura instigada en un golpe de estado palestino."

La ONU no reconoce a Hamas como terroristas... cualquier país decente, sólo reconocería a Hamas como terroristas si antes se reconoce que israel practica el terrorismo de estado (con mucha más muerte, destrucción, apartheid, encarcelamiento, robos de tierras y recursos que Hamas)

Hamas no tienen secuestrado (ni ilegal ni legalmente ) a nadie: su pueblo lo votó y lo prefieren mil veces antes que a los vendidos y controlados por israel de Al Fatah... de hecho, aún con las penurias que les hace pasar el ejército israelí, los palestinos que salen a Egipto a abastecerse, vuelven a Gaza (menudo secuestro)

"Y por otra parte, qué legitimidad tiene Hamás para exigir a Israel que respete las resoluciones 181, 242, si ellos mismos no la respetan en cuanto a la creación del estado de Israel?"

Primero: es israel quien no respeta ninguna resolución, después es Hamas quien responde (no le des la vuelta a la tortilla puerilmente). Sin ocupación no hay resistencia (tan difícil es de entender esto)

Segundo: no es sólo Hamas quien pide a israel que respete nada (eso es irrelevante) es LA ONU, y la gente de bien (aunque israel tampoco les debe nada a ellos, como ha demostrado continuamente)

Cuando empiezas con tu propaganda barata y demagogia intentando vanamente defender lo indefendible, das asquito... y un poquito de pena...

[#16 xenNews]

#11 Y? Nadie lo ponía en duda.

Falso. Lo pone en duda la propia versión oficial de Israel, que de cara a la galería habla de medida de seguridad, cuando aquí claramente se habla de una cosa completamente distinta.

[#25 MasterChof]

#11 entonces... si tan condenable es una parte de la comparación que haces como la otra (aunque pensar que israel no debe existir dista mucho de la destrucción real de Palestina que lleva acabo el ejército israelí)... ¿por qué no condenas con la misma fuerza si no más todas las acciones del terrorismo de estado israelí como lo haces con las acciones de Hamas...?

[#23 dreierfahrer]

Yo quiero ser musul-man. Y tener superpoderes, poder volar....

Sobre el tema en concreto me puse mi avatar para que no me hiciera falta teclear nada para expresarme.

[#18 Desactivado]

Anda ya, colega! he estado escuchando el principio y me parece increíble cómo un tío de su edad puede ser tan inmaduro. He dejado de escucharlo en el primer minuto.

A esa edad no se dicen barbaridades, a no ser que estés bajo los efectos de alguna droga. Y ni mucho menos uno se arrepiente de lo que ha dicho. "A lo hecho, pecho", como dice el refrán. Entiendo que un adolescente pueda disculparse, pero no un hombre de su edad. Queda como infantil, no?

[#19 Desactivado]

#18 perdón. Me refería a este artículo:
Eduardo García Serrano se disculpa tras insultar a la Consejera de Sanidad de Cataluña

Eduardo García Serrano se disculpa tras insultar a...

eso me pasa por tener varias pestañas abiertas.

[#21 neike]

Si yo fuera musulmán creo que me haría terrorista, no podría soportar tantas injusticias sin hacer nada

[#22 Desactivado]

#21 ¿Si tu fueras musulmán?
Ni que ser musulmán fuera condición indispensable para ser terrorista. Puede serlo siendo crisitiano, judío, budista o ateo.
Si eres un energúmeno radical dispuesto a hacer terrorismo, da igual la religión que profeses, lo relevante es que algo mal tienes en tu cabeza, pues estás dispuesto a matar a otras personas inocentes y civiles para imponer tu criterio al respecto de un tema concreto.

[#27 MasterChof]

#21 ¿pero te darías de alta en autónomos?

[#2 Desactivado]

Bueno, el bloqueo es para impedir que Hamás tome el control de Gaza. Son motivos políticos que implican algunos de seguridad y como en todo bloqueo castigan a la población civil.

[#3 Desactivado]

#2¿Y lo de respetar la democracia? ¿Donde queda? Lo digo porque Hamás ha vencido en unas elecciones.

[#6 saulot]

#3 Es que la democracia para EEUU e Israel solo es buena cuando ganan sus amigos. Aquí en América Latina lo sabemos de sobra, 40 años de golpes de estado Made in USA son más que suficientes para conocer la democracia importada por los gringos: si a EEUU no le gusta quien ganó en las elecciones, bang, golpe de estado.

[#9 perico_de_los_palotes]

#3 ¿Qué democracia? Hamas es un instrumento de los sectores ultras israelitas para asegurarse de que si vuelan hostias, sean elllos las que las den. Y como para enriquecerse a base de que otros reciban leña siempre hay candidatos, no les ha ido nada mal.

http://www.mundoarabe.org/hamas_fue_creada_por_israel.htm

Así empezó todo: 2 de octubre de 1997. Inesperadamente, Benjamin Netanyahu (¿os suena?) decide liberar al fundador de Hamás, condenado a cadena perpetua. Ese fue el principio del fin de Yassir Arafat ...

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=77976

... sentenciado definitivamente en las conversaciones de Camp David del 2000.

http://www.larepublica.com.uy/mundo/362131-el-gran-fracaso-de-la-politica-palestina-del-todo-o-nada

[#24 MasterChof]

#2 claro que sí, como el bloqueo que nos "merecíamos" todos los españoles cuando gobernó aznar en españa y atacamos a irak...