Publicado hace 10 años por negone a negonegamers.blogspot.com.es

Los DLCs son cada vez más numerosos y en muchas ocasiones su contenido deja un tanto que desear. Algunos lo consideran la manera en que las grandes empresas de la industria exprimen los bolsillos de los jugadores mientras que otros piensan que es el contenido extra al que todo fan debe tener acceso aunque tengamos que pasar por caja varias veces. ¿Cual es vuestro punto de vista?

Comentarios

jorso

Lectura recomendada para #0 ----> http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

negone

Tienes toda la razón jorso, gracias por refrescarme la memoria sobre las normas #1

D

Por lo que se paga por agunos DLCs podrían ser algo más completos /extensos.

iramosjan

Pues de todo hay en la viña del Señor: hay DLC buenos, bonitos y baratos, y los hay que todo lo contrario. Por poner ejemplos sacados todos de una sola compañía, Bethesda, los hay muy buenos, como Point Lookout para Fallout 3, los hay que según la mayoría no añaden nada y no valen lo que cuestan, como Operation Anchorage para elmismo juego, y los hay que son escandalosos sacaperras, como la infame armadura para caballos de Oblivion... pero vamos, no le obligan a nadie a comprarlos y en estos tiempos podemos consultar mil opiniones antes de comprar.

Lo que no tiene defensa es el tema de los pretendidos DLC que no lo son, que estaban en el disco del juego desde el principio pero bloqueados. Eso es un engaño deliberado.

negone

Estoy contigo iramosjan #3 si sacan dlcs con contenido extra que enriquece la historia aportando incluso nuevos personajes o en definitiva, chicha, bienvenidos sean por un precio razonable pero que lo planifiquen de antemano me parece una canallada.

Lurker, también coincido, un paquete de armas no es suficiente contenido como para un DLc por ejemplo.