Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y más disparate aun si tenemos en cuenta la situación de sobrecapacidad de generación térmica brutal que hay en España. No se sostiene incluso técnicamente, simplemente pensando en la operatividad del sistema y dejando al margen el resto de cosas.
#5:
¿Quien dice que la Energía Nuclear es cara?
Las elétricas contruyen las Centrales nucleares, las explotan un 30% más de plazo del programado, y el desmantelamiento y almacen de residuos DURANTE 50 AÑOS los pagamos ENTRE TODOS !!!!
¿Quien dice que la Energía Nuclear es cara? De esta forma, el Kw nuclear sale tirado !!!
Las elétricas contruyen las Centrales nucleares, las explotan un 30% más de plazo del programado, y el desmantelamiento y almacen de residuos DURANTE 50 AÑOS los pagamos ENTRE TODOS !!!!
¿Quien dice que la Energía Nuclear es cara? De esta forma, el Kw nuclear sale tirado !!!
Comentarios
Y más disparate aun si tenemos en cuenta la situación de sobrecapacidad de generación térmica brutal que hay en España. No se sostiene incluso técnicamente, simplemente pensando en la operatividad del sistema y dejando al margen el resto de cosas.
¿Quien dice que la Energía Nuclear es cara?
Las elétricas contruyen las Centrales nucleares, las explotan un 30% más de plazo del programado, y el desmantelamiento y almacen de residuos DURANTE 50 AÑOS los pagamos ENTRE TODOS !!!!
¿Quien dice que la Energía Nuclear es cara? De esta forma, el Kw nuclear sale tirado !!!
Nuklearik Ez! Eskerrik Asko.
#2 En Garoña no tienen el certificado Bai Euskarari. Pero te atienden igual.
recuerdo cuando lo de fukusihma media internet española, blogstars que vivian en japon, medios electronicos y muchisimos usuarios de meneame se quejaban del amarillismo de los medios tradicionales diciendo que "no era pa tanto" lo de fukushima que relamente no habia sido na...
me alegra que AHORA salga aqui que el Gobierno japones mintio descardamente
"Que España carezca de cultura de seguridad se sufre todos los días, que se empeoren las condiciones de seguridad nuclear es un disparate y que se abandone a la sociedad al albur de acordarnos de Santa Bárbara cuando truena un ejemplo de incompetencia política." Fin de la cita
Quieren un fukusima en Euskalerria, ya lo intentaron con Lemoniz y ahora con Garoña
#10 Con eso se terminaría el problema vasco. Nos obligaría a los supervivientes a emigrar.
¿Alguien tiene las cifras de muertos por "las explosiones de los reactores nucleares de Fukushima"?
#9... considerare que eres lego total en la información sobre la catástrofe y te invito a leerte la información que desde hace 891 días se esta recopilando en los dos sitios de referencia en español:
http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/392375-desastre-nuclear-de-fukushima-xvii-317.html
¿Que esperas una cifra oficial de muertos por parte de Tepco para darte cuenta de lo que esta pasando?
#9 ¿Tienes tu el informe epidemiológico sobre las consecuencias de Fukushima? ¡Ah! Claro, no hay. O no es público.
#14 Tu barriendo para casa, a ver si vendes un par de plaquitas solares.
#9 Como que te lo van a decir.
Explosiones en una radiación no las verás, son invisibles y matan, durante más de 25.000 años de actividad algunas partículas.
Son pesadas, van al fondo del mar, de los ríos, del suelo y permanecen ahí hasta que algo o alguien las remueve, por cientos, miles de años, para modificar el código genético de las especies, incluída la humana.
Si te sirve de ejemplo por lo que nunca contarán de las víctimas, lee esta noticia, a miles de millas del desastre:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread938403/pg1
Un documental de un artista japonés que está rodando sobre las consecuencias de la radiación en la zona, de donde es nativo. Él actualmente vive en N. York:
http://www.kickstarter.com/projects/703712189/cpm-703?play=1&ref=search
#15 Above top secret... una gran fuente de información.
Comparar el caso de Fukushima con el de Garoña es un sandez. Tanto como decir que en la central nipona el origen del "accidente" fue que no se observaban todas las medidas de seguridad y no las circustancias excepcionales que se dieron que sobrepasaron todo lo imaginable. Porque recordemos que cuando golpeó el tsunami, los reactores ya estaban en parada de emergencia.
Creo que el caso de Garoña debereía examinarse por si mismo.
#20 "y no las circustancias excepcionales que se dieron que sobrepasaron todo lo imaginable"
Hombre, claro, ¿quien se va a imaginar que si pones una central nuclear en la misma orilla de un mar donde es muy posible que ocurran tsunamis, va a venir un tsunami y te la va a liar?
Parafraseando a nuestro amado líder.... "eso... unos hilillosssshhh de plashssstilina"...
¿Alguien podría calcular el precio del MWh producido por Fukushima? Es para ver cuanto más barata es la energía nuclear. Gracias.
Me temo lo peor de lo peor ... de aquí a unos años, ... o de aquí a unos meses, ... o a unas semanas.
Nuclear, no sorry
Garoña.... gemela de Fukushima
Incluso el más mínimo error durante una operación para extraer más de 1.300 barras de combustible en la central nuclear de Fukushima lisiados en Japón podría llevar a una serie de fallos en cascada con un resultado apocalíptico, consecuencias investigadora Christina Consolo dijo a RT.
Fukushima operador TEPCO quiere extraer 400 toneladas por un valor de barras de combustible gastado almacenado en una piscina en el reactor dañado de la planta N º 4. La eliminación tendría que ser hecho manualmente desde la parte superior de la tienda de edificio dañado en el entorno de radiación-contaminada.
En el peor de los casos, un mal manejo de varilla puede ir crítico, lo que resulta en una crisis sobre el suelo liberando lluvia radiactiva y no hay forma de detenerlo, dijo Consolo, que es el fundador y conductor de Radio Nuked. Pero dejando las cosas como están no es una opción, ya que el riesgo estadístico de un mal resultado similar aumenta cada día, dijo.
RT: ¿Qué tan grave es la situación de las barras de combustible en comparación con el peligro de que el agua contaminada acumulación que ya conocemos?
Christina Consolo: A pesar de la eliminación de barras de combustible que pasa a diario en las 430 páginas nucleares en todo el mundo, es un procedimiento muy delicado, incluso bajo las mejores circunstancias. Lo que hace que la eliminación de combustible en Fukushima tan peligroso y complejo es que se trató de una piscina de combustible cuya integridad se ha visto gravemente comprometida. Sin embargo, debe ser intentado como Reactor 4 tiene los problemas más importantes estructuralmente, y este grupo está en la planta superior del edificio.
Hay muchas otras razones por las que esto va a ser una empresa peligrosa.
- Los bastidores dentro de la piscina que contienen este combustible fueron dañados por la explosión en los primeros días del accidente.
- Revestimiento de circonio que encerrado las barras de quemado cuando los niveles de agua bajaron, pero ¿hasta qué punto las barras han sido dañados no se conoce, y probablemente no será hasta que se intentó la extracción.
- Refrigeración de agua salada ha provocado la corrosión de las paredes de la piscina, y, probablemente, las barras de combustible y bastidores.
- El edificio se está hundiendo.
- Las grúas que normalmente levantan el combustible fueron destruidos.
- Eliminación guiada por ordenador no será posible, todo tendrá que ser realizado manualmente.
- TEPCO no puede intentar este proceso sin los seres humanos, que se encargará de esta enorme tarea al ser bombardeado con radiación durante la extracción y casking.
- El proceso de eliminación de cada barra tendrá que repetirse más de 1.300 veces sin incidente.
- Desplazamiento de combustible nuclear dañada en las condiciones complejas puede resultar en una criticidad si las barras entran en las proximidades de uno al otro, que luego desencadenar una reacción en cadena que no se puede detener.
Lo que posiblemente podría suceder es el contenido de la piscina podría quemar y / o explotar, y toda la estructura de sostener mayores daños o colapso. Este proceso de reacción en cadena podría ser auto-sostenible y continuar por mucho tiempo. Este es el escenario apocalíptico en pocas palabras.
La acumulación de agua es un problema extraordinariamente difícil de por sí, y como cualquier persona con un sótano con goteras sabe, el agua siempre "encuentra un camino.
'Trivial a la luz de otros problemas en Fukushima, la situación del agua podría culminar en el escenario de la reacción en cadena'
En Fukushima, que se trata de grandes cantidades de aguas subterráneas que fluyen a través de la propiedad, y el interminable vertido que debe mantenerse hasta 24/7/365 para evitar que las cosas empeoren. Recientemente parece haber problemas de subsidencia y licuefacción en virtud de la planta.
TEPCO ha decidido para bombear el agua fuera de los edificios. Sin embargo, el bombeo de agua de los edificios es sólo va a aumentar la velocidad de flujo y crear más de estos temas de tierra alrededor de los reactores. Una empresa enorme - pero que debe tenerse en cuenta para la conservación a largo plazo de la integridad del lugar - está canalizando el agua lejos, como un azulejo de drenaje instalada en todo el perímetro de una casa con un sótano con goteras, pero en una escala épica .
Sin este esfuerzo, los suelos se deterioran aún más, se producirá cambio estructural, y, posteriormente, el contenido de las piscinas cambiarán también.
Cualquier agua que fluye en los edificios también se convierte en altamente radiactivo, ya que es probable que entren en contacto con el combustible fundido.
Sin conocer la medida de la licuefacción actual y su ubicación, la ubicación del combustible fundido, cuánto tiempo TEPCO ha estado bombeando hacia fuera el agua, o cuando el siguiente terremoto golpeará, es imposible predecir qué tan pronto esto podría ocurrir por el problema del agua emisión / hundimientos solo. Pero, sin duda, el bombeo de agua de los edificios es fomentar el flujo, y este problema del agua debe ser remediada y redirigido a la brevedad posible.
RT: Teniendo en cuenta todas las complicaciones que puedan surgir con la extracción de las barras de combustible, que son los más graves, en su opinión?
CC: La complicación más grave podría ser cualquier cosa que conduce a una reacción nuclear en cadena. Y como se indicó anteriormente, hay muchas maneras diferentes que esto podría ocurrir. En una piscina de combustible que contiene las barras y soportes dañados, se podría poner en marcha por su cuenta en cualquier momento. TEPCO ha sido increíblemente afortunado de que esto no ha sucedido hasta ahora.
"Uno de los peores, pero los trabajos más importantes que alguien alguna vez ha tenido que hacer"
Mi segunda preocupación más grande sería el estado físico y mental de los trabajadores que estarán tan cerca de combustible expuestas durante el proceso de extracción. Ellos serán los que guían esta operación, y deberán estar en el más alto estado de alerta para tener alguna posibilidad de ejecutar este plan de forma manual y con éxito. Muchos de sus sentidos, sobre todo la vista, se ve obstaculizada por el aparato que necesitará para ser usados durante su exposición, para evitar la muerte inmediata de levantar las barras de combustible comprometidos fuera de la piscina y colocándolos en barriles o en el combustible común pasado pool ubicado a una corta distancia.
Piense por un momento lo que podría ser similar a través de los ojos de uno de estos trabajadores, sino que será caliente, incómodo, sus sentidos protegidos, y que estarían llenos de ansiedad. Usted se encuentra en un edificio que está a punto de colapsar. Incluso con la mayor protección posible, los trabajadores tendrán que ser removidos y reemplazados con frecuencia. Así que usted no tiene el beneficio de hacer una tarea tan importante y conocer y confiar en sus compañeros, ya que tendrán que ser reemplazados con frecuencia cuando se alcanzan los límites de dosis de radiación. Si se presentan signos físicos o mentales de exposición a la radiación, habrán ser reemplazados con mayor frecuencia.
Será uno de los peores, pero los trabajos más importantes que alguien ha tenido que hacer. E incluso si se ejecuta sin problemas, todavía hay muchas cosas que podrían salir mal.
RT: ¿Cómo las posibles consecuencias de un fracaso en garantizar una extracción segura en comparación con otros desastres de la clase - como Chernobyl o Fukushima debacle del 2011?
CC: En realidad no hay comparación. Esta será una operación muy arriesgada, en la presencia de una enorme cantidad de material nuclear en estrecha proximidad. Y como hemos visto en el pasado, un fallo aparentemente inocuo en el sitio a menudo se traduce en una serie de fallos en cascada.
"El sitio ha sido apuntalado con cinta adhesiva y un kick-soporte para más de dos años '
Muchos de sus "soluciones" son sólo temporales, ya que hay muchos temas que tratar, y el costo siempre parece ser un factor muy importante en lo que se marcha y lo que no.
A modo de comparación: Chernobyl fue un reactor, en una zona rural, un cuarto del tamaño de uno de los reactores de Fukushima. No había 'piscina de combustible gastado' de qué preocuparse. Chernobyl fue tratado in-situ ... lo que significa que todo estaba más o menos dejó donde estaba, mientras que se hizo el esfuerzo por contenerlo (y muy rápidamente, podría añadir) no sólo en la superficie, pero debajo de la tierra.
En Fukushima, tenemos seis grupos de primer piso todos cargados con combustible que con el tiempo tendrá que ser eliminado, siendo la más importante del reactor 4, aunque reactor 3 está en muy mal estado también. Piscinas de combustible gastado nunca fueron destinados para el almacenamiento a largo plazo, que eran sólo para ayudar al movimiento a corto plazo del combustible. Su uso como una agrupación de almacenamiento a largo plazo es un gran error que se ha convertido en una práctica "aceptable" y se repite en cada emplazamiento del reactor en todo el mundo.
Tenemos tres gotas de combustible fundidas 100 toneladas de tierra, pero ¿dónde exactamente se encuentran, no se sabe. Lo que TEPCO 'barreras' ha puesto en marcha hasta el momento han fracasado. Los esfuerzos para descontaminar aguas radiactivas han fracasado. Los robots han fracasado. Cámara y equipos medidores de temperatura ... fracasaron. Descontaminación de las ciudades circundantes ha fallado.
"Siempre y cuando el corion alcanza el acuífero Tokio, discusiones serias y oportunas tendrán que llevarse a cabo sobre la evacuación de 40 millones de personas"
Tenemos un sinfín de versiones en el Océano Pacífico, que será permanente, no sólo para nuestra vida, sino de nuestros hijos 'vidas. Tenemos 40 millones de personas que viven en el área de Tokio cerca. Hemos seguido las liberaciones derivadas de la dermis subterráneo que nos recuerda que está allí de vez en cuando co
#6 De los traductores de "Herencia nigeriana", y "Joven rusa busca español cariñoso" llega "Desastre en Fukushima!"
La verdad, no entiendo el "linchamiento" de #6 , no sabía que el uso del traductor de Google fuese un delito tan grave, porque lo que dice es algo sabido o sospechado por todos desde el principio, que el combustible gastado había que sacarlo, normal, si lo dejas ahí flores desde luego que no va a generar, si sacarlo funcionando todo perfectamente entraña riesgos, hacerlo en un edificio semiderruido del que se desconoce hasta su estado real, ni os cuento, hacerlo "a mano" porque las grúas están destruidas así como la base en que se apoyan seguro que no mejora el trabajo, y si a eso añadimos un nivel de radiación de los que te curan hasta el acné, la muerte siempre lo cura todo, y repetimos la operación 1.300 veces, estoy seguro, seguro, seguro, de que nada podrá ir mal. Ahora sería un buen momento para que todos esos amantes de las nucleares de fisión, esos que tanto hablan de lo buena, limpia y segura que es, se ofrecieran para ir a sacar barras de combustible gastado, ¿no es tan segura y tan limpia? pues con las barras gastadas seguro que será aún más limpia y segura. Por lo menos una cosa buena sacaremos de todo este desastre de Fukushima, la sentencia de muerte de las putas nucleares, lástima que haya tenido que ser a costa del sufrimiento de millones de personas y la contaminación por generaciones del mayor océano del planeta.
Un saludo