Investigadores del Instituto de Tecnología de California en Pasadena (Estados Unidos) han diseñado un panel solar flexible que utiliza sólo un 1 por ciento del material utilizado en los dispositivos convencionales. Las características del invento se describen esta semana en la edición digital de la revista 'Nature Materials'.
#3:
¿USA? Eso no puede ser cierto. España es lider en energía fotovoltaica porque tenemos mucho sol......¿No va a ser que para ser lideres hace falta inversión en investigación, y no inversión en pelotazos? ¿No habrá que "subvencionar" la investigación y no el instalar paneles chinos baratos?
#2:
Es lo que tiene invertir en I+D, que los resultados pueden rentabilizar con creces la inversión.
#16:
Entiendo que el truco de este panel, por lo que se referire al rendimiento (el hecho de ser flexible no es novedad, los hay en Leroy & Merlin y similares) es el sustituir un 99% del silicio por cristales que hacen de espejo, con lo cual el reflejo hace que incida mucha más luz en cada partícula de silicio. Faltaría ver el rendimiento por superficie y sobre todo, por la parte que nos toca, el rendimiento en los países cálidos, puesto que el calor reduce mucho el rendimiento (hasta el punto que el mayor rendimiento de los paneles solares en España no es en julio/agosto como sería de esperar, sino en abril/mayo).
Si alguno de vosotros piensa que con invertir hoy, mañana ya se logran resultados... va muy mal equivocado. La inversión en I+D+I produce resultados a muy largo plazo y en este momento hay que sacar del paro como sea a un 10% de parados que no sabe otra cosa que poner ladrillos.
Los que deben de invertir son las empresas privadas, mediante este tipo de centros como hacen las conserveras con ANFACO. Si se pretende vivir toda la vida de la teta de Papá Estado, mal asunto.
#6 Sinceramente, si alguien va a conseguir una patente sobre cualquier medicamento/método/material/tecnología, prefiero que sea el estado español antes que una empresa privada.
#12 El Estado tiene más gastos que la inversión en I+D+I. Si se quieren empresas fuertes, países con menos paro, mejores salarios --> inversión privada.
#13 Si, estamos de acuerdo en lo beneficiosas que son para la economía las empresas fuertes. Pero lo que desde luego no es bueno para nadie, excepto para ellas mismas, son empresas chupópteras recolectoras de patentes. Y eso es lo que a mí personalmente me da miedo.
#2 La diferencia es que allí hacen D y lo comercializan. #12 Conclusión tu dinero será usado para investigación que luego aprovechará de forma lucrativa el resto del mundo que no ha pagado por ella. Eso en el caso de que obtenga resultados que produzcan un desarrollo industrial de un producto. Menudo negocio.
¿USA? Eso no puede ser cierto. España es lider en energía fotovoltaica porque tenemos mucho sol......¿No va a ser que para ser lideres hace falta inversión en investigación, y no inversión en pelotazos? ¿No habrá que "subvencionar" la investigación y no el instalar paneles chinos baratos?
Entiendo que el truco de este panel, por lo que se referire al rendimiento (el hecho de ser flexible no es novedad, los hay en Leroy & Merlin y similares) es el sustituir un 99% del silicio por cristales que hacen de espejo, con lo cual el reflejo hace que incida mucha más luz en cada partícula de silicio. Faltaría ver el rendimiento por superficie y sobre todo, por la parte que nos toca, el rendimiento en los países cálidos, puesto que el calor reduce mucho el rendimiento (hasta el punto que el mayor rendimiento de los paneles solares en España no es en julio/agosto como sería de esperar, sino en abril/mayo).
#9#10#21 En ese artículo que cito dicen que su flexibilidad permitira la producción de células solares en rollos de forma más barata que con galletas de semiconductor que son muy delicadas, y usando mucha menos cantidad de semiconductor.
#19 Por ahora no creo que sea muy buena idea. Encarecería el vehículo sin aportar prácticamente nada. Haciendo un cálculo apresurado, si recubriésemos un coche "normal", tipo Seat Ibiza o similar, con paneles, para poder circular una hora con él tendría que estar cargando entre 50 - 100...
... y es que un coche actual es un aparato absolutamente desproporcionado por lo que se refiere al consumo de energía. Un coche normalito, de 75 - 100 cv, utiliza tanta energía/hora como 15 - 20 hogares (Con su aire acondicionado, su vitrocerámica y su TV de Plasma).
Comentarios
Es lo que tiene invertir en I+D, que los resultados pueden rentabilizar con creces la inversión.
#2 #3 #5 El Instituto de Tecnología de California en Pasadena es privado http://en.wikipedia.org/wiki/California_Institute_of_Technology, precisamente lo que falta en España, inversión privada en I+D+I que es uno de los países con menos inversión privada de la OCDE.
Si alguno de vosotros piensa que con invertir hoy, mañana ya se logran resultados... va muy mal equivocado. La inversión en I+D+I produce resultados a muy largo plazo y en este momento hay que sacar del paro como sea a un 10% de parados que no sabe otra cosa que poner ladrillos.
Los que deben de invertir son las empresas privadas, mediante este tipo de centros como hacen las conserveras con ANFACO. Si se pretende vivir toda la vida de la teta de Papá Estado, mal asunto.
#6 Sinceramente, si alguien va a conseguir una patente sobre cualquier medicamento/método/material/tecnología, prefiero que sea el estado español antes que una empresa privada.
#12 El Estado tiene más gastos que la inversión en I+D+I. Si se quieren empresas fuertes, países con menos paro, mejores salarios --> inversión privada.
#13 ¿Y esas empresas privadas recibirían fondos públicos?
#13 Si, estamos de acuerdo en lo beneficiosas que son para la economía las empresas fuertes. Pero lo que desde luego no es bueno para nadie, excepto para ellas mismas, son empresas chupópteras recolectoras de patentes. Y eso es lo que a mí personalmente me da miedo.
#2 La diferencia es que allí hacen D y lo comercializan.
#12 Conclusión tu dinero será usado para investigación que luego aprovechará de forma lucrativa el resto del mundo que no ha pagado por ella. Eso en el caso de que obtenga resultados que produzcan un desarrollo industrial de un producto. Menudo negocio.
#6 yo no he hablado de inversión pública en concreto, me refiero a nivel general, tanto por parte del estado como de las empresas privadas.
¿USA? Eso no puede ser cierto. España es lider en energía fotovoltaica porque tenemos mucho sol......¿No va a ser que para ser lideres hace falta inversión en investigación, y no inversión en pelotazos? ¿No habrá que "subvencionar" la investigación y no el instalar paneles chinos baratos?
#3 Lo dices como si el desierto que ocupa todo el centro-oeste y sur de EEUU fuera de broma.
El truco --afirmaron-- es hacerlo muy, muy finito
Coñas aparte, estoy pensando en poner un hashtag para todas esas sustancias tan útiles que se están investigando
Qué raro que haya sido descubierto en EEUU, con el gran I+D+i que promueve el gobierno de España
Entiendo que el truco de este panel, por lo que se referire al rendimiento (el hecho de ser flexible no es novedad, los hay en Leroy & Merlin y similares) es el sustituir un 99% del silicio por cristales que hacen de espejo, con lo cual el reflejo hace que incida mucha más luz en cada partícula de silicio. Faltaría ver el rendimiento por superficie y sobre todo, por la parte que nos toca, el rendimiento en los países cálidos, puesto que el calor reduce mucho el rendimiento (hasta el punto que el mayor rendimiento de los paneles solares en España no es en julio/agosto como sería de esperar, sino en abril/mayo).
#16 Gracias por hablar de la nota y no de cualquier cosa. Es poco comun ultimamente.
Diseñan, inventan, descubren... todo muy bonito pero... ¿para cuándo un "ponen a la venta a precio razonable"?
Ampliado: http://media.caltech.edu/press_releases/13325
#9 #10 #21 En ese artículo que cito dicen que su flexibilidad permitira la producción de células solares en rollos de forma más barata que con galletas de semiconductor que son muy delicadas, y usando mucha menos cantidad de semiconductor.
Pasadena??? Bazinga!!!
La pregunta es ¿costará una centesima parte de uno actual?
Y aquí tenemos el meneo semanal sobre un descubrimiento revolucionario en el campo de la captación de energía solar.
Con tan poco material normal que se doble...
Sino investigamos, seguiremos a la cola.
Y de precio?
Para cuando llegue aqui sera: un 1% de material, mismo precio que las actuales.
Si invirtieramos más en I+D+I y menos en pagar a traductores para el senado...
Ya es hora de que los vayan colocando en los coches eléctricos.
#19 Por ahora no creo que sea muy buena idea. Encarecería el vehículo sin aportar prácticamente nada. Haciendo un cálculo apresurado, si recubriésemos un coche "normal", tipo Seat Ibiza o similar, con paneles, para poder circular una hora con él tendría que estar cargando entre 50 - 100...
... y es que un coche actual es un aparato absolutamente desproporcionado por lo que se refiere al consumo de energía. Un coche normalito, de 75 - 100 cv, utiliza tanta energía/hora como 15 - 20 hogares (Con su aire acondicionado, su vitrocerámica y su TV de Plasma).