Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
ERRONEA: la parte que dice: "Los perros no comen fruta, yo como a patadas. Tampoco comen lenguado, ni sopa agripicante, ni percebes, ni tiramisú de el ejido, ni pizza, ni beben vino de tetrabrick, ni cubatas, ni Tullamore Dew, ni Guinness, ni..."
FALSO: mi perro come todo eso y más sin problemas (hasta mierda humana)
FALSO: mi perro come todo eso y más sin problemas (hasta mierda humana)
Comentarios
ERRONEA: la parte que dice: "Los perros no comen fruta, yo como a patadas. Tampoco comen lenguado, ni sopa agripicante, ni percebes, ni tiramisú de el ejido, ni pizza, ni beben vino de tetrabrick, ni cubatas, ni Tullamore Dew, ni Guinness, ni..."
FALSO: mi perro come todo eso y más sin problemas (hasta mierda humana)
#1 Efectivamente
los perros pueden con todo y mas, al mio le encanta el lenguado (fresco eso si, el congelado que me lo coma yo)
Otro error:
"Eso sí, en cualquier ciudad de las más evolucionadas se ve a menudo gente paseando perros. Con una mano sujetan la correa y con la otra una bolsita de plástico con la que recogen las caquitas que fabrica el perro, quizá la tarea de más bajo nivel que realiza la especie humana. Si los aliens nos están observando desde algún lugar muy lejano, ¿qué especie van a pensar que corta el bacalao en la Tierra? ¿El perro que fabrica mierdas o el humano que va detrás recogiéndolas? "
FALSO. Los humanos van detras de los perros recogiendo sus caquitas porque mas atras todavia va otro humano vestido de azul, con gorra ribeteada con cuadraditos azules y blancos, amenazando con usar su libretita amarilla si el humano precedente no usa su bolsita, ergo la especie dominante es el guardia urbano.
El vegetariano pega cantidad de estudios pero ninguno demuestra que la leche sea mala... es un fanático.
#14 La leche de vaca no es necesaria para estar sano, millones de alérgicos a la lactosa lo confirman. Consumir leche de vaca implica:
Pregunta: "¿Por qué los veganos no consumimos productos lácteos?"
http://www.respuestasveganas.org/2006/10/pregunta-que-los-veganos-no-consumen_35.html
#6 Información magufa... claro, tal y como dice en uno de los comentarios. La universidad de harvard, la academia americana de pediatras, y mogollon de otros doctores (mira los primeros comentarios) son magufos a más no poder.
#7 Es magufo, cuando dice que unos estudios dicen que hay relación entre el consumo de leche y las cataratas, que no se sabe cómo afecta, pero como en las sociedades donde se bebe mucha leche hay más casos de gente con cataratas, ya es suficiente prueba.
También podríamos afirmar que beber leche causa Alzeimer, Parkinson y demás enfermedades degenerativas si olvidamos el hecho de que en las sociedades avanzadas es donde se consume leche porque podemos permitírnoslo. En nuestras sociedades llegamos a viejos teniendo mucha edad. Dudo mucho que en tribus del tercer mundo haya muchos casos de Alzeimer, simplemente, mueren antes de tenerlo. Con las cataratas, lo mismo.
Pues el vegano presenta una retahíla de estudios y cuando el otro dice que hay "tantos estudios a favor como esos" no presenta NI UNO.
Vegano 1 - Papafrita 0
Realmente el autor del blog es un chulo y desprestigia bastante la causa que abandera, pero es verdad que después de toda la retahíla de estudios citados (que teóricamente se ha leído el vegano) cuando a este le preguntan cual es el perjuicio que causa la leche sólo sabe responder con la posible y supuesta relación entre la galactosa y las cataratas.
Ya ves tú. Seguro que no toma leche por temor a desarrollar cataratas, claro, y no por un planteamiento ético/filosófico/religioso... Que me parecerá muy respetable, pero que no lo intenten vestir de lo que no es.
#11 El vegetariano dice: "Se han asociado los altos niveles de galactosa en el flujo sanguíneo con la formación de cataratas. Si bien la causa objetiva no está confirmada". ¿Hace falta decir algo más?
-¡Cara de acelga!
-¡Merluzo!
Discutir con un vegano es como discutir con cualquier fanático: perder el tiempo. Cuando alguien pone su modo de vida como el único aceptable y moral y te llama criminal por no estar de acuerdo, es para mirar para otro lado, porque digas lo que digas no vas a conseguir sacar nada de la discusión salvo acabar de mala hostia.
#17 Cuando me indiques cuál es la diferencia moralmente relevante entre un homo sapiens recién nacido y un cerdo adulto para que ambos no merezcan un respeto similar entonces sabremos quien es el fanático.
Argumento: "Podemos discriminar moralmente a los animales porque no son seres humanos"
http://www.respuestasveganas.org/2006/08/argumento-animales-existen-para_4936.html
#18, completamente de acuerdo contigo: precisamente venía a comentarte que me mereces el mismo respeto que un cerdo adulto.
Te voto positivo.
#20 yo no soy un bebe. Además, los cerdos a día de hoy no son respetados, me refería a que los cerdos fueran respetados como hoy respetamos a un recién nacido, no a que los recién nacidos fueran tratados como hoy se trata a los cerdos. Gracias por el negatino (aunque sea de forma irónica), yo también te voy a poner uno
"Ellos por contra se pasan la vida lamiéndose las pelotas y comiendo bolas de pienso que es lo más próximo a cereales. Pero sin leche, claro. ¿Entonces qué? ¿Dejo de beber leche y empiezo a comer bolas de pienso? Lamerme las pelotas esta descartado, y no por falta de ganas".
¡Aplauso, aplauso, aplauso, aplauso!
La noticia sería micrologging, porque lo que quiere enviar #0 se centra en los comentarios, creando una noticia diferente a la que se envía como tal.
Tal y como dice #3, se basa en los comentarios donde un usuario le pega mogollon de información acerca de que beber leche de vaca puede ser perjudicial, etc...
El autor del blog aparte de decir cosas sin fundamento, ser un hipocrita (el afirma que la gente que dice lo de la leche no presenta estudios ni nada que lo corroboren... y lo que el dice que?), es un maleducado y un chulo enorme que cuando se da cuenta que el usuario lo ha dejado por los suelos se dedica a insultarlo.
#5 ¿Mogollón de información de que es perjudicial? En realidad el usuario pega mogollón de información magufa.
Pues amí me lo ha dicho un primo.
Ese es 1 de los 23 estudios que ha puesto. Solo 1... y el resto?
Aparte ese estudio comenta que es POSIBLE, y recalcan varias veces la palabra.
#9
1. American Academy of Pediatrics, Committee on Nutrition. The use of whole cow’s milk in infancy. Pediatrics 1992;89:1105-9.
A un niño de meses de vida NO le puedes dar leche de vaca, es muy fuerte para él.
No pienso mirarme los estudios uno a uno
Y sí, recalcan que es POSIBLE, porque no se ha demostrado que sea imposible. Aunque la razón sea la edad de las personas y no la leche, no se ha demostrado que sea imposible. Eso científicamente es una mierda pinchada en un palo.
Uff chaval....¿de verdad no te llegas a lamer las pelotas?????? ¡¡¡Cualquiera lo diría!!!