Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
O sea, sabe que es un plagio y se calla.
¿Esperaba algún cargo? Porque siendo funcionario y callar algo como eso tanto tiempo indica que esperaba algo.
País.
Y ahora que se confirma al plagio ¿por qué el autor de la tesis sigue siendo doctor? ¡Ah! ¡Sí! Estamos en España.
¿Esperaba algún cargo? Porque siendo funcionario y callar algo como eso tanto tiempo indica que esperaba algo.
País.
Y ahora que se confirma al plagio ¿por qué el autor de la tesis sigue siendo doctor? ¡Ah! ¡Sí! Estamos en España.
#13:
#8 #7 A mi -que soy doctor- me chirría MUCHO, porque vamos, se supone que el señor director ha hecho su trabajo. Si no es así -como sugiere él mismo con eso de "yo solo firmaba"- es mucho más grave. No solo se calló cuando se dio cuenta de que era un plagio, es que tenia montada una fábrica de tesis doctorales (eso explica lo de las 58 que ha dirigido). Y que decir del tribunal, porque se supone que hay 5 miembros en el tribunal que deben leerse y aprobar la tesis. ¿Nadie descubrió nada? Realmente es una muestra de la corrupción y el clientelismo que se ha llegado a dar en algunas esferas universitarias, sobre todo las que mueven pasta con equipos de investigación. Esa es la manera de comprar departamentos enteros.
#8:
#7 No hablamos de ser un heroe denunciando un delito de terceros, sino de cumplir con el deber. Es dejación de funciones. Su misión es no aprobar la tesis si tiene constancia de que es un plagio, sea un político o un obrero. Deberia ser delito lo que ha hecho, en otros ambitos se llama prevaricacion.
Comentarios
O sea, sabe que es un plagio y se calla.
¿Esperaba algún cargo? Porque siendo funcionario y callar algo como eso tanto tiempo indica que esperaba algo.
País.
Y ahora que se confirma al plagio ¿por qué el autor de la tesis sigue siendo doctor? ¡Ah! ¡Sí! Estamos en España.
#2 #8 Este tipo de problemas se pueden solucionar muy fácilmente:
1. Las tesis se depositan en abierto en internet ("depositar" una tesis significa entregarla y tiene que pasar al menos un mes para que sea defendida y se pueda obtener el título de doctor---generalmente sólo hay una copia en el departamento para que lo pudan leer y pedir cambios o hacer alegaciones "en casa"). Durante un periodo mínimo (X semanas) todo el mundo debería de poder acceder libremente a esa tesis y exponer dudas o hacer alegaciones. El tribunal de la tesis debería luego de desestimar las alegaciones que crean convenientes claro (para evitar que un grupo pueda sabotear una tesis con alegaciones absurdas).
2. Los informes de cada miembro del tribunal de la tesis deberían también ser públicos e ir firmados (así también se evitarían las corruptelas de yo te paso esta tesis y tu esta otra de mi aluman Y).
3. Tanto la tesis como los informes y el resultado final (rechazada, aprobado, cum laude) se hacen públicos y permanecen públicos. Así podrían comprobarse favores mútuos, podrían identificarse plagios, y la gente tendría que cuidar su prestigio, aprobar una mierda de tesis doctoral tendría consecuencias en el prestigio de los miembros del tribunal. Además la tesis doctoral quedaría a disposición pública para uso y disfrute de la comunidad científica y de la sociedad que suele ser la que carga con los costes de la investigación.
Desgraciadamente casi ningún alto cargo académico se atreve a implantar este sistema, simplemente porque sería una vergüenza para el 98% de las tesis doctorales que se leen en España, vergüenza para directores y miembros de tribunales, se acabaría la mafia y la familia es la familia. Lo que tenemos que hacer los contribuyentes es exigirlo clarísimamente.
#15 te voto negativo porque eso que dices es un insulto para los miles de doctores y doctorandos de España. He visto muchas tesis, de diferentes universidades y campos, todas ellas proponiendo sus contribuciones originales y referenciando claramente trabajos anteriores allí donde era necesario.
Así que puestos a inventarse porcentajes, diría que el 98% de las tesis son trabajos originales y como mucho el 2% son plagios.
#16 He sido miembro de tribunales de tesis y he visto muchas más, incluso he rechazado ser miembro de más de un tribunal de tesis porque el trabajo me parecía inaceptable y no quería entrar en el juego de la mafia. Yo no estoy diciendo que el 98% de las tesis sean plagios (lee bien lo que escribo por favor). Digo que son una vergüenza. Seguramente exagero, aunque eso depende del umbral de vergüenza que tenga cada uno. Ahora, ya que pareces docto (no sé si doctor)... ¿cuántas tesis que no sean cum laude conoces en España? Creo que ese dato es ya bastante indicativo de la falta de rigor en los tribunales de tesis en España.
En cualquier caso lo que debería de hacerse es lo que propongo en #15 ¿Qué te parece? Quizás la propuesta se merece un negativo, mi pregunta es ¿Por qué?
#17 no digo que la propuesta merezca un negativo, de hecho me parece bien, el negativo fue por dejar caer que el 98% de las tesis españolas son fraudulentas. Al menos eso fue lo que entendí yo dado el contexto en el que estábamos hablando. Si te referías a que dan vergüenza por su baja calidad no lo entendí así, aunque de todas maneras me parece muy exagerado decir que tantas tesis son malas, y más comparándolo con otros países de Europa.
Estamos ante uno de los tantos impostores que hay en determinados círculos universitarios. No son mayoría (ni mucho menos), pero en ocasiones son realmente muy poderosos: firman (como autores) absolutamente todo trabajo científico que pasa por su departamento sin haber hecho ni el más mínimo trabajo y luego, cuando les pillan con un trabajo mal hecho o plagiado, dicen que no tienen nada que ver porque en realidad no lo habían hecho ellos. O sea, que para recibir premios e hinchar su curriculum sí que valen esos artículos, pero para defenderlos profesionalmente y responsabilizarse por ellos no.
#17 Me permitiría preguntarte: ¿en qué campo has sido miembro de tribunales de tesis? Porque estoy en total desacuerdo con ese 98% que mencionas, tanto si te refieres a una supuesta baja calidad como si te refieres a que ha habido mala práctica.
¿Y su papel como director de la tesis?
Entonces el departamento era muy grande, se hacían muchas cosas y yo tenía que delegar trabajos.
Además de corrupto y sinvegüenza, vago.
Marca espanya !!!
#9 si no estas dispuesto a asumir esa responsabilidad no asumas ese puesto. O bien ponemos una ley que diga que los politicos tienen la tesis aprobada por defecto y ya esta.
#0 esas negritas...
La frase: "me guardo el comodín" (leer para entenderlo))
#1 ¿Te llaman la atencion o es que son inapropiadas o algo?. Es todo tan vergonzoso...Que lo haga, ya es desfachatez, que lo confiese en un medio publico explicando sus razones como si fueran normales es para cometer suicidio en masa y que ocupe este pais gente que lo merezca.
#4 te votaría la noticia, pero no mientras tenga las negritas en el titular, si todos hicieramos eso pendientes (menéame en general) sería ilegible
#4 no sabia que estaban mal vistas, espero que no sea por ser negritas en vez de caucasiquitas.
Básicamente, este hombre ha venido a decir que cualquier título de doctor expedido por su universidad tiene credibilidad nula. Sólo se le nota algo dolido al final, cuando parece que cerrar los ojos no le reportó los beneficios que esperaba. Y no pasará nada. Todos estos corruptos, incluido el entrevistado, seguirán en sus puestos, hipotecando el futuro del país.
Pretender hacer tu trabajo y no aceptar la corrupción está mal visto, es un movimiento peligroso, es "ir de don Quijote". Por eso la universidad española es y seguirá siendo una vergüenza.
#20 Yo no extendería la crítica a toda la universidad, sino simplemente a su departamento. Cada departamento funciona de forma independiente y no es justo meter a todos en el mismo saco.
Por muy funcionario que seas denunciar a un alto cargo te puede traer muy malas consecuencias personales y profesionales.
#7 No hablamos de ser un heroe denunciando un delito de terceros, sino de cumplir con el deber. Es dejación de funciones. Su misión es no aprobar la tesis si tiene constancia de que es un plagio, sea un político o un obrero. Deberia ser delito lo que ha hecho, en otros ambitos se llama prevaricacion.
#8 Si claro todo muy fácil. Como director de un departamento de investigación denuncias a un personaje, respaldado por una "familia" y un partido, y a final de año te toca negociar con esa misma persona o un amigo suyo, que presupuesto en investigación te toca el año que viene.
A eso lo llamas no ser un héroe.
#9 ¿Entonces significa que los políticos pueden hacer lo que les venga en gana?
Además, los presupuestos de la universidad los negocia el rector y no cada grupo de investigación por separado. Si, tal vez, nuestros rectores fuesen menos "pollíticos" y más gestores de la ciencia igual las cosas cambiaban, pero como la mayoría están ahí para hacer política pasa lo que pasa.
#8 #7 A mi -que soy doctor- me chirría MUCHO, porque vamos, se supone que el señor director ha hecho su trabajo. Si no es así -como sugiere él mismo con eso de "yo solo firmaba"- es mucho más grave. No solo se calló cuando se dio cuenta de que era un plagio, es que tenia montada una fábrica de tesis doctorales (eso explica lo de las 58 que ha dirigido). Y que decir del tribunal, porque se supone que hay 5 miembros en el tribunal que deben leerse y aprobar la tesis. ¿Nadie descubrió nada? Realmente es una muestra de la corrupción y el clientelismo que se ha llegado a dar en algunas esferas universitarias, sobre todo las que mueven pasta con equipos de investigación. Esa es la manera de comprar departamentos enteros.
#7 No se trata de denunciar, se trata de que le suspendas.