18 detenidos por pornografía infantil La Policía Nacional pilota la operación Icarus en toda Europa. En España se han incautado de más de cinco terabytes de fotos y vídeos.
#3 sí pero con el poli detenido en el marco de esta macrorredada nadie dice nada sobre la presunción e inocencia, ai ai ai
en fin, se tendrá que plantear algún dia, cuando haya sentencia firme, si el mantenimiento de la custodia de un hijo, ante tales antecedentes (sobre todo si el consumo es de imágenes especialmente duras, con niños pequeños y continuado en el tiempo) es pertinente o no (no me quiero imaginar, la angustiosa situación de una mujer que se divorcia de un tipo que disfruta viendo cómo violan niños/as, al verse en la obligación legal de dejar a su hijo/a a solas con su padre degenerado).
esto es extensible a trabajos con niños, por supuesto.
#2 Presunción de inocencia para todo el mundo siempre, pero buena pinta no tiene (y no se les acusa de pederastia).
Las 18 personas detenidas en nuestro país compartían imágenes en las que intervienen niños de corta edad, algunos de ellos bebés, realizando actos de naturaleza sexual con adultos. Cada uno de los investigados, todos de nacionalidad española, se habría descargado una media de 36 archivos en tan sólo una semana de monitoreo efectuado por los ciberagentes.
No, ese no es el pediatra. En cualquier caso, ese pediatra que comentas, sí es un DETENIDO P2P, como lo fui yo.
Primero pedirte disculpas, pero a veces me da rabia las presunciones.
Me preguntas que si hago algo. Te respondo, no lo que debiera.
Partimos de una base sólida, todo lo que le pase a la infancia en el mundo es tan culpa tuya como mía.
Cuando la pequeña Mari Luz cortés fue asesinada, la Sociedad clamó castración a los pedófilos. Una ONG digital, protégeles, cogió la bandera de ese suceso pidiendo que la pedofilia fuera delito (www.sumatuvoz.com) ¡ha! ¿pero no decías tú que no todos los pedófilos son malos? pues ya ves, esta gente dice que sí.
Cuando analizas en la distancia el problema te percatas que el asesinato de la pequeña MariLuz se hubiera evitado si la Justicia hubiera sido efectiva y se hubiera aplicado la condena que ya tenía impuesta al asesino. ¡Tenía que estar en prisión cuando cometió el delito! Pero la SATURACIÓN JUDICIAL lo impidió.
En España hemos sido detenidos más de 3000 usuarios de las redes P2P (EMULE). ¿Sabes lo que significa eso para la Justicia? ¿3000 casos? 3000 personas que no han abusado de nadie y que corren el riesgo de ir a prisión por unas imágenes que siguen ahora mismo en el mismo lugar, en las mismas redes P2P.
Desde mi punto de vista, estas intervenciones lejos de ayudar a disminuir el problema, SON PARTE DEL PROBLEMA.
El problema (que a veces nos olvidamos) son los abusos sexuales infantiles y el foco de intervención no es otro que evitar los abusos sexuales y la detención de los abusadores.
Destrozar familias enteras, donde también existen niños, por meras presunciones tecnológicas, es un error.
Nanysex, sus amigos (Eduardo Sanchez Moragues está encarcelado en EEUU por violar allí a un niño junto con el padre de éste) y unos cuantos más. Muchos consumidores también producen este tipo de material (por ej., el policia local detenido en Santa Pola), no te descubro nada nuevo.
Y esto fue gracias a un canadiense (pedófilo o no, me da igual) que vio esas imágenes en internet y no pasó del tema: denunció. Que es lo que hay que hacer cuando se ve un delito grave: un asesinato, una violación... ¿Te imaginas que un tipo no pedófilo viera una violación a una mujer por la calle, y en vez de llamar a la policia, se pusiera in situ a hacerse una paja?.
Y vi el reportaje de la operación Canguro y detuvieron a un tipo (vamos, que salió en las noticias como lo detenían por haber abusado de niños de los que cuidaba) si no pisó la cárcel* por lo menos ahora tiene antecedentes y en su familia y entorno cercano saben que no puede ejercer de canguro.
*normal, hasta ahora, abusos conllevaba una pena de tan sólo 2 años; sin antecedentes, no hay cárcel ante irrisoria pena.
Aquí tienes otro ejemplo de niños liberados de su padre pederasta gracias a una redada contra la pornografía infantil (y hay muchos, muchos casos, no hay niños virtuales, como dices).
La investigación, dirigida por la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) y agentes de la Jefatura Superior de las Islas Baleares, se inició hace un mes, cuando la embajada alemana alertó de la existencia en la Red de un vídeo en el que varios niños eran agredidos por un adulto y obligados a mantener relaciones sexuales entre ellos
Contigo a lo mejor la BIT la cagó (aunque leyéndote... no sé qué pensar) pero con este sujeto es evidente que no.
Ah, por cierto, habla de odio social hacia los pedófilos cómplices de pederastia (consumidores) no hacia todos los pedófilos. ¿O es que crees que no hay pedófilos honrados, que no delinquen? Menuda imagen tienes de los pedófilos, que son personas como tú y como yo. Los consumidores de PI son psicópatas (cero empatía y ética), no tiene nada que ver con la pedofilia. O si acaso, ésta, estaría en un segundo plano.
Por cierto, me sorprende tu admiración por ese perturbado. Una persona que ha cometido DELITOS como enviar pornografía infantil a sus víctimas ¿DEFIENDES A UN DELINCUENTE?
Tendrás que explicarte mejor pq no sé de qué hablas.
Un joven pediatra andaluz fue detenido por la Guardia Civil en base a las calumnias vertidas por ese demente. El joven si quiera tuvo que llegar a juicio!!!. Su caso fue archivado!!!.
Te refieres a Flooding, ¿un tipo que admitia por los foros de diarios digitales muy conocidos tener sexo con menores de 12? (te puedo transcribir sus mensajes). En fin... Que se haya archivado no significa nada, por ello IU pidió que la apologia de la pederastia se considerara delito y nada, esto implica que si dices cualquier burrada en internet (fo**o con niños; lo que Flooding decía) no pasa nada (defendió a nanysex, y también te lo puedo transcribir). Dices que es todo fantasía y listos. Archivado (además, este tio habia consumido mucha PI y él mismo lo admitía). En otro país no se habría ido de rositas por hacer tanta apologia de semejante delito y haber sido cómplice (conocía lo de nanysex antes de que el canadiense denunciara y calló como una puta).
Y mira, te quejas de que el consumo y la distribución de PI sea delito pero si lo es en todos los paises occidentales!! quieres que seamos el único país en que esto no sea delito?!. Bastante tenemos con que la edad de consentimiento sea la más baja de todo occidente, digo yo (todas las asociaciones de pederastas nos recomiendan en sus webs; con nociones básicas de inglés se puede ver fácilmente).
Es que lo tuyo es como si incriminan por asesinato a uno que es inocente, pues nada, que el asesinato no esté tipificado como delito, no ves que carece de sentido?. Lo que tendria es que estar más penado aun, hay que ser rastrero para no denunciar un delito tan grave (y más teniendo en cuenta el objeto de delito, personas absolutamente indefensas).
¿Qué haces hablando de estos asuntos? ¿a qué te dedicas en Barcelona? ¿has sido abusado o eres un victimario? No amigo, en este juego de sembrar dudas ahora soy yo el experto.
Yo soy chica y a mi me la sopla que pienses que soy pederasta, pedófila o que he sufrido abusos sexuales. Sin acritud
Y lo de sembrar dudas es pq tu fuiste acusado (y ok, declarado inocente) y llama mucho la atención que todo el rato digas que no son pederastas, que no son pederastas. Insistiendo tanto en eso parece que confieses tu culpabilidad en el delito de haber distribuido PI conscientemente. Si este delito te pareciera mal ¿por qué insistirias tanto en que no son pederastas?. Ah, porque no te parece tan mal; si no te parece tan mal porque he de creer que eres inocente?
Y bueno sí, he dicho que respeto a los pedófilos/as pero a los honrados (léase, a los que no delinquen). A los que se masturban pensando en niños sin consumir PI.
Y no sé, a lo mejor hace años la cagaban, pero ahora siempre se aseguran de que uno se haya descargado un número importante de archivos antes de intervenir. Y si el titular de la conexión es la madre de 55 años, no van a por ella. Recuerdo que hace tiempo imputaron cargos por PI a una mujer, titular de la conexión y (antes de la imputación formal) venga los policias empecinados en que era el marido, al final ella misma confesó (o sea, a menudo quieren trincar precisamente a uno que no es el titular llevados por el supuesto sentido común y las estadísticas, algo que por otro lado, me parece lógico pues en una casa un ordenador lo puede utilizar mucha gente).
P.D: post puesto antes de leer tu último mensaje. Ahora lo leo.
Y yo quiero decir que respeto a los pedófilos/as pero no a los que cometen delitos, sea de PI, de abuso, de agresión, etc. De hecho hay personas abiertamente pedófilas que combaten la PI y me parece absolutamente admirable.
Si estas detenciones sirvieran para lo que todo el mundo cree: liberar a un niño y detener a su agresor, el que suscribe este comentario se amarraría los dedos. Pero no, estas detenciones no sirven para eso.
Y por cierto, lo que seguro que no sirve de nada es consumirlo y no denunciarlo. Yo creo que estas personas que consumen PI quieren que esto siga, a mi me parece una hipocresia cuando un pedófilo consumidor dice que detesta la pederastia pero luego no para de consumir: de no haber pederastas que hacen los videos de PI se acabaría la diversión del consumidor. Asi que menos hipocresia. Un consumidor de PI quiere que haya pederastia.
Te pongo lo de nanysex para seguir argumentación #15.
De las demás declaraciones, Maza ha subrayado la importancia de la del funcionario policial instructor del caso, que ha explicado al tribunal que 'Nanysex' era "un mito en el mundo de la pederastia" y que tenía "fama mundial" en ese círculo por la "calidad" del material que intercambiaba con otros pedófilos.
'Nanysex' era "un mito en el mundo de la pederastia"
Asimismo, el agente ha descrito el funcionamiento de las redes de información entre pederastas, que identificados con alias como 'Kova' -otro sobrenombre de 'Nanysex'- comparten los vídeos en pequeñas "comunidades" a través de Internet, hasta que alguno traspasa esos círculos e intercambia material con ajenos al suyo.
De hecho, así se pudo seguir la pista al acusado, a raíz de que en una investigación en Canadá se localizara el origen de un vídeo en Collado Villalba y de que otro supuesto pederasta detenido en Valencia se refiriera a él como un "líder".
Yo fui detenido en 2006 en una redada de la BIT bajo el criterio policial de presunción de placer en un único rastro P2P que nunca fue hallado en mis equipos. CUATRO AÑOS después fui declarado INOCENTE.
Nuestros agentes están cazando a personas que NO HAN ABUSADO SEXUALMENTE DE NINGÚN NIÑO.
Se justifican REDADAS SIMULTÁNEAS pese a que luego cada detenido tendrá su propio y particular juicio.
La detección de una IP con programas no homologados por ningún organismo es utilizada como prueba indiciaria para arrasar con la vida de los titulares de la conexión, sean o no los infractores.
Los archivos que ocasionan estas detenciones siguen en el mismo sitio. No son retirados de la circulación.
#6
Por un lado dices que eres inocente de haber consumido y/o distribuido PI pero por el otro dices "Nuestros agentes están cazando a personas que NO HAN ABUSADO SEXUALMENTE DE NINGÚN NIÑO". algo que ya sabemos (ya sabemos que no se les acusa de abusar de niños sino de consumo y/o distribución de PI, ya va en la noticia).
Generalmente siempre lo pintan mal.
Pese a que no se les acusa de pederastia (abuso sexual infantil), el mensaje que recibe la sociedad cuando se utiliza la frase "algunos de ellos bebés" inhibe todo tipo de razonamiento. Se comprobar simplemente analizando los comentarios de algunas de esas noticias.
Otra generalidad de estos comunicados es la exaltación del conocimiento de los detenidos. Durante los últimos años he leído cosas sorprendentes. Saber instalar un eMule te puede convertir en un experto en informática.
Si estas detenciones sirvieran para lo que todo el mundo cree: liberar a un niño y detener a su agresor, el que suscribe este comentario se amarraría los dedos. Pero no, estas detenciones no sirven para eso. Sirven para destrozar la vida de familias enteras, entre las que existen padres de familia, que son marcados para siempre.
En la actualidad ninguno de los detenidos en este tipo de redadas pisa la cárcel, con la indignación del respetable al leer tal "barbaridad". Y es lógico, la Sociedad percibe según se anuncia que se ha desarticulado a una banda de violadores de bebés. Nada más lejos de la realidad.
Los nombres de archivos que se imputan a estos detenidos suelen estar formados por palabras o siglas pedófilas inglesas. Existen muchos usuarios que descargan compulsivamente en las redes P2P. Buscan la palabra SEX o FUCK y descargan los primeros 100 resultados. Luego pasa lo que pasa, toc toc toc.. queda usted detenido.
Mientras todo esto ocurre, en España aunque no se vea en forma de pornografía infantil, los niños son abusados en su entorno cercano, lejos de Internet. En términos de prevalencia, el 18.9% de la población española ha sufrido algún tipo de abuso sexual en su infancia. Un estudio basado en datos anteriores a la Era Digital.
#10
Generalmente siempre lo pintan mal.
Pese a que no se les acusa de pederastia (abuso sexual infantil), el mensaje que recibe la sociedad cuando se utiliza la frase "algunos de ellos bebés" inhibe todo tipo de razonamiento. Se comprobar simplemente analizando los comentarios de algunas de esas noticias.
y te extraña? una persona por pedófila que sea debe ver que eso está mal y sólo cabe denunciarlo (al igual que una persona no pedófila).
Si estas detenciones sirvieran para lo que todo el mundo cree: liberar a un niño y detener a su agresor, el que suscribe este comentario se amarraría los dedos. Pero no, estas detenciones no sirven para eso.
el caso nannysex sí que fue solucionado así, desde un denunciante de Canadá; serán pocos, pero haberlos haylos
y si no se solucionan más es porque no hacen a nivel internacional algo que han empezado a hacer en UK: mostrar la cara de los niños en TV de los vídeos para que alguien los identifique y se les pueda liberar de la situación, en caso de que se pueda. Esto ha dado resultados en UK. Tu ves que abusan de tu vecina y llamas anónimamente (tienen algo así como el 016 para esto). Luego claro, hay que investigar, no vaya a haber delaciones por joder a alguien.
Sirven para destrozar la vida de familias enteras, entre las que existen padres de familia, que son marcados para siempre.
esto es como decir que los detectives sirven para joder familias enteras porque averiguan que un marido es infiel (por ejemplo).
Si un tio está casado y es pedófilo, que se fastidie y no se baje PI (igual que si estás casado y eres infiel, asume las consecuencias si te descubren).
En la actualidad ninguno de los detenidos en este tipo de redadas pisa la cárcel, con la indignación del respetable al leer tal "barbaridad".
es peor: ni se les quita la custodia si tienen hijos! y si son profes de primaria, siguen siéndolo; yo esto lo admitiría ante el visionado digamos de algo light, como niños en las playas nudistas, pero no ante el visionado de delitos graves contra la infancia; estamos hablando de personas que se supone que transmiten valores éticos a los niños; pues el colego también va de eso y no digamos la familia.
#10Mientras todo esto ocurre, en España aunque no se vea en forma de pornografía infantil, los niños son abusados en su entorno cercano, lejos de Internet. En términos de prevalencia, el 18.9% de la población española ha sufrido algún tipo de abuso sexual en su infancia. Un estudio basado en datos anteriores a la Era Digital.
sí, es cierto, y es un % que sólo hace que aumentar gracias a que la gente ve más normal tener sexo con niños porque ven vídeos X con niños implicados desde que son niños.
en un futuro no muy lejano tododios (gran parte de) será pedófilo o lo verá normal, al tiempo; y precisamente por eso combatir la PI es importante, la gente no debe ver normal (ni debe relativizar) abusar de niños (no sé tú, pero yo me he encontrado ante situaciones extrañísimas, en plan, oye, si yo viviera contigo y viera cosas raras en internet ¿me denunciarias?, que no hace falta que te expliquen qué son esas cosas raras...).
en cualquier caso, hay muchas cosas que se pueden hacer en el ámbito de la prevención que no se están haciendo.
Y bueno, algo que no he hecho, felicitar a la Brigada de Investigación Tecnológica! Que hasta ha detenido a uno de los suyos. Normalmente escribo para cagarme en la policia, por imágenes sobre brutalidad policial (a veces en el extranjero), pero en estas noticias, todo lo contrario (que sí, no irán a prisión, pero tampoco debe ser plato de buen gusto, como atestigua la experiencia de #10).
189.1.A Crear o comprar pornografía infantil es delito
189.1.B Difundir INTENCIONALMENTE es delito
189.2 Tener para USO PROPIO es delito
A diferencia de matar, que es siempre delito exista o no intencionalidad, tener (189.2) o difundir (189.1.B) pornografía infantil solo es delito si se realiza de manera consciente (intención).
La problemática judicial se agrava cuando el DOLO o INTENCIONALIDAD en estos casos se puede establecer incluso en forma de lo que jurídicamente se denomina DOLO EVENTUAL. Saber que un eMule es un programa de intercambio de archivos, saberlo instalar, tener conocimientos de informática o inglés, son elementos que ayudan a conformar el DOLO EVENTUAL.
Con preocupante frecuencia, los detenidos en este tipo de redadas NO SON CONDENADOS por un Juez. Los detenidos de estas redadas suelen terminar ACEPTANDO UN TRATO que les ofrece la fiscalía para eludir la cárcel (condena inferior a dos años).
¿Qué haría usted ante una petición inicial de SEIS AÑOS de prisión? ¿se arriesgaría a pelear su inocencia o firmaría un trato que le permitiera terminar con esta pesadilla lo antes posible?
venga, lo pintas como si aquí NADIE consumiera PI o nadie distribuyera (algo que contrasta con los datos que das sobre pederastia; al menos el 20% de la población adulta ha sufrido, mínimo, abusos sexuales, información que evidencia que a mucha gente le va el rollo).
¿que a veces el sistema falla? claro, pero no sólo con aquellos a los que se les imputa delitos relacionados con PI, sino con cualquiera.
P.D: sin intención de matar la pena se rebaja a 4 años eh y en accidentes de tráfico con resultado de muerte, al menos hasta hace poco, también se pactaba y a menudo no se iba a prisión (evidentemente te quedaban antecedentes). La intención siempre se ha tenido muy en cuenta y es lógico (lo contrario no sería justicia, sería venganza).
Yo no soy pedófilo. Antes de ser detenido para mi un pedófilo o un pederasta eran lo mismo.
Tu comentario creo que te puede traer consecuencias en tu karma. Decir que respetas a los pedófilos es peor que decir que adoras al demonio.
#13Yo no soy pedófilo. Antes de ser detenido para mi un pedófilo o un pederasta eran lo mismo.
bueno, de algo te sirvió la detención
es broma, si de verdad eres inocente* de los cargos por los que te imputaron, lo siento mucho por ti, tiene que ser una putada
*que un juez declare a uno inocente, lo hace inocente ante la ley, pero solo ante la ley, la verdad sólo la sabes tú e imagino, la gente que te conoce bien.
El argumento de la detención de un único nanisex durante tantos años no es válido para justificar lo demás. Y lo demás es la detención masiva de personas que NO HAN ABUSADO SEXUALMENTE DE NADIE. http://www.lawp2p.com/portal/resumeoperaciones
Pese a que mi discurso se centra en las desproporcionadas redadas policiales sobre las redes P2P, recuerdo un caso muy mediatizado en Telecinco, la operación Canguro. Una operación policial basada en las insinuaciones de un perturbado colombiano que asesoró a unos periodistas españoles. Busque la sentencia. No había tal canguro y el detenido si quiera pisó la cárcel.
Mientras yo esperaba para ser juzgado, UNICEF entregó un premio a la BIT en su campaña "los niños primero". Una campaña que personalmente traduje como "las imágenes primero" ya que se les premiaba por las numerosas detenciones de usuarios P2P. Recuerdo también que por esa época la SGAE premió a la BIT por su esmero en la persecución de delitos de propiedad intelectual.
Recibir premios por lo que se supone es tu trabajo, me parece una peligrosa forma de incentivo.
Por un lado las ONG han visto un sabroso mercado en todo este asunto de la pornografía infantil. Ahora el niño a proteger es virtual y muchas veces desconocido pero más rentable que el niño real que está siendo abusado, explotado o pasando hambre. Desviar el foco de atención y el odio social sobre los pedófilos y no sobre los pederastas.
Por otro lado, la INDUSTRIA de contenidos lucrativos de derechos de autor, entre las que se encuentran industrias pornográficas (contenidos para adultos). Sospechosamente las redes P2P están llenas de archivos falsos, clones (mismo hash distinto contenido), servidores falsos propiedad de la industria de contenidos, clientes P2P suplantados (shareaza, lphan y numerosas copias fraudulentas de eMule),
La pornografía infantil es la medicina perfecta para colarnos cualquier tipo de medida que suponga restringir los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Posiblemente sea la particular visión de un paranoico (yo) al que le han jodido la vida por un vídeo que ahora mismo sigue en la misma red P2P a disposición de cualquiera. Simplemente me limito a contar mi punto de vista.
#23 ¿Un perturbado colombiano? Sé de quién hablas y es una persona honesta que ha denunciado múltiples casos de PI. Ojalá hubiera más personas como él. Personas que denuncian casos de grooming que han acabado en suicidio de chavales. Algunos parece que no tienen ningún sentido de la ética y la justicia, joder.
#23Recibir premios por lo que se supone es tu trabajo, me parece una peligrosa forma de incentivo.
ya bueno, eso también lo hacen con los bomberos y con tododios ¿o es que solo te jode que lo hagan en este ámbito? aunque yo también pongo en duda la eficacia (o el sentido) de estos incentivos pero en el marco de cualquier trabajo.
Por un lado las ONG han visto un sabroso mercado en todo este asunto de la pornografía infantil. Ahora el niño a proteger es virtual y muchas veces desconocido pero más rentable que el niño real que está siendo abusado, explotado o pasando hambre. Desviar el foco de atención y el odio social sobre los pedófilos y no sobre los pederastas.
las ONGs también se van a Camboya o a Tailandia pero ¿de qué hablas? Aquí el problema no es de las ONGs, si acaso será de los estados que efectivamente no hacen lo suficiente seguramente por presiones comerciales y económicas.
P.D: Efectivamente, las experiencias personales traumáticas nos marcan a todos. Recemos porque algunos de estos niños no se alien en un futuro y formen una banda terrorista al estilo de los colegas de John Bunting y el mismo Bunting en Australia (la mayoría de ellos víctimas de abuso sexual que mataban a aquellos que creian que eran pederastas; una auténtica barbaridad).
Te equivocas en cosas esenciales.
En tus argumentos te comes uno y cuentas veinte, y te importa un comino que esos veinte sean personas INOCENTES.
Piensa una cosa, entre los detenidos P2P no existen abusadores sexuales. No existen sentencias de abuso. Todas son basadas en el 189.1.b o 189.2. Ningún niño ha sido liberado de esas actuaciones.
Por cierto, me sorprende tu admiración por ese perturbado. Una persona que ha cometido DELITOS como enviar pornografía infantil a sus víctimas ¿DEFIENDES A UN DELINCUENTE?
Un joven pediatra andaluz fue detenido por la Guardia Civil en base a las calumnias vertidas por ese demente. El joven si quiera tuvo que llegar a juicio!!!. Su caso fue archivado!!!. Pero claro, tú pones en duda hasta lo que un JUEZ dicta. Lo digo porque también estás dudando de mi. ¿Y por qué no debo dudar yo de tí? ¿Qué haces hablando de estos asuntos? ¿a qué te dedicas en Barcelona? ¿has sido abusado o eres un victimario? No amigo, en este juego de sembrar dudas ahora soy yo el experto.
La justicia que tú defiendes, la de todo vale por la infancia, aunque la infancia no sepamos bien qué o quiénes son, no la comparto. Esta lucha debe dirigirse a la liberación de esos niños y a la detención de sus agresores. Generar el caos en la red, y sospechosamente sobre las redes P2P, las mismas que el Gobierno y la Industria de contenidos quiere erradicar ¿acaso no merece un punto de duda?
Insisto, a mi casa entraron a por un archivo que nunca tuve y nunca hallaron. Ese archivo está ahora mismo en el mismo lugar, en la misma red P2P. Como mi caso hay miles. Algunos han tenido que aceptar una condena para acabar con esta pesadilla lo antes posible. Mientras todo eso ocurre, la infancia en España es abusada en su entorno cercano, lejos de la Red.
Necesitamos agentes tecnológicamente capacitados, no vale un cursillo de Microsoft para ser un "experto".
Te sorprendería leer algunos informes.
Las redadas SIMULTÁNEAS son un circo, cada detenido tendrá su propio y particular juicio. ¿Entonces por qué se permiten?
La pornografía infantil es catalogada a ojo de ¿buen? cubero, con mucha pasión y sin criterios objetivos.
En mi caso como no hallaron la prueba del delito, catalogaron como niña de 12 años a una actriz porno ADULTA!!! Afortunadamente pude presentar su licencia de conducir y su contrato pornográfico.
En muchos casos la pornografía que sirve para detener a los actuales internautas son archivos del pasado, niños eternos de las décadas en la que la humanidad confundió el amor libre con el todo vale.
Tú alimentas este juego, que en nada beneficia a la infancia. Yo intento pararlo.
no, yo pongo en duda la legislación (la más laxa en cuanto a este tema de todo occidente, repito), el juez no puede ir más allá que lo que la legislación determina. Si la legislación defiende decir que fo**as niños y ai cómo mola, porque ah es ficción, pues un juez no puede hacer nada.
#31Tú alimentas este juego, que en nada beneficia a la infancia. Yo intento pararlo.
Tu intentas pararlo? Tu cuando ves PI en la red (sobre todo cuando es claramente PI; ya sé que a veces hay dudas en cuanto a la edad) ¿la denuncias? Porque te he puesto ya varios casos (el alemán que se follaba a sus 2 hijos, nanysex y sus 4 amigos, uno extraditado a USA) de personas consumidoras y productoras de material, ergo, pederastas.
Habia centenares de personas en españa que sabian que eso estaba pasando (los niños virtuales que tú llamas) y nadie denunció; si no llega la BIT (por una denuncia de la embajada alemana) a darse cuenta; esos niños que vivian en mallorca seguirian siendo abusados por su padre. Nanysex y sus amigos seguirian en españa (y en el extranjero) agrediendo sexualmente a niños. No amigo, hay que denunciar la PI, las denuncias ayudan a liberar niños a menudo; no siempre, pero a menudo (lo que seguro no ayuda, como te he dicho, es no hacer nada; ¿y tú? ¿haces algo? ya que me preguntas tanto...).
Comentarios
La Operación Icaro es mucho más grande, se ha llevado a cabo en toda Europa, se han detenido 122 personas en 22 países:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_CHILD_PORNOGRAPHY?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2011-12-16-07-50-33
Son cerdos. Y que me disculpe los Sus scrofa domestica.
#1 presuncion de inocencia ante todo. como dice #2 luego hay gente que no es pederasta pero se queda con el sambenito toda la vida.
#3 sí pero con el poli detenido en el marco de esta macrorredada nadie dice nada sobre la presunción e inocencia, ai ai ai
en fin, se tendrá que plantear algún dia, cuando haya sentencia firme, si el mantenimiento de la custodia de un hijo, ante tales antecedentes (sobre todo si el consumo es de imágenes especialmente duras, con niños pequeños y continuado en el tiempo) es pertinente o no (no me quiero imaginar, la angustiosa situación de una mujer que se divorcia de un tipo que disfruta viendo cómo violan niños/as, al verse en la obligación legal de dejar a su hijo/a a solas con su padre degenerado).
esto es extensible a trabajos con niños, por supuesto.
Recordemos casos anteriores de gente acusada de pederastia que luego se ha demostrado que de pederastas nada de nada...
#2 Presunción de inocencia para todo el mundo siempre, pero buena pinta no tiene (y no se les acusa de pederastia).
Las 18 personas detenidas en nuestro país compartían imágenes en las que intervienen niños de corta edad, algunos de ellos bebés, realizando actos de naturaleza sexual con adultos. Cada uno de los investigados, todos de nacionalidad española, se habría descargado una media de 36 archivos en tan sólo una semana de monitoreo efectuado por los ciberagentes.
No, ese no es el pediatra. En cualquier caso, ese pediatra que comentas, sí es un DETENIDO P2P, como lo fui yo.
Primero pedirte disculpas, pero a veces me da rabia las presunciones.
Me preguntas que si hago algo. Te respondo, no lo que debiera.
Partimos de una base sólida, todo lo que le pase a la infancia en el mundo es tan culpa tuya como mía.
Cuando la pequeña Mari Luz cortés fue asesinada, la Sociedad clamó castración a los pedófilos. Una ONG digital, protégeles, cogió la bandera de ese suceso pidiendo que la pedofilia fuera delito (www.sumatuvoz.com) ¡ha! ¿pero no decías tú que no todos los pedófilos son malos? pues ya ves, esta gente dice que sí.
Cuando analizas en la distancia el problema te percatas que el asesinato de la pequeña MariLuz se hubiera evitado si la Justicia hubiera sido efectiva y se hubiera aplicado la condena que ya tenía impuesta al asesino. ¡Tenía que estar en prisión cuando cometió el delito! Pero la SATURACIÓN JUDICIAL lo impidió.
En España hemos sido detenidos más de 3000 usuarios de las redes P2P (EMULE). ¿Sabes lo que significa eso para la Justicia? ¿3000 casos? 3000 personas que no han abusado de nadie y que corren el riesgo de ir a prisión por unas imágenes que siguen ahora mismo en el mismo lugar, en las mismas redes P2P.
Desde mi punto de vista, estas intervenciones lejos de ayudar a disminuir el problema, SON PARTE DEL PROBLEMA.
El problema (que a veces nos olvidamos) son los abusos sexuales infantiles y el foco de intervención no es otro que evitar los abusos sexuales y la detención de los abusadores.
Destrozar familias enteras, donde también existen niños, por meras presunciones tecnológicas, es un error.
Indignado
Nanysex, sus amigos (Eduardo Sanchez Moragues está encarcelado en EEUU por violar allí a un niño junto con el padre de éste) y unos cuantos más. Muchos consumidores también producen este tipo de material (por ej., el policia local detenido en Santa Pola), no te descubro nada nuevo.
Y esto fue gracias a un canadiense (pedófilo o no, me da igual) que vio esas imágenes en internet y no pasó del tema: denunció. Que es lo que hay que hacer cuando se ve un delito grave: un asesinato, una violación... ¿Te imaginas que un tipo no pedófilo viera una violación a una mujer por la calle, y en vez de llamar a la policia, se pusiera in situ a hacerse una paja?.
Y vi el reportaje de la operación Canguro y detuvieron a un tipo (vamos, que salió en las noticias como lo detenían por haber abusado de niños de los que cuidaba) si no pisó la cárcel* por lo menos ahora tiene antecedentes y en su familia y entorno cercano saben que no puede ejercer de canguro.
*normal, hasta ahora, abusos conllevaba una pena de tan sólo 2 años; sin antecedentes, no hay cárcel ante irrisoria pena.
Aquí tienes otro ejemplo de niños liberados de su padre pederasta gracias a una redada contra la pornografía infantil (y hay muchos, muchos casos, no hay niños virtuales, como dices).
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/11/baleares/1305095610.html
La investigación, dirigida por la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) y agentes de la Jefatura Superior de las Islas Baleares, se inició hace un mes, cuando la embajada alemana alertó de la existencia en la Red de un vídeo en el que varios niños eran agredidos por un adulto y obligados a mantener relaciones sexuales entre ellos
Contigo a lo mejor la BIT la cagó (aunque leyéndote... no sé qué pensar) pero con este sujeto es evidente que no.
Ah, por cierto, habla de odio social hacia los pedófilos cómplices de pederastia (consumidores) no hacia todos los pedófilos. ¿O es que crees que no hay pedófilos honrados, que no delinquen? Menuda imagen tienes de los pedófilos, que son personas como tú y como yo. Los consumidores de PI son psicópatas (cero empatía y ética), no tiene nada que ver con la pedofilia. O si acaso, ésta, estaría en un segundo plano.
Por cierto, me sorprende tu admiración por ese perturbado. Una persona que ha cometido DELITOS como enviar pornografía infantil a sus víctimas ¿DEFIENDES A UN DELINCUENTE?
Tendrás que explicarte mejor pq no sé de qué hablas.
Un joven pediatra andaluz fue detenido por la Guardia Civil en base a las calumnias vertidas por ese demente. El joven si quiera tuvo que llegar a juicio!!!. Su caso fue archivado!!!.
Te refieres a Flooding, ¿un tipo que admitia por los foros de diarios digitales muy conocidos tener sexo con menores de 12? (te puedo transcribir sus mensajes). En fin... Que se haya archivado no significa nada, por ello IU pidió que la apologia de la pederastia se considerara delito y nada, esto implica que si dices cualquier burrada en internet (fo**o con niños; lo que Flooding decía) no pasa nada (defendió a nanysex, y también te lo puedo transcribir). Dices que es todo fantasía y listos. Archivado (además, este tio habia consumido mucha PI y él mismo lo admitía). En otro país no se habría ido de rositas por hacer tanta apologia de semejante delito y haber sido cómplice (conocía lo de nanysex antes de que el canadiense denunciara y calló como una puta).
Y mira, te quejas de que el consumo y la distribución de PI sea delito pero si lo es en todos los paises occidentales!! quieres que seamos el único país en que esto no sea delito?!. Bastante tenemos con que la edad de consentimiento sea la más baja de todo occidente, digo yo (todas las asociaciones de pederastas nos recomiendan en sus webs; con nociones básicas de inglés se puede ver fácilmente).
Es que lo tuyo es como si incriminan por asesinato a uno que es inocente, pues nada, que el asesinato no esté tipificado como delito, no ves que carece de sentido?. Lo que tendria es que estar más penado aun, hay que ser rastrero para no denunciar un delito tan grave (y más teniendo en cuenta el objeto de delito, personas absolutamente indefensas).
¿Qué haces hablando de estos asuntos? ¿a qué te dedicas en Barcelona? ¿has sido abusado o eres un victimario? No amigo, en este juego de sembrar dudas ahora soy yo el experto.
Yo soy chica y a mi me la sopla que pienses que soy pederasta, pedófila o que he sufrido abusos sexuales. Sin acritud
Y lo de sembrar dudas es pq tu fuiste acusado (y ok, declarado inocente) y llama mucho la atención que todo el rato digas que no son pederastas, que no son pederastas. Insistiendo tanto en eso parece que confieses tu culpabilidad en el delito de haber distribuido PI conscientemente. Si este delito te pareciera mal ¿por qué insistirias tanto en que no son pederastas?. Ah, porque no te parece tan mal; si no te parece tan mal porque he de creer que eres inocente?
ah porque lo dijo un juez, ok.
http://www.granadahoy.com/article/andalucia/135598/detenido/pediatra/acusado/pedofilia/traves/la/red.html
ah, este es el pediatra?
con pediatras así da gusto tener hijos.
Y bueno sí, he dicho que respeto a los pedófilos/as pero a los honrados (léase, a los que no delinquen). A los que se masturban pensando en niños sin consumir PI.
Y si lo que dices de que no retiran las imágenes es cierto, es francamente demencial.
Y no sé, a lo mejor hace años la cagaban, pero ahora siempre se aseguran de que uno se haya descargado un número importante de archivos antes de intervenir. Y si el titular de la conexión es la madre de 55 años, no van a por ella. Recuerdo que hace tiempo imputaron cargos por PI a una mujer, titular de la conexión y (antes de la imputación formal) venga los policias empecinados en que era el marido, al final ella misma confesó (o sea, a menudo quieren trincar precisamente a uno que no es el titular llevados por el supuesto sentido común y las estadísticas, algo que por otro lado, me parece lógico pues en una casa un ordenador lo puede utilizar mucha gente).
P.D: post puesto antes de leer tu último mensaje. Ahora lo leo.
Y yo quiero decir que respeto a los pedófilos/as pero no a los que cometen delitos, sea de PI, de abuso, de agresión, etc. De hecho hay personas abiertamente pedófilas que combaten la PI y me parece absolutamente admirable.
Si estas detenciones sirvieran para lo que todo el mundo cree: liberar a un niño y detener a su agresor, el que suscribe este comentario se amarraría los dedos. Pero no, estas detenciones no sirven para eso.
Y por cierto, lo que seguro que no sirve de nada es consumirlo y no denunciarlo. Yo creo que estas personas que consumen PI quieren que esto siga, a mi me parece una hipocresia cuando un pedófilo consumidor dice que detesta la pederastia pero luego no para de consumir: de no haber pederastas que hacen los videos de PI se acabaría la diversión del consumidor. Asi que menos hipocresia. Un consumidor de PI quiere que haya pederastia.
Te pongo lo de nanysex para seguir argumentación #15.
De las demás declaraciones, Maza ha subrayado la importancia de la del funcionario policial instructor del caso, que ha explicado al tribunal que 'Nanysex' era "un mito en el mundo de la pederastia" y que tenía "fama mundial" en ese círculo por la "calidad" del material que intercambiaba con otros pedófilos.
'Nanysex' era "un mito en el mundo de la pederastia"
Asimismo, el agente ha descrito el funcionamiento de las redes de información entre pederastas, que identificados con alias como 'Kova' -otro sobrenombre de 'Nanysex'- comparten los vídeos en pequeñas "comunidades" a través de Internet, hasta que alguno traspasa esos círculos e intercambia material con ajenos al suyo.
De hecho, así se pudo seguir la pista al acusado, a raíz de que en una investigación en Canadá se localizara el origen de un vídeo en Collado Villalba y de que otro supuesto pederasta detenido en Valencia se refiriera a él como un "líder".
http://www.publico.es/espana/127090/las-madres-de-los-menores-agredidos-por-nanysex-reconocen-secuelas-en-sus-hijos
Yo fui detenido en 2006 en una redada de la BIT bajo el criterio policial de presunción de placer en un único rastro P2P que nunca fue hallado en mis equipos. CUATRO AÑOS después fui declarado INOCENTE.
Mientras el Comisario Jefe de la BIT sea un periodista, para mi estas operaciones son pura PROPAGANDA anti P2P
http://www.revista-ays.com/DocsNum28/Encuentro/Vazquez.pdf
El mismo que hizo el show con la careta de Anonymouse
Nuestros agentes están cazando a personas que NO HAN ABUSADO SEXUALMENTE DE NINGÚN NIÑO.
Se justifican REDADAS SIMULTÁNEAS pese a que luego cada detenido tendrá su propio y particular juicio.
La detección de una IP con programas no homologados por ningún organismo es utilizada como prueba indiciaria para arrasar con la vida de los titulares de la conexión, sean o no los infractores.
Los archivos que ocasionan estas detenciones siguen en el mismo sitio. No son retirados de la circulación.
Indignado
#6
Por un lado dices que eres inocente de haber consumido y/o distribuido PI pero por el otro dices "Nuestros agentes están cazando a personas que NO HAN ABUSADO SEXUALMENTE DE NINGÚN NIÑO". algo que ya sabemos (ya sabemos que no se les acusa de abusar de niños sino de consumo y/o distribución de PI, ya va en la noticia).
Este es el comunicado de la policía sobre esta operación
http://www.mir.es/press/la-policia-nacional-investiga-cinco-terabytes-de-imagenes-y-detiene-a-18-personas-en-una-macroperacion-contra-la-pornografia-infantil-13202
Generalmente siempre lo pintan mal.
Pese a que no se les acusa de pederastia (abuso sexual infantil), el mensaje que recibe la sociedad cuando se utiliza la frase "algunos de ellos bebés" inhibe todo tipo de razonamiento. Se comprobar simplemente analizando los comentarios de algunas de esas noticias.
Otra generalidad de estos comunicados es la exaltación del conocimiento de los detenidos. Durante los últimos años he leído cosas sorprendentes. Saber instalar un eMule te puede convertir en un experto en informática.
Si estas detenciones sirvieran para lo que todo el mundo cree: liberar a un niño y detener a su agresor, el que suscribe este comentario se amarraría los dedos. Pero no, estas detenciones no sirven para eso. Sirven para destrozar la vida de familias enteras, entre las que existen padres de familia, que son marcados para siempre.
En la actualidad ninguno de los detenidos en este tipo de redadas pisa la cárcel, con la indignación del respetable al leer tal "barbaridad". Y es lógico, la Sociedad percibe según se anuncia que se ha desarticulado a una banda de violadores de bebés. Nada más lejos de la realidad.
Los nombres de archivos que se imputan a estos detenidos suelen estar formados por palabras o siglas pedófilas inglesas. Existen muchos usuarios que descargan compulsivamente en las redes P2P. Buscan la palabra SEX o FUCK y descargan los primeros 100 resultados. Luego pasa lo que pasa, toc toc toc.. queda usted detenido.
Mientras todo esto ocurre, en España aunque no se vea en forma de pornografía infantil, los niños son abusados en su entorno cercano, lejos de Internet. En términos de prevalencia, el 18.9% de la población española ha sufrido algún tipo de abuso sexual en su infancia. Un estudio basado en datos anteriores a la Era Digital.
Fuente: http://www.icev.cat/articulo_MariaLameiras.pdf
Indignado
#10
Generalmente siempre lo pintan mal.
Pese a que no se les acusa de pederastia (abuso sexual infantil), el mensaje que recibe la sociedad cuando se utiliza la frase "algunos de ellos bebés" inhibe todo tipo de razonamiento. Se comprobar simplemente analizando los comentarios de algunas de esas noticias.
y te extraña? una persona por pedófila que sea debe ver que eso está mal y sólo cabe denunciarlo (al igual que una persona no pedófila).
Si estas detenciones sirvieran para lo que todo el mundo cree: liberar a un niño y detener a su agresor, el que suscribe este comentario se amarraría los dedos. Pero no, estas detenciones no sirven para eso.
el caso nannysex sí que fue solucionado así, desde un denunciante de Canadá; serán pocos, pero haberlos haylos
y si no se solucionan más es porque no hacen a nivel internacional algo que han empezado a hacer en UK: mostrar la cara de los niños en TV de los vídeos para que alguien los identifique y se les pueda liberar de la situación, en caso de que se pueda. Esto ha dado resultados en UK. Tu ves que abusan de tu vecina y llamas anónimamente (tienen algo así como el 016 para esto). Luego claro, hay que investigar, no vaya a haber delaciones por joder a alguien.
Sirven para destrozar la vida de familias enteras, entre las que existen padres de familia, que son marcados para siempre.
esto es como decir que los detectives sirven para joder familias enteras porque averiguan que un marido es infiel (por ejemplo).
Si un tio está casado y es pedófilo, que se fastidie y no se baje PI (igual que si estás casado y eres infiel, asume las consecuencias si te descubren).
En la actualidad ninguno de los detenidos en este tipo de redadas pisa la cárcel, con la indignación del respetable al leer tal "barbaridad".
es peor: ni se les quita la custodia si tienen hijos! y si son profes de primaria, siguen siéndolo; yo esto lo admitiría ante el visionado digamos de algo light, como niños en las playas nudistas, pero no ante el visionado de delitos graves contra la infancia; estamos hablando de personas que se supone que transmiten valores éticos a los niños; pues el colego también va de eso y no digamos la familia.
#10 Mientras todo esto ocurre, en España aunque no se vea en forma de pornografía infantil, los niños son abusados en su entorno cercano, lejos de Internet. En términos de prevalencia, el 18.9% de la población española ha sufrido algún tipo de abuso sexual en su infancia. Un estudio basado en datos anteriores a la Era Digital.
sí, es cierto, y es un % que sólo hace que aumentar gracias a que la gente ve más normal tener sexo con niños porque ven vídeos X con niños implicados desde que son niños.
en un futuro no muy lejano tododios (gran parte de) será pedófilo o lo verá normal, al tiempo; y precisamente por eso combatir la PI es importante, la gente no debe ver normal (ni debe relativizar) abusar de niños (no sé tú, pero yo me he encontrado ante situaciones extrañísimas, en plan, oye, si yo viviera contigo y viera cosas raras en internet ¿me denunciarias?, que no hace falta que te expliquen qué son esas cosas raras...).
en cualquier caso, hay muchas cosas que se pueden hacer en el ámbito de la prevención que no se están haciendo.
Y bueno, algo que no he hecho, felicitar a la Brigada de Investigación Tecnológica! Que hasta ha detenido a uno de los suyos. Normalmente escribo para cagarme en la policia, por imágenes sobre brutalidad policial (a veces en el extranjero), pero en estas noticias, todo lo contrario (que sí, no irán a prisión, pero tampoco debe ser plato de buen gusto, como atestigua la experiencia de #10).
Debemos separar.
El Código Penal Español es claro:
189.1.A Crear o comprar pornografía infantil es delito
189.1.B Difundir INTENCIONALMENTE es delito
189.2 Tener para USO PROPIO es delito
A diferencia de matar, que es siempre delito exista o no intencionalidad, tener (189.2) o difundir (189.1.B) pornografía infantil solo es delito si se realiza de manera consciente (intención).
La problemática judicial se agrava cuando el DOLO o INTENCIONALIDAD en estos casos se puede establecer incluso en forma de lo que jurídicamente se denomina DOLO EVENTUAL. Saber que un eMule es un programa de intercambio de archivos, saberlo instalar, tener conocimientos de informática o inglés, son elementos que ayudan a conformar el DOLO EVENTUAL.
Con preocupante frecuencia, los detenidos en este tipo de redadas NO SON CONDENADOS por un Juez. Los detenidos de estas redadas suelen terminar ACEPTANDO UN TRATO que les ofrece la fiscalía para eludir la cárcel (condena inferior a dos años).
¿Qué haría usted ante una petición inicial de SEIS AÑOS de prisión? ¿se arriesgaría a pelear su inocencia o firmaría un trato que le permitiera terminar con esta pesadilla lo antes posible?
Indignado
#14
venga, lo pintas como si aquí NADIE consumiera PI o nadie distribuyera (algo que contrasta con los datos que das sobre pederastia; al menos el 20% de la población adulta ha sufrido, mínimo, abusos sexuales, información que evidencia que a mucha gente le va el rollo).
¿que a veces el sistema falla? claro, pero no sólo con aquellos a los que se les imputa delitos relacionados con PI, sino con cualquiera.
P.D: sin intención de matar la pena se rebaja a 4 años eh y en accidentes de tráfico con resultado de muerte, al menos hasta hace poco, también se pactaba y a menudo no se iba a prisión (evidentemente te quedaban antecedentes). La intención siempre se ha tenido muy en cuenta y es lógico (lo contrario no sería justicia, sería venganza).
Yo no soy pedófilo. Antes de ser detenido para mi un pedófilo o un pederasta eran lo mismo.
Tu comentario creo que te puede traer consecuencias en tu karma. Decir que respetas a los pedófilos es peor que decir que adoras al demonio.
#13 Yo no soy pedófilo. Antes de ser detenido para mi un pedófilo o un pederasta eran lo mismo.
bueno, de algo te sirvió la detención
es broma, si de verdad eres inocente* de los cargos por los que te imputaron, lo siento mucho por ti, tiene que ser una putada
*que un juez declare a uno inocente, lo hace inocente ante la ley, pero solo ante la ley, la verdad sólo la sabes tú e imagino, la gente que te conoce bien.
El argumento de la detención de un único nanisex durante tantos años no es válido para justificar lo demás. Y lo demás es la detención masiva de personas que NO HAN ABUSADO SEXUALMENTE DE NADIE.
http://www.lawp2p.com/portal/resumeoperaciones
Pese a que mi discurso se centra en las desproporcionadas redadas policiales sobre las redes P2P, recuerdo un caso muy mediatizado en Telecinco, la operación Canguro. Una operación policial basada en las insinuaciones de un perturbado colombiano que asesoró a unos periodistas españoles. Busque la sentencia. No había tal canguro y el detenido si quiera pisó la cárcel.
Mientras yo esperaba para ser juzgado, UNICEF entregó un premio a la BIT en su campaña "los niños primero". Una campaña que personalmente traduje como "las imágenes primero" ya que se les premiaba por las numerosas detenciones de usuarios P2P. Recuerdo también que por esa época la SGAE premió a la BIT por su esmero en la persecución de delitos de propiedad intelectual.
Recibir premios por lo que se supone es tu trabajo, me parece una peligrosa forma de incentivo.
Por un lado las ONG han visto un sabroso mercado en todo este asunto de la pornografía infantil. Ahora el niño a proteger es virtual y muchas veces desconocido pero más rentable que el niño real que está siendo abusado, explotado o pasando hambre. Desviar el foco de atención y el odio social sobre los pedófilos y no sobre los pederastas.
Por otro lado, la INDUSTRIA de contenidos lucrativos de derechos de autor, entre las que se encuentran industrias pornográficas (contenidos para adultos). Sospechosamente las redes P2P están llenas de archivos falsos, clones (mismo hash distinto contenido), servidores falsos propiedad de la industria de contenidos, clientes P2P suplantados (shareaza, lphan y numerosas copias fraudulentas de eMule),
La pornografía infantil es la medicina perfecta para colarnos cualquier tipo de medida que suponga restringir los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Posiblemente sea la particular visión de un paranoico (yo) al que le han jodido la vida por un vídeo que ahora mismo sigue en la misma red P2P a disposición de cualquiera. Simplemente me limito a contar mi punto de vista.
Indignado
#23 ¿Un perturbado colombiano? Sé de quién hablas y es una persona honesta que ha denunciado múltiples casos de PI. Ojalá hubiera más personas como él. Personas que denuncian casos de grooming que han acabado en suicidio de chavales. Algunos parece que no tienen ningún sentido de la ética y la justicia, joder.
#23 Recibir premios por lo que se supone es tu trabajo, me parece una peligrosa forma de incentivo.
ya bueno, eso también lo hacen con los bomberos y con tododios ¿o es que solo te jode que lo hagan en este ámbito? aunque yo también pongo en duda la eficacia (o el sentido) de estos incentivos pero en el marco de cualquier trabajo.
Por un lado las ONG han visto un sabroso mercado en todo este asunto de la pornografía infantil. Ahora el niño a proteger es virtual y muchas veces desconocido pero más rentable que el niño real que está siendo abusado, explotado o pasando hambre. Desviar el foco de atención y el odio social sobre los pedófilos y no sobre los pederastas.
las ONGs también se van a Camboya o a Tailandia pero ¿de qué hablas? Aquí el problema no es de las ONGs, si acaso será de los estados que efectivamente no hacen lo suficiente seguramente por presiones comerciales y económicas.
La operación canguro
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/04/espana/1212593793.html
P.D: Efectivamente, las experiencias personales traumáticas nos marcan a todos. Recemos porque algunos de estos niños no se alien en un futuro y formen una banda terrorista al estilo de los colegas de John Bunting y el mismo Bunting en Australia (la mayoría de ellos víctimas de abuso sexual que mataban a aquellos que creian que eran pederastas; una auténtica barbaridad).
Te equivocas en cosas esenciales.
En tus argumentos te comes uno y cuentas veinte, y te importa un comino que esos veinte sean personas INOCENTES.
Piensa una cosa, entre los detenidos P2P no existen abusadores sexuales. No existen sentencias de abuso. Todas son basadas en el 189.1.b o 189.2. Ningún niño ha sido liberado de esas actuaciones.
Por cierto, me sorprende tu admiración por ese perturbado. Una persona que ha cometido DELITOS como enviar pornografía infantil a sus víctimas ¿DEFIENDES A UN DELINCUENTE?
Un joven pediatra andaluz fue detenido por la Guardia Civil en base a las calumnias vertidas por ese demente. El joven si quiera tuvo que llegar a juicio!!!. Su caso fue archivado!!!. Pero claro, tú pones en duda hasta lo que un JUEZ dicta. Lo digo porque también estás dudando de mi. ¿Y por qué no debo dudar yo de tí? ¿Qué haces hablando de estos asuntos? ¿a qué te dedicas en Barcelona? ¿has sido abusado o eres un victimario? No amigo, en este juego de sembrar dudas ahora soy yo el experto.
La justicia que tú defiendes, la de todo vale por la infancia, aunque la infancia no sepamos bien qué o quiénes son, no la comparto. Esta lucha debe dirigirse a la liberación de esos niños y a la detención de sus agresores. Generar el caos en la red, y sospechosamente sobre las redes P2P, las mismas que el Gobierno y la Industria de contenidos quiere erradicar ¿acaso no merece un punto de duda?
Insisto, a mi casa entraron a por un archivo que nunca tuve y nunca hallaron. Ese archivo está ahora mismo en el mismo lugar, en la misma red P2P. Como mi caso hay miles. Algunos han tenido que aceptar una condena para acabar con esta pesadilla lo antes posible. Mientras todo eso ocurre, la infancia en España es abusada en su entorno cercano, lejos de la Red.
Necesitamos agentes tecnológicamente capacitados, no vale un cursillo de Microsoft para ser un "experto".
Te sorprendería leer algunos informes.
Las redadas SIMULTÁNEAS son un circo, cada detenido tendrá su propio y particular juicio. ¿Entonces por qué se permiten?
La pornografía infantil es catalogada a ojo de ¿buen? cubero, con mucha pasión y sin criterios objetivos.
En mi caso como no hallaron la prueba del delito, catalogaron como niña de 12 años a una actriz porno ADULTA!!! Afortunadamente pude presentar su licencia de conducir y su contrato pornográfico.
En muchos casos la pornografía que sirve para detener a los actuales internautas son archivos del pasado, niños eternos de las décadas en la que la humanidad confundió el amor libre con el todo vale.
Tú alimentas este juego, que en nada beneficia a la infancia. Yo intento pararlo.
Indignado
#31 tú pones en duda hasta lo que un JUEZ dicta.
no, yo pongo en duda la legislación (la más laxa en cuanto a este tema de todo occidente, repito), el juez no puede ir más allá que lo que la legislación determina. Si la legislación defiende decir que fo**as niños y ai cómo mola, porque ah es ficción, pues un juez no puede hacer nada.
Algo falla: El guardia civil que abusó de sus hijas tendrá su custodia en 18 meses
Algo falla: El guardia civil que abusó de sus hija...
es.noticias.yahoo.compor cierto, mira, esto, en el contexto europeo y occidental, solo pasa en españa y si no, pregúntale a un jurista.
#31 Tú alimentas este juego, que en nada beneficia a la infancia. Yo intento pararlo.
Tu intentas pararlo? Tu cuando ves PI en la red (sobre todo cuando es claramente PI; ya sé que a veces hay dudas en cuanto a la edad) ¿la denuncias? Porque te he puesto ya varios casos (el alemán que se follaba a sus 2 hijos, nanysex y sus 4 amigos, uno extraditado a USA) de personas consumidoras y productoras de material, ergo, pederastas.
Habia centenares de personas en españa que sabian que eso estaba pasando (los niños virtuales que tú llamas) y nadie denunció; si no llega la BIT (por una denuncia de la embajada alemana) a darse cuenta; esos niños que vivian en mallorca seguirian siendo abusados por su padre. Nanysex y sus amigos seguirian en españa (y en el extranjero) agrediendo sexualmente a niños. No amigo, hay que denunciar la PI, las denuncias ayudan a liberar niños a menudo; no siempre, pero a menudo (lo que seguro no ayuda, como te he dicho, es no hacer nada; ¿y tú? ¿haces algo? ya que me preguntas tanto...).