Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Nos hace risa porque es el director de un periódico de derechas y tal
Pero es lamentable y terrible que el gobierno tenga la capacidad de hacer caer directores de periódico.
Aunque claro ya se que por aquí todo el mundo se informa en Wikileaks ¿si, no?
Pero es lamentable y terrible que el gobierno tenga la capacidad de hacer caer directores de periódico.
Aunque claro ya se que por aquí todo el mundo se informa en Wikileaks ¿si, no?
#5:
sera lo que sea pero destapo "El caso Barcenas"
#24:
si la campaña que hizo este medio contra ZP a cuenta del 11-M lo hace un periódico vasco con otro atentado, este medio estaría cerrado y su director en la cárcel
#28:
#5 Puede que me equivoque pero el caso Bárcenas creo que fue El País quien lo destapó. Estaba El País revisando toda la documentación porque sabía que habría problemas legales y El Mundo sabiendo que El País iba a publicar una bomba, decidieron publicarlo ellos un día antes, sin disponer de esos papeles. Por eso, un día después de que El Mundo publicara el caso Bárcenas, El País publicó los papeles de Bárcenas.
Creo haber leído que así es la historia y de ser cierta no creo que sea El Mundo el que deba apuntarse el tanto. En cualquier caso, no tengo aprecio por ninguno de estos dos periódicos neoliberales. No obstante, sin El Mundo y sin Pedro J. el caso Bárcenas se habría destapado igualmente.
Creo haber leído que así es la historia y de ser cierta no creo que sea El Mundo el que deba apuntarse el tanto. En cualquier caso, no tengo aprecio por ninguno de estos dos periódicos neoliberales. No obstante, sin El Mundo y sin Pedro J. el caso Bárcenas se habría destapado igualmente.
#37:
#4 No, nos hace risa porque es un lameculos arrastrado y un tiralevitas que además resulta ser el director de un panfleto. Recordemos que Pedro Jeta es uno de los máximos responsables de la conspiranoia alrededor de los atentados del 11-M, uno de los ejercicios más vergonzosos de periodimso-ficción de los últimos años. Se merece todo lo que le pase, pues gracias a él las páginas de su periodicucho ya no sirven ni para envolver periquitos muertos.
Tienes razón que no es ni medio normal que los gobiernos se dediquen a poner y quitar directores de periódicos, pero Pedro J. no me da ninguna pena en absoluto.
Tienes razón que no es ni medio normal que los gobiernos se dediquen a poner y quitar directores de periódicos, pero Pedro J. no me da ninguna pena en absoluto.
Comentarios
Apuestas: ¿Quien cae antes? ¿PedroJ o el desgobierno del Reino?
Los mercenarios se controlan mientras tengas dinero...
Dos de los gobiernos se pelean: el de las leyes y el de las opiniones. ¡Que se maten entre los dos¡
Nos hace risa porque es el director de un periódico de derechas y tal
Pero es lamentable y terrible que el gobierno tenga la capacidad de hacer caer directores de periódico.
Aunque claro ya se que por aquí todo el mundo se informa en Wikileaks ¿si, no?
sera lo que sea pero destapo "El caso Barcenas"
Por cierto me parece que Pedro J quiere morir matando o lo que sea. Una trama fiduciaria de libro
Una trama fiduciaria de libro
elmundo.esPero es lamentable y terrible que el gobierno tenga la capacidad de hacer caer directores de periódico.
Excepto que no ha caído ni está tan claro que tenga esa capacidad (dentro de que en última instancia todos la tienen).
Ya lo intentaron antes los de enfrente, cuando la corrupción era de traca, con el tema del corsé rojo y no les salió muy bien la jugada...
Suscribámonos todos a Orbit! Impuesto revolucionario! Fight the powah!
Crean monstruos... los alimentan y protegen. Cuando se creen poderosos, casi tanto como sus amos, se convierten en peligro y hay que acabar con ellos.
No me da pena PedroJ.
#4 Pedro J. tiene experiencia en hacer caer a algún gobierno. A ver si esta vez tiene suerte y lo derriba también. ¡Total para lo que nos sirve!; Cuanto antes se lo cargase, sería mucho mejor para los ciudadanos de este país.
#4 En este país no es que hayan caido directores de periodico, es que incluso han entrado por las armas y han torturado y encarcelado a periodistas (Egin, Egunkaria, Ardi beltza, Apurtu.org....). Qué ironía sería ver caer a Pedro J y por cierto, efectivamente publica mierda
Si lo acaban echando lo van a hacer todavía más soberbio y su barrita de ego no tendrá techo.
Cría cuervos... ¿Cuánto se tensará la cuerda?
#4 Luego dirán que la derecha es monolítica, servicial, que los periódicos de derecha. Hay peña con tal nivel de sectarismo que no se entienden ni ellos mismos, ven enemigos por todas partes menos en los suyos y en ellos mismos, que son los peores servidores de "la causa"
Las veces que he leído y escuchado esto sobre Pedro J.
#1 Ninguno de los dos. Mala hierba nunca muere.
El hecho de que hablemos de la lucha del gobierno con la prensa, nos deja muy claro el increíble poder que tiene la prensa (una prensa que obedece a los mercados, no lo olvidemos) contra el poder ejecutivo. La prensa y sus manipulaciones es cómplice de esta gran estafa. Habría quizás que plantearse no menear artículos venidos de periódicos (con excepción de los blogs de algunos periodistas), aunque solo fuera como maniobra de boicot.
#7 Bueno, alguno diría que la salida de PedroJ de Diario 16 fue por lo mismo.
Si es que en ningún sitio está el tío tranquilo... en Diario 16 lo echan y se monta su periódico y ahora lo quieren echar de nuevo, además ABC ya se supo siempre de que pie cojeaba y de los ataques a los gobiernos socialistas hace poco y en los 80
Basura vs. Basura. El mundo (no me refiere al periódico) siempre gana.
¿Y el testaferro de quien (o de que lobby, grupo o ideologia) se podrá entonces al mando?
de la secta de la mano invisible?Mini-guía contra los bulos y la desinformación/c38#c-38
¿algun otro como este tecnocrata
Ramoncín llama en directo para poner en su sitio a un economista sin escrúpulos/c125#c-125
Pedro J. siempre ha usado el periódico para sus intereses. Ahora su interés es poner a Esperanza Aguirre como número 1 del PP. Su campaña no es contra el PP, es contra Rajoy.
si la campaña que hizo este medio contra ZP a cuenta del 11-M lo hace un periódico vasco con otro atentado, este medio estaría cerrado y su director en la cárcel
#5 y el caso GAL.
P. J. Ramirez, es una lástima de que seas un manipulador, oportunista, y sinvergüenza... y es que hay pocos, a los que no se les antragante el Poder...
Pase lo que pase, lo que era obvio desde el primer día es que convertirse en el portavoz de Bárcenas fue una metedura de pata épica.
#5 Puede que me equivoque pero el caso Bárcenas creo que fue El País quien lo destapó. Estaba El País revisando toda la documentación porque sabía que habría problemas legales y El Mundo sabiendo que El País iba a publicar una bomba, decidieron publicarlo ellos un día antes, sin disponer de esos papeles. Por eso, un día después de que El Mundo publicara el caso Bárcenas, El País publicó los papeles de Bárcenas.
Creo haber leído que así es la historia y de ser cierta no creo que sea El Mundo el que deba apuntarse el tanto. En cualquier caso, no tengo aprecio por ninguno de estos dos periódicos neoliberales. No obstante, sin El Mundo y sin Pedro J. el caso Bárcenas se habría destapado igualmente.
A marhuenda se le pone gorda al leer esta noticia, sabe que siempre sera el ojito derecho de marrano rajoy.
Pedro J tiene sus cosas malas y siempre ha escorado a derechas (nunca lo ha negado), pero una cosa buena que tiene es que le da caña al que encarte si es buena noticia. Igualito, igualito que el chupaculos del Marhuenda.
¿Y quién, hoy en día, aún compra un periódico para estar informado de algo? ¿Qué periódico informa de algo que no sea el tiempo o los deportes? (y ni aún así)
Al Mundo se lo va a cargar, como al resto, el tiempo y las tecnologías. Lo del Gobierno es puro deporte nacional, el clientelismo...
Una prensa que sirve a los intereses de sus amos.No gracias!Hasta en eso somos un país tercermundista.Una prensa libre e imparcial es lo que necesitamos como en cualquier país serio.Pero en Espsñistan lo que vale son los manipuladores.Los Goebbels de turno.Los mismos que te alaban te acaban defenestrando.Por mi se puede ir el gobierno en pleno y Pedro J a la mierda.A ver si se sacan los ojos unos a los otros y nos libramos del desgobierno que sufrimos
Fascismo everywhere!! Incluso a los de la famiglia
#29 La diferencia entre PJ y Marhuenda es que PJ es un hijoputa inteligente, mientras que Marhuenda sólo es un tontico útil (a veces).
¿Y de verdad alguien se cree que los "liberales ni de derechas ni de izquierdas" van a tomar al ABC o La Razón como diarios de cabecera?
Sin Pedro J. el PP está abocado a la irrelevancia en la España urbana.
Espero que antes que se vaya termine sus cuentas pendientes. Yo aún espero que cuente toda esa bomba informativa que nos iba a contar sobre el 11M. ¿recordáis lo de la conspiración? No quiero que quede como un mentiroso.
/s
#4 No, nos hace risa porque es un lameculos arrastrado y un tiralevitas que además resulta ser el director de un panfleto. Recordemos que Pedro Jeta es uno de los máximos responsables de la conspiranoia alrededor de los atentados del 11-M, uno de los ejercicios más vergonzosos de periodimso-ficción de los últimos años. Se merece todo lo que le pase, pues gracias a él las páginas de su periodicucho ya no sirven ni para envolver periquitos muertos.
Tienes razón que no es ni medio normal que los gobiernos se dediquen a poner y quitar directores de periódicos, pero Pedro J. no me da ninguna pena en absoluto.
#1Ya veras como al final todo queda en nada,perro no come perro aunque nunca se sabe como pueden acabar estas desavenencias, asi que ¡¡ leña al mono y a disfrutar ¡¡
#4 Sí, me hace mucha gracia que un manipulador y un propagandista cuyo periódico ha sobrevivido a golpe de financiación pública en forma de publicidad institucional ahora esté con el agua al cuello porque ha dejado de recibir ese chorro de millones que los gobiernos del PPSOE le inyectaban.
Que sea de derechas me parece estupendo, que sea un liberal subvencionado y un manipulador que intentó tirar a Zapatero inventando mierda con el 11-M (como si no hubiera collejas que darle por motivos reales) ya no me parece tan bien.
En las elecciones de 2008, recuerdo muy bien a Pedro Jota en directo diciendo orgulloso como "yo he sabido ver que UPyD sería un partido importante antes que nadie". Desde entonces he estado siguiendo (casualmente, tampoco soy tan masoca) la cobertura que que hace elmundo.es de UPyD, y la verdad es que aún no he encontrado una palabra mala. Creo que es cada vez más claro que Pedro Jota está mirando hacia el futuro y que se ve como un periódico de entretenimiento e información, que políticamente está en una posición privilegiada con UPyD que presumiblemente pillará un trozo importante del pastel en las siguientes elecciones.
Pedro Jota sabe muy bien a que juego está jugando. elmundo.es está muy bien posicionado como periódico "independiente" hoy en día y por mucho que le quiten las subvenciones los del PP seguirá teniendo una posición inmejorable en su sector. Pero claro, lo que igual no ha entrado en sus cálculos es que el sector en el que está de "periódico generalista diario" está en imparable declive por culpa de Internet y los cambios de los hábitos de consumo globales.
Pedro J. es una rata abandonando un barco que se hunde.
#5 Y de los GAL
Pero esto qué significa? Que pedro j está cob esperanza Aguirre?
#5 Pero fueron otros quienes liberaron la información para que fuera accesible a los ciudadanos
#5 Y la teoría de la conspiración de los agujeros negros del 11M.
No nos olvidemos que estuvieron dos años dando la brasa día sí, día también con el temita.
#4 Lo que hace que la posible caída de El Mundo nos parezca, no risible (yo al menos no me río), pero sí una especie de justicia divina, no es que sea de derechas (para los tiempos que corren, tampoco lo es demasiado en comparación con otros), sino que es un medio que cayó en lo más bajo con sus teorías conspiranoicas del 11-M y que por aquel entonces se puso al servicio de cierto sector del PP. De alguna manera, el karma le pasa factura, y me parece justo.
Y sí, puede parecer terrible que un gobierno pueda derribar un diario; pero quizás eso no sería posible si ese diario no llevase tiempo viviendo de subvenciones. Hay otros diarios como Público que son tanto o más molestos para el gobierno, y sin embargo no se ven amenazados, por la sencilla razón de que no le deben nada ni llevan tiempo sosteniéndose en parte gracias a él. Si El Mundo quería ser realmente independiente, haberse buscado la vida por su cuenta en lugar de encadenarse al poder.
#4 Si hubieran ido eliminando su dependencia de la financiación estatal, no pasarían estas cosas.
Pero no. Grandes abanderados liberales como Pedro J necesitan de las prevendas públicas porque si no se quedan con una mano delante y otra detrás. Aquí, como siempre, financiación pública y dirección privada. Pues nos está saliendo cara la campaña publicitaria de Rosa Díez...
#5 Destapó el caso Bárcenas, y también lo del GAL.
#47 *prebendas, sorry.
edit