Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Fijense en esa vista frontal de las torres y explíquenme un colapso simétrico en la vertical del centro de masas, con aceleraciones de caida libre (confirmadas por el NIST) para los 120 metros iniciales de la torre norte y la totalidad del wtc7. ¿Donde está el principio de conservación de la energía y momento cinético?, ¿Como no ejerce oposición mensurable la superestructura inferior intacta?.
La canción sobre el ataque terrorista más improbable de la historia/c5#c-5
La canción sobre el ataque terrorista más improbable de la historia/c37#c-37
La canción sobre el ataque terrorista más improbable de la historia/c5#c-5
La canción sobre el ataque terrorista más improbable de la historia/c37#c-37
#7:
#6 ¿Un pandéo que no computa la merma de energía cinética deribada por el desplazamiento-deformación de masas y rotura de conectores?, ¿Con aceleraciones de caida libre (confirmadas por el NIST (oficina de ingeniería encargada del informe oficial) en agosto de 2008) para los 120 metros iniciales de la torre norte y la totalidad del WTC 7?, Cuando previo al pandeo deben romperse los enlaces cartela-mensulamultitubo de 60 cm de longitud que cosen cerchas con estructura perimetral y superestructura interior?, ¿Un informe oficial que omite la descentralización de las cargas, computando el peso global de todo el cuerpo superior sobre los conectores de nucleo central y perimetral, sin tener en cuenta la inclinación inicial del cuerpo superior y su previsible comportamiento inercial?.
Dime como este detalle constructivo, no ralentiza la caida de modo mensurable.
http://www.911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-B-8.jpg
¿Y en el caso del wtc7?, con losas colaborantes de hormigón armado ancladas a vigas estructurales de acero, con una teoría oficial de colapso por deformación que no computa el comportamiento (no son capaces de explicarlo) de las secciones estructurales intactas que debieron decelerar-impedir las aceleraciones confirmadas. ¿También pandeo global y aceleraciones de caida libre?
Dime como este detalle constructivo, no ralentiza la caida de modo mensurable 2.
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/images/columns.jpg
Finalmente, tras 7 años de lucha, el NIST admite la caida libre, principio de conservación de la energía a tomar por culo.
http://www.youtube.com/watch?v=eDvNS9iMjzA
Dime como este detalle constructivo, no ralentiza la caida de modo mensurable.
http://www.911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-B-8.jpg
¿Y en el caso del wtc7?, con losas colaborantes de hormigón armado ancladas a vigas estructurales de acero, con una teoría oficial de colapso por deformación que no computa el comportamiento (no son capaces de explicarlo) de las secciones estructurales intactas que debieron decelerar-impedir las aceleraciones confirmadas. ¿También pandeo global y aceleraciones de caida libre?
Dime como este detalle constructivo, no ralentiza la caida de modo mensurable 2.
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/images/columns.jpg
Finalmente, tras 7 años de lucha, el NIST admite la caida libre, principio de conservación de la energía a tomar por culo.
http://www.youtube.com/watch?v=eDvNS9iMjzA
#6:
#5 Cuando la parte superior se desploma sobre la inferior al debilitarse la estructura por el calor, entra en pandeo.
De ahí la verticalidad de la caída (aunque no fue perfectamente vertical como insinúas) y la alta aceleración de la caída y la bajísima oposición de la estructura de la fachada (al entrar en pandeo se produce ese efecto).
De nada.
PD: En cuanto a los chicos de ElMundo, creo que no han entendido ni las teorías de los conspiranoicos
De ahí la verticalidad de la caída (aunque no fue perfectamente vertical como insinúas) y la alta aceleración de la caída y la bajísima oposición de la estructura de la fachada (al entrar en pandeo se produce ese efecto).
De nada.
PD: En cuanto a los chicos de ElMundo, creo que no han entendido ni las teorías de los conspiranoicos
Comentarios
Fijense en esa vista frontal de las torres y explíquenme un colapso simétrico en la vertical del centro de masas, con aceleraciones de caida libre (confirmadas por el NIST) para los 120 metros iniciales de la torre norte y la totalidad del wtc7. ¿Donde está el principio de conservación de la energía y momento cinético?, ¿Como no ejerce oposición mensurable la superestructura inferior intacta?.
La canción sobre el ataque terrorista más improbable de la historia/c5#c-5
La canción sobre el ataque terrorista más improbable de la historia/c37#c-37
#5 Cuando la parte superior se desploma sobre la inferior al debilitarse la estructura por el calor, entra en pandeo.
De ahí la verticalidad de la caída (aunque no fue perfectamente vertical como insinúas) y la alta aceleración de la caída y la bajísima oposición de la estructura de la fachada (al entrar en pandeo se produce ese efecto).
De nada.
PD: En cuanto a los chicos de ElMundo, creo que no han entendido ni las teorías de los conspiranoicos
#6 ¿Un pandéo que no computa la merma de energía cinética deribada por el desplazamiento-deformación de masas y rotura de conectores?, ¿Con aceleraciones de caida libre (confirmadas por el NIST (oficina de ingeniería encargada del informe oficial) en agosto de 2008) para los 120 metros iniciales de la torre norte y la totalidad del WTC 7?, Cuando previo al pandeo deben romperse los enlaces cartela-mensulamultitubo de 60 cm de longitud que cosen cerchas con estructura perimetral y superestructura interior?, ¿Un informe oficial que omite la descentralización de las cargas, computando el peso global de todo el cuerpo superior sobre los conectores de nucleo central y perimetral, sin tener en cuenta la inclinación inicial del cuerpo superior y su previsible comportamiento inercial?.
Dime como este detalle constructivo, no ralentiza la caida de modo mensurable.
http://www.911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-B-8.jpg
¿Y en el caso del wtc7?, con losas colaborantes de hormigón armado ancladas a vigas estructurales de acero, con una teoría oficial de colapso por deformación que no computa el comportamiento (no son capaces de explicarlo) de las secciones estructurales intactas que debieron decelerar-impedir las aceleraciones confirmadas. ¿También pandeo global y aceleraciones de caida libre?
Dime como este detalle constructivo, no ralentiza la caida de modo mensurable 2.
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/images/columns.jpg
Finalmente, tras 7 años de lucha, el NIST admite la caida libre, principio de conservación de la energía a tomar por culo.
#7 El primer desplome (por el calentamiento de la estructura) fue en caída libre. Eso es lo que "reconoció" el NIST. Ese desplome "golpea" a la parte inferior al impacto y la estructura entra en pandeo.
No, no es necesario que se rompan los enlaces para entrar en pandeo (¿de donde has sacado eso?). Puedes mirar la tabla 3.2.4.3 de la norma de acero estructural (EA95) para ver el pandeo en estructuras con enlaces.
Y sí, la teoría oficial sí computa el comportamiento del WTC7 y responde bien a lo observado. No se de donde te has sacado eso.
edito: Te puedes bajar la norma de acero aquí: http://www.miliarium.com/Normativa/NBE/NBE-EA-95.asp
edito2: Supongo que en el CTE también está esa tabla (conozco mejor la EA95), si quieres te lo busco.
#6 owned by #7
Lo saco de un gráfico del informe oficial del estudio de performance del FEMA que dibuja lo que yo detallo, tal y como yo lo detallo, deformaciones estructurales que requieren una gran cantidad de energía y rotura masiva de conectores.
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/official/docs/fig_2_20.gif
¿Que el WTC 7 responde bien a lo observado cayendo literalmente como una manzana arrojada al vacío...?, venga ya.
Edit; No hace falta que me saques el CTE, que ya soy arquitecto licenciado por la ETSAC.
#11 Eh...
La estructura está en pandeo antes de romperse los enlaces.
Ese dibujo contradice lo que decías antes
edito: Perdón, lo había entendido mal (pero me temo que tú también). Ese dibujo es de antes de entrar en pandeo. Antes del desplome de la parte superior sobre la inferior debido a la temperatura.
edito2: Pues entonces no entiendo que creas que hay que romper los enlaces para entrar en pandeo.
edito3: Insisto: Lo que reconoció el NIST fue la caída libre inicial, no durante el desplome por pandeo.
Tarde o temprano todos creeremos esta version y los conspiranoicos diran: ¿A quien le interesa que creamos que fue un montaje de EEUU? Hay prueba que demuestran que el derrumbe fue debido al choque de los aviones, ¿Por que no quieren que se sepa eso? y otra vez a empezar desde 0
#2 Eso es bueno, se llama escepticismo.
Propongo que construyamos de nuevo las torres y les estrellemos dos aviones en iguales condiciones. Es el principio del método cientifico: la reproducibilidad. Aunque seguro que si cayesen otra vez, seguro que seguiría apareciendo algún conspiranoico diciendo que hay tongo
¿También ha sido la ETA?
Detras de todo esto esta la mano de JFK desde su refugio polar
Al parecer nadie cree a decenas de testigos que dicen que las explosiones comenzaron en los sótanos, y que se escucharon explosiones en cada planta...
#14 Al parecer esos testigos no saben que las estructuras, cuando empiezan a sufrir deformaciones, crujen.
Y te puedes imaginar los crujidos que sueltan moles como las torres gemelas.
#16 Crujen comenzando por los sótanos...
#17 No, pero no me imagino a nadie que oyese los crujidos en todas las plantas de manera que sepa donde crujió antes.
A menos que todos estuviesen mirando el reloj (con la hora sinconizada) y memorizasen la hora a la que empezaran. O alguien se dedicase a subir planta a planta al mismo tiempo que ascendían los crujidos.
Por lo que eso, me temo, es una chorrada como un templo que te has inventado o has oído y te lo has creído sin pararte a pensar un poco.
#18 Parece que en su momento ni miraste los vídeos que te recomendé, el mejor de los cuales ha desaparecido. :-).
Varios testigos, entre ellos uno de los conserjes. según tu opinión necesitan mirar el reloj para saber donde están comenzando las explosiones...
- ¡Aaah!. ¡Se escuchan tremendas detonaciones en los sótanos!. ¡Voy a mirar el reloj para comprobarlo! ...
#19 Parece que no te has tomado ni un minuto para entender lo que te he dicho
A ver... ¿y como sabe el conserje ese que esas explosiones están empezando ahí (en el sótano) y luego van subiendo?
Es lo que te he intentado explicar antes, hay testimonios que dicen haber escuchado "explosiones" (crujidos de las estructuras), pero lo de que "empiezan por el sótano y luego suben" no lo puede saber ningún testigo que estuviera ahí dentro.
¿Ya?
#20 ¿O sea que se necesita un reloj para saber donde se escuchan las primeras explosiones?.
Si el vecino de abajo comienza a dar voces, y varios minutos después el vecino de arriba comienza a cantar, ¿necesito un reloj para comprobarlo?...
#21
? Lo que estoy diciendo es que si estás en el sótano solo oyes "explosiones" pero no sabes si empiezan abajo y suben o qué.
¿Así que desde el sótano se oyeron explosiones "abajo"
Y los recuerdos de alguien sometido a ese estres, permíteme que los ponga en cuarentena.
#22 ¿Quieres establecer un diálogo de sordos?...
Bueno, quien quiera datos, puede buscar todo lo que tú y yo hemos debatido aquí sobre este asunto.
http://www.meneame.net/search.php?q=torres gemelas
#23 Lo pueden ver mucho mejor aquí:
http://www.meneame.net/between.php?type=comments&u1=.hf&u2=oraculus
#24 Casi podríamos haber escrito un libro
#0 Mentira, no es primer diario español que habla de ello. La Vanguardia llevó a cabo una investigación sobre los extraños bultos que aparecen en un avión estrellado contra una de las torres: http://www.amics21.com/911/vuelo175/third.html
#26 Si eso es realmente de la vanguardia es para no volver a comprarla en la vida... que cutre.
Demolición semicontrolada [xkcd, HUMOR]
Demolición semicontrolada [xkcd, HUMOR]
xkcd.comFalta la más interesante y plausible
El mejor de los vídeos ya no aparece, pero estos están bien para plantearse que la versión oficial no es fiable:
https://www.facebook.com/photo.php?v=2255871126917&set=vb.1552505808&type=1&theater
#0 Es una lástima que la primera vez que un diario español recoge la verdad de lo ocurrido en el 11S hagas microblogging... de todas formas meneo.