El ex-CEO de SUN (Jonathan Schwartz) explica en su blog como Steve Jobs le amenazó con demandarle usando las patentes de software, y como le mando a paseo elegantemente, así como ocurrió lo mismo con Bill Gates. Además, hace un analisis sobre la problematica de las patentes de software. Via barrapunto: http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/10/03/10/1321254.shtml
Steve Jobs es un troll de patentes!
Comentarios
"Steve, estaba viendo tu última presentación, y Keynote luce idéntico a Concurrence, ¿Esa propiedad intelectual es tuya?. Y la última vez que miré, Mac OS estaba basado en Unix. Creo que Sun tiene unas cuentas patentes del sistema operativo, también." Jonathan Schwartz
Steve Jobs es un troll de patentes!
"Steve se quedó en silencio"
Más en español: http://www.fayerwayer.com/2010/03/ex-ceo-de-sun-microsystems-realiza-interesantes-confesiones/
Lo mejor de todo es el tío que está solicitando patentar el hacer de "patent troll"... http://ow.ly/1ghNr
Así cuando un patent troll venga a por el lo puede acusar de infringir su patente...
“We’ve looked at .NET, and you’re trampling all over a huge number of Java patents. So what will you pay us for every copy of Windows?”
Juass.. se habrían hecho de oro
#3 la verdad,que se tubo que quedar agusto cuando solto eso... rollo "no te pases de listo, soplapollas".
Steve Wozniak. I miss you
Intento de traducción hasta la parte de Bill Gates. Tiene partes que me he tomado alguna licencia y quizás no se ajuste al original.
Lo siento por Google – Steve Jobs también me amenazó en demandarme
En 2003, después de desvelar un prototipo de escritorio para GNU/Linux llamado "Looking Glass", Steve me llamó a la oficina para hacerme saber que los efectos gráficos eran hechos "sobre la PI de Apple" (PI= Propiedad Intelectual = patentes, marcas y copyrights). Si intentabamos comercializarlo, "Os demandaré" me dijó.
Mi respuesta fue simple, "Steve, he estad mirando tu última presentación, y el 'keynote' parece idéntico a Concurrence – tienes su PI?" Concurrence era un producto de presentaciones hecho por Lighthouse Design, una compañia que audé a fundar y que Sun adquirió en 1996. Lighthouse construyó aplicaciones para NeXTSTEP, el sistema operativo basado en UNIX cuyo núcleo sería el que formaria la base de todos los productos de Apple después de la compra de NeXT en 1996. Steve usó Concurrence durante años, y como Apple creó su propia herramienta de presentaciones, era obvio que era su fuente de inspiración. "Y la última vez que miré MacOS esta hecho basado en UNIX, y pienso que Sun también tiene algunas patentes de Sistemas operativos" Steve se quedó en silencio.
Y fue la última vez que escuché sobre el tema. Aunque finalmente acabamos abandonando "Looking Glass", la amenaza de Steve no influyó en nuestra decisión (la última cosa que empresas querían era un nuevo escritorio – y se preguntó a la audiencia errónea- (tendriamos que haber preguntado a desarrolladores, no CIOs))
Como en la vida, las amenazas son comunes en empresas – especialmente entre empresas tecnológicas. Entonces esa interacción fue una buena preparación para un posterior reunión con Bill Gates y Steve Ballmer. Nos reunimos un fin de semana con Scott McNealy, entonces CEO de Sun – quien me preguntó y Grec Papadopoulos(CTO de Sun) para acompañarlo. Nos sentamos en la sala de conferencias de Menlo Park. Bill se saltó la charla de introducción y fue al grano, "Microsoft domina el mercado de oficina, y nuestras patentes estan sobre OpenOffice". OpenOffice es una suite ofimática que se encuentra en millones de escritorios por todo el mundo. La cual limita la influencia de Microsoft Office en empresas y también para aquellos que son forzados a piratearla. Bill amenazó de una manera más sofisticada que la que había hecho Steve, y tenía una solución distinta en mente, que consistia en: "Que se le pagara un royaltie por cada descarga de Open Office"
Royalty sobre software libre? (Jumbo shrimp no sé como traducirlo) (Oximorón)
#21 Es una paradoja: shrimps son gambas de las pequeñas y jumbo significa grande. Oxi es afilado y moron es desafilado en griego. http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_English_term_%27jumbo_shrimp%27_an_example_of
Me encanta el populismo del título de la noticia, y como se intenta torear el hecho de que también Bill Gates pasó por la misma situación "así como ocurrió lo mismo con Bill Gates". Apple está cada vez más de moda, y los Apple-haters también, se está convirtiendo en un hobby cada vez más "guay". Uso un Mac, pero veo perfectamente sus carencias y defectos, y sus virtudes, al igual que Windows, que considero que con W7 han hecho un buen trabajo, pero sigue estando muy por debajo de otros sistemas Unix. No seamos populistas por favor.
Un saludo!
#11 La noticia sale a colación (desde el comienzo de la entrada original del tipo de Sun) por la reciente demanda de Apple a HTC.
Populismo hubiera sido precisamente saltarse por alto ese dato y poner a Microsoft en el punto de mira.
#11 mira, habia redactado la entradilla y el titulo respetando el de barrapunto, pero por un problema he tenido que volver a redactarlo, y he pensado "vamos a jugar a los periodistas". Al menos es fiel a lo que cuenta el blog
. Por otra parte, como bien dice #11, el "actor principal" es Steve Jobs y no Bill Gates en la propia entrada del blog, por que como bien comenta #13, Jonathan Schwartz lo ha escrito por la reciente demanda de Apple a HTC (que es un ataque al sistema de google (android) realmente).
Sobre lo de Bill Gates... Steve Jobs "vende" mas
A este paso terminamos en deadlock: apple demanda a nokia, nokia demanda a microsoft, microsoft demanda a sun, sun demanda a apple... Esto es ridículo.
porque meneame últimamente todos los días tiene un flame contra apple¿? ya os aburristeis de discutir si ubuntu es mejor que kubuntu o xubuntu? Microsoft ya no os inspira? se han acabado las reservas mundiales de all-brams de kellog´s y la gente necesita más fibra¿?
ale, ya tenemos especial de 4º milenio
Pese a que quizá no sea el caso de esta noticia, he notado que ha surgido en menéame la opinión de algunos usuarios de estar totalmente en contra de Apple y todo lo relacionado con la compañía. Parece que te hace más cool visto a ojos ajenos si tienes amigos amantes de las tecnologías.
Y realmente me parece estúpido ir en contra de algo tan grande como Apple. Igual que es estúpido ir en contra de todo lo de Microsoft, Google, o lo que sea.
Apple y Steve Jobs en particular son ganadores brutales en la vida. Este hombre es la leche, copiándose de todos o vendiendo humo o como quieran,... pero es el mejor. Y haciendo lo que le viene en gana cada año gana más y más (y estamos hablando de una compañía bastante crecidita ya).
Digo yo que hará cosas bien, igual que Apple; no me gusta subestimar a las personas como mucha gente hace por aquí, que cree que todos los demás son estúpidos por pagar más por un macbook, querer un iPad que no hace nada nuevo o tener un iPhone con tarifa Timofónica abusiva. La gente no es tonta y quizá esta empresa y Steve no sean tan malos como todos creemos. Quizá sea simplemente que gusta lo que venden y la gente lo compra. Así de simple es a lo mejor....
#10 tienes razón, Steve Jobs y Apple son unos ganadores completos en la vida(al menos empresarial), y evidentemente, lo han hecho y lo hacen muy bien PARA ELLOS. Que eso no es incompatible con que su postura empresarial sea poco etica, y perjudicial para el usuario y para la competencia, sobretodo si se convierten en practica común o en dominadores del mercado. Al menos en mi opinión.
Sobre la opinión de los compradores de sus productos, yo no seré uno de ellos, por que creo que toman el pelo a sus usuarios, al menos, a los que se preocupan algo por lo que compran y sus libertades sobre lo que pagan. Y además, creo que por precio normalmente se pueden encontrar productos iguales o mejores, al menos para mis necesidades.
#10 La gente no es tonta por comprar apple, simplemente son victimas del poder de autoafirmación de un juguete nuevo, el soporte vital del monstruo del capitalismo.
#10 En Meneame existe una linea de opinión, si te sales de ella te funden a negativos. Luego se escudan en que tienes libertad de expresión porque puedes decir lo que te de la gana, pero de que te sirve si luego ocultan tus comentarios. El usuario que no opina como el resto recibe negativos y a consecuencia tiene menos privilegios, es decir, si no opinas como la mayoría no estarás en igualdad de condiciones.
El software libre es perfecto, el PP es el diablo y Rosa Diez es una facha...(y así con cientos de temas más). Es lo que pretendía expresar de forma irónica en mi comentario en #5, ya que la gran cantidad de noticias contra Apple aparecidas últimamente me resulta de lo más curioso.
Pero en Meneame las cosas solo tienen gracia dependiendo de con quien te metas.
Porcierto, los negativos están para denunciar comentarios "insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam" no para expresar opiniones. No veo nada de eso en #5.
Ah! #16, a mí me cae bien Bill Gates, de hecho conozco de primera mano sus obras benéficas, no sé que haces prejuzgandome.
Un Saludo.
#23 Huy, valla, cada vez que yo he votado negativo a alguien no era yo, era la opinión conjunta de meneame, está bien saberlo si.
Ponte encima del votar negativo, salen unos maravillos puntos suspensivos, para mi el negativo también lo es por ejemplo, una opinión mal razonada. En el caso de #10 no la votaría negativa por ello, ya que no he analizado todas las demás noticias sobre apple, que es a lo que se refiere, pero se me ocurre el poder darle negativo por ponerlo precisamente en una noticia donde mr jobs se lleva un zas en toda la boca debido a una acto sucio vil y rastrero. Si quiere pedir derecho de patentes está en su derecho, pero esta en su obligación pagar las suyas, que encima si lo piensas bien apple seguramente sea la que tiene que pagar patentes a todo dios.
Siguiendo con patentes, otro hecho sucio, vil y rastrero es aprovecharse de lo absurdo del sistema de patentes y que puedas patentar cosas que no son de tu propia invención. Como ya han dicho mira a su propio interés y es lógico, una cosa es ser empresario y otra ser una personal con una ética y moral, en algunos casos se dan ambas, en otros solo una de ellas y algunos ninguna.
En fin, que a mi me la suda apple y la cartera de sus clientes, en su día justificaban el ser más caro por usar una arquitectura superior... que eso, que a apple se le vio el plumero hace tiempo, antes no les salió bien por que a la mayoría de la gente le entra todos por los ojos y que me uses x o y arquitectura se la suda, hoy día es por lo guays que es tener lo nuestro y eso si entra por los ojos.
Para empezar, no es lo mismo propiedad intelectual que patente.
Una patente es un derecho exclusivo concedido a una invención, es decir, un producto o procedimiento que aporta, en general, una nueva manera de hacer algo o una nueva solución técnica a un problema. Para que sea patentable, la invención debe satisfacer determinados requisitos.
(texto en cursiva extraído de wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_intelectual y otra fuente interesante http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/10/navegante/1236671254.html)
Me parece una exageración patentar cualquier cosa y en el caso de la noticia es rizar el rizo, como dice #27. Sin mencionar que patentar algo es muy complicado, esos requisitos que dice son bastante rigurosos y no se pueden patentar cosas que no sean claramente una nueva solución técnica.
Dicho esto, #5 #23 ha puesto el dedo en la llaga. No se debería matar al mensajero, lo importante es lo que se dice y no quién lo dice. Puede que cualquiera de los que cita en la lista digan cosas que me parecen razonables (con lo que tienen mi apoyo) o decir cosas absurdas (con lo que tendrían mi crítica). En algunos casos criticar a alguno/a de esa lista te da karma y apoyarlos te lo quita, independientemente de lo que digas. Es un error. También lo sería si se clasifica a un usuario de menéame y se le vota negativo independientemente de lo que diga.
Por cierto la lista podría contener a más gente como Zapatero, la SGAE, etc etc.
En el caso de Apple, #10 lo explica bien en su última frase: sus productos gustan y la gente los compra. Es tan sencillo como eso. Y tan sencillo como que la competencia puede aportar alternativas para que se ajusten los precios. La economía de mercado y las empresas funcionan así, buscan el beneficio vía costes o vía diferenciación del producto, unas empresas son líder de mercado y otras seguidoras, otras aprovechan nichos de mercado, etc. Con el tiempo el líder de mercado puede ser otra empresa si innova. Es así de simple.
Es offtopic, pero podría decir cosas a favor y en contra de casi todos los que salen en esa lista. Todos son personas, con sus cosas buenas o malas. Algunos te pueden aportar mucho, otros poco y otros nada de nada, pero cualquier día dicen algo que concuerda con lo que piensas o te aportan conocimientos nuevos. Seguro que algunos conseguirían comentarios destacados o blanqueados en menéame si no se supiese quienes son.
#31 Mira bien el tema de las patentes DE SOFTWARE en EEUU. Como cojones puede alguien segun tu, patentar el doble click (y hace nada, unos pocos añitos) o el carrito de la compra de las tiendas online, si es tan dificil y tan regulado?
El tema esta en que precisamente se permite eso, patentar cualquier cosa (y da igual si la has creado tu o no) , en EEUU no hace falta que sea una nueva solucion tecnica, con su planos, etc, basta con una vaga descripcion de la idea de negocio o proceso generico. Del tipo ("metodo por el cual, haciendo click en el una icono, se abre un programa").
#10 no me lo digas, tienes un iphone, un ipod, usas igallumos e incluso pones una "i" delate de tu firma
A eso se le llama "bajarle los humos" a alguien.
Qué a gusto se tuvo que quedar
Genial lectura, interesante y divertida
Pero alguien cree que las patentes se registran por alguna razón distinta de las demandas contra la competencia en caso de que tú pierdas mercado??? O en caso de que tu política empresarial sea un desastre salvar el año???
Luego están las típicas compañías pequeñas que justo tienen una patente que le hace daño a algún grande y fíjate tú que siempre demandan al grande en el momento adecuado o para la competencia o para favorecer algun cambio a gran escala...
http://jonathanischwartz.files.wordpress.com/2010/03/img_0577.jpg
El sistema es que el pez grande tiene muchas patentes y amenaza con juicios a los peces pequeños que tiene pocas patentes. Así el pez pequeño tiene que llegar a un acuerdo con el pez grande y este terminado cobrando una cantidad del pez pequeño . Y todos tan contentos
Menuda chapa en ingles
Atención, Apple se hace cada vez más famosa y Steve Jobs sube puestos en la lista de "si quieres Karma, odiales":
- Jose María Aznar
- Esperanza Aguirre
- Rosa Díez
- Ramoncín
- Steve Jobs
- Federico Jimenez Losantos
- Bill Gates
- Angeles Gonzalez Sinde
- Mariano Rajoy
...
#5 Supongo que ha ZP no lo incluyes en esa lista por que fijo que ganaría ... verdad?
#5 Bill Gates en la lista? si es uno de los mayores filantropos del mundo! dudo mucho que tu contribucion a la sociedad sea comparable a la suya ¿O tal vez si?
Yo "odio" a microsoft, pero no a Bill Gates. Rosa Diez me cae mal, aunque deberia estar por debajo de ramoncion, que el otro dia la insultaron en una universidad y gano algo de popularidad (es lo que tiene no hacer cortes de manga). Aunque en los ultimos meses me ha convencido de que no la debo votar a ella, sino a IU.
Ahora mismo tal vez la persona a la que mas odio es a zapatero. Visto desde fuera, lo mas triste de españa no es que esta mal, que tan mal no esta. Lo mas triste es que mientras el resto del mundo va a mejor (por muy mal que algunos paises esten), España va a peor. Y la tendencia negativa que tiene no tiene pinta de arreglarse ni a largo plazo. No pienso volver nunca a España porque ahora mismo, no hay esperanza:
-sin industria, ni educacion, ni i+d+i, con un modelo basado en la construccion (¿donde estas?), la especulacion, la corrupcion y el turismo (que seguro que con la crisis a aumentado, ohh wait..). Lo unico que nos queda es una sanidad decente comparada con.. estados unidos y canada, pero no con el resto de europa... unos sistemas de transporte que tampoco son nada del otro mundo y regidos por las asimetrias en cuanto a precios y cobertura... y futbol, mucho futbol, de eso si que tenemos, sobre todo que ahora el real madrid, despues de haber gastado tropecientos millones de euros, ha sido eliminado de la champions...
para colmo tenemos al ministro de industria diciendo estupideces en la union europea (telefonica ya se ha hecho caquita en los pantalones por lo de google), una ministra de incultura, el ministerio de desigualdad...
y no, el PP no lo haria mejor, seguramente con ellos estariamos mucho peor aun. Pero ese es el problema, que en españa hay que elegir al que lo haga menos mal, porque nadie tiene pinta de que lo vaya a hacer bien. Y asi estando las cosas, solo iremos a peor, tiempo al tiempo...
P.D: deprimente, lo se... lo mas triste es que es lo que pienso de verdad, me gustaria volver, pero no veo futuro.
Por ultimo, aclarar que realmente lo que me ha llevado a enviar la noticia, y que para mi es importante, es el tema de las patentes de software. Por que además de lo curioso de los casos, el tio este explica muy bien toda la problemática de que en EEUU dejen patentar "software" y ideas o métodos de negocio así como así.
Así que si alguien piensa como #5 (tienes razon en una cosa, mentar a Steve Jobs en el titulo ha sido una estrategia de "marketing"), que esto es solo por karma, que revise mis envios y vea que lo del karma me la trae floja (mientras pueda comentar) y solo envio (de pascuas a ramos) noticias que creo que es interesante difundirlas.
#17 El colmo sería que alguien patentara la patente.
Menos mal que en 2005, la EU rechazo las patentes de software, sino no tendríamos ni siquiera la oportunidad de usar software libre.
Totalmente de acuerdo con #17
Je je, al final hablando de que si fulano me cae
bien o mengano es un filántropo, cuando el fondo
de la cuestión es el de siempre, las patentes en
el software van en contra del avance y la innovación
y en definitiva en contra de la libertad de creación
perjudicandonos a todos como usuarios finales.
Recuerdo haber probado una alpha de 'Looking Glass'
en un Live-CD y me sorpredió gratamente por su entorno
innovador. Claro que más allá de ver lo bonito que era
poca utilidad le encontré (soy de los de Window Maker,
Fluxbox y ultimamente LXDE).
https://lg3d-livecd.dev.java.net/Web-Site/Welcome.html
Desconozco si los efectos 3D de este escritorio
son iguales a otros de Apple. Si no lo habeis visto
todavía, ahí está el video demo que sacaron por aquél
entonces y el enlace al Live-CD en la actualidad. Así
podreis juzgar vosotros mismos.
No soy experto pero creo que reclamar por unos efectos
de escritorio, la forma en que se manejan y se muestran
ventanas y demás me parece ya rizar el rizo.