Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Muy dura condena para el delito que ha cometido. Se podría decir que roza la tortura psicológica.
Y aún más duro si tenemos en cuenta todos los delitos que reveló con las filtraciones y que, de momento, no están siendo juzgados.
Y aún más duro si tenemos en cuenta todos los delitos que reveló con las filtraciones y que, de momento, no están siendo juzgados.
#37:
#26 Pues sí, sólo viendo el chat que tuvieron Manning y Lamo, se ve lo tonto que fue uno, y lo hijodelagranputa que es el otro.
http://www.wired.com/threatlevel/2010/06/wikileaks-chat/
Pobre Manning, quizá es "demasiado" buena persona, capaz de fiarse de alguien al que no conoce de nada. Aunque me parece extremo contestarle a alguien cuya primera pregunta es "cuál es tu identificación".
http://www.wired.com/threatlevel/2010/06/wikileaks-chat/
Pobre Manning, quizá es "demasiado" buena persona, capaz de fiarse de alguien al que no conoce de nada. Aunque me parece extremo contestarle a alguien cuya primera pregunta es "cuál es tu identificación".
#26:
Bradley Manning merece todo el respeto del mundo, y ojalá que su actual situación personal cambie para mejor en breve, o incluso que pueda disfrutar de la libertad cuanto antes. Pero no hay que olvidar tampoco que Manning era (o debería) ser consciente de los riesgos que comportaba su acción. Y así las cosas, Manning cometió un GRAVE ERROR al ponerse a fardar y a comunicar lo que había hecho a otras personas, y en concreto a la persona que finalmente lo delató (el 'vendido' de Adrián Leno).
Por su concepción, Wikileaks garantiza el anonimato de sus fuentes, así pues, no es justo intentar culpabilizar o menospreciar a dicha organización por lo que le pase a Manning. En todo caso, a quien habría que culpar es a Adrián Leno, o al propio Manning.
Si Manning hubiese mantenido el pico cerrado y hubiese guardado consigo su gran secreto (al menos hasta el día de jubilarse) es posible que ahora mismo siguiese en libertad y libre de sospecha.
Aún así, vuelvo a reiterar mi respeto, mi admiración y mi solidaridad personal para con Manning.
Por su concepción, Wikileaks garantiza el anonimato de sus fuentes, así pues, no es justo intentar culpabilizar o menospreciar a dicha organización por lo que le pase a Manning. En todo caso, a quien habría que culpar es a Adrián Leno, o al propio Manning.
Si Manning hubiese mantenido el pico cerrado y hubiese guardado consigo su gran secreto (al menos hasta el día de jubilarse) es posible que ahora mismo siguiese en libertad y libre de sospecha.
Aún así, vuelvo a reiterar mi respeto, mi admiración y mi solidaridad personal para con Manning.
#12:
#9 La cosa es más complicada, ya que en realidad solo se le puede acusar de haber filtrado el video del ataque a los periodistas. De la filtración de los cables me atrevería a decir que es especulación o no hay pruebas sólidas contra él. En el video se muestra lo que podría considerarse un crimen de guerra.
#9:
Pues complicado lo van a tener para defenderle puesto que este señor que es militar había jurado y aceptado "por contrato" no desvelar esos secretos. Y en EEUU es un delito muy grave que además en su caso lo juzga la justicia militar. Como no demuestren directamente que no fue él el que filtro los documentos se pasará en la cárcel toda la vida, y creo que eso estaba bastante claro, con lo que lo siento por él.
Comentarios
Muy dura condena para el delito que ha cometido. Se podría decir que roza la tortura psicológica.
Y aún más duro si tenemos en cuenta todos los delitos que reveló con las filtraciones y que, de momento, no están siendo juzgados.
#2 ¿qué delito a cometido?
Qué dios me perdone
#15 ha*
#15 Los militares firman no desvelar los secretos que ha desvelado. Delito militar.
#30 Los militares firman muchas cosas, entre otras, defender la constitución y existe una jerarquía del derecho que pone ese juramento por encima de todos.
#32 ¿ Sabes lo curioso de eso ? Por lo visto cuando firman contrato con el ejército de EEUU en dicho contrato hay una cláusula en la que acceden a perder los derechos bajo los que ampara la constitución americana a cualquier otro ciudadano.
#26 como apunta #37 en realidad lo que ocurrió fue que Adrian Lamo se aprovechó deliberadamente de Manning, ni más ni menos. Piensa que alguien como Manning, una persona que se ve muy inocente respecto al mundo real, en el ejército, homosexual, destinado allí, donde por lo visto era además bastante maltratado psicológicamente, ahora piensa y empieza a sumar, los "maltratos" que sufre alli, el como tiene que ser vivir ahí en mitad de una guerra con todo lo que ello significa, observar las condiciones de vida de la gente que vive alli y lo que también tienen que estar soportando, las muertes, los atentados y para colmo resulta que se encuentra con información que fácilmente hiere la sensibilidad y cuanto mas mira, màs y más "basura" aparece......... ahora piensa por qué se fue de la lengua.......... cualquier persona si quiere mantener su juicio medianamente sano necesita poder hablar de ello, porque es una carga imposible de soportar sin ayuda, pues precisamente de esto mismo fue de lo que se aprovechó Lamo para sacarle información para Wired.
#35 Precisamente por eso Assange y Wikileaks están obligados moralmente a hacer TODO lo que pueda estar en sus manos, desde soporte economico, legal, etc etc etc etc. La cuestión es que yo no creo que estén haciendo nada por Manning excepto declaraciones en las que expresan su apoyo que quedan muy bien en los medios. Y me jode especialmente porque eso solo demuestra que no son mejores que a quienes pretenden denunciar. Y es esa hipocresía que muy pocos se cuestionan la que a mi me hace pensar lo que pienso de Assange.
Bradley Manning merece todo el respeto del mundo, y ojalá que su actual situación personal cambie para mejor en breve, o incluso que pueda disfrutar de la libertad cuanto antes. Pero no hay que olvidar tampoco que Manning era (o debería) ser consciente de los riesgos que comportaba su acción. Y así las cosas, Manning cometió un GRAVE ERROR al ponerse a fardar y a comunicar lo que había hecho a otras personas, y en concreto a la persona que finalmente lo delató (el 'vendido' de Adrián Leno).
Por su concepción, Wikileaks garantiza el anonimato de sus fuentes, así pues, no es justo intentar culpabilizar o menospreciar a dicha organización por lo que le pase a Manning. En todo caso, a quien habría que culpar es a Adrián Leno, o al propio Manning.
Si Manning hubiese mantenido el pico cerrado y hubiese guardado consigo su gran secreto (al menos hasta el día de jubilarse) es posible que ahora mismo siguiese en libertad y libre de sospecha.
Aún así, vuelvo a reiterar mi respeto, mi admiración y mi solidaridad personal para con Manning.
#26, ... perdón, quise decir "Adrian Lamo".
#26 Pues sí, sólo viendo el chat que tuvieron Manning y Lamo, se ve lo tonto que fue uno, y lo hijodelagranputa que es el otro.
http://www.wired.com/threatlevel/2010/06/wikileaks-chat/
Pobre Manning, quizá es "demasiado" buena persona, capaz de fiarse de alguien al que no conoce de nada. Aunque me parece extremo contestarle a alguien cuya primera pregunta es "cuál es tu identificación".
#37 No había leido esto, ahora entiendo porque Biden dice que tratarán de pillar a Assange por incitar a Manning a revelar secretos. Qué duro:
"... (2:05:38 PM) Manning: i mean, im a high profile source… and i’ve developed a relationship with assange… but i dont know much more than what he tells me, which is very little
(2:05:58 PM) Manning: it took me four months to confirm that the person i was communicating was in fact assange..."
Pues complicado lo van a tener para defenderle puesto que este señor que es militar había jurado y aceptado "por contrato" no desvelar esos secretos. Y en EEUU es un delito muy grave que además en su caso lo juzga la justicia militar. Como no demuestren directamente que no fue él el que filtro los documentos se pasará en la cárcel toda la vida, y creo que eso estaba bastante claro, con lo que lo siento por él.
#9 La cosa es más complicada, ya que en realidad solo se le puede acusar de haber filtrado el video del ataque a los periodistas. De la filtración de los cables me atrevería a decir que es especulación o no hay pruebas sólidas contra él. En el video se muestra lo que podría considerarse un crimen de guerra.
#9 Como funciona la justicia en los EEUU es que uno es inocente siempre que puedas pagarse al mejor abogado.
#9 Tengo entendido que el deber de todo ciudadano americano es defender la constitución por encima de todo. Antes que militar se es ciudadano. La constitución dictamina que no se pueden encubrir los delitos, que se debe luchar por la justicia y una serie de medidas que sí ha logrado Bradley Manning. Sí tiene buenos abogados que corran bien hacia las bases debería no solo ganar el juicio, sino ganarse una medalla.
La pieza que falta a este chico es la que menos se le da importancia, los peones. El apoyo que necesita Bradley Manning es del pueblo americano para tumbar la opinión de cualquier dirigente en el que le sea más importante infundir el terror, que no la justicia.
#44 Precisamente eso es lo triste del ejercito americano, que al convertirte en soldado dejas de ser ciudadano y por lo tanto de estar bajo el paraguas de la constitución, tanto de los derechos como por lo visto de las obligaciones (por lo que sus acciones dejan claro).
Dios mío, qué hijos de puta. Se podría decir que ninguno de estos detalles por separado sean tortura, pero todos juntos convierten la vida de cualquiera en un maldito infierno.
No se le podrá defender, pero se están asegurando muy bien que cualquiera se lo piense dos veces antes de hacer algo parecido.
#10 Yo lo haría, aunque me pasase lo mismo. El que tapa un crimen tiene un nombre: cómplice. Al menos él ya sabe que no es cómplice de nada, y tiene la conciencia tranquila.
En la próxima manifestación de wikileaks hay que cantarle a Manning!
Para darle visitas a un sitio que se limita a copiar y pegar contenido de otras webs, casi que prefiero enlazar a la fuente original, que es la que merece las visitas: http://www.armycourtmartialdefense.info/2010/12/typical-day-for-pfc-bradley-manning.html
#7 Pues eso mismo puedo decir de este sitio, nene, y a tí no te he visto por ahí exigiendo que menéame genere su propio puto contenido, porque sólo se dedica a enlazar información de otros para ganar visitas y lucrarse (aunque sea poco) de la publicidad que adblock fantásticamente me oculta.
De todas formas, no toda la gente es tan lista como tú, algunos agradecen mucho las traducciones como la que hay en #0. En dicho artículo está también el enlace que has puesto (supongo que lo has sacado de ella).
FREE MANNING, MOTHERFUCKERS!!!
No se suponia que wikileaks (o alguien vinculado) iba a defender a este hombre?
#5 Y así es. Se podría decir que están haciendo poco; aunque huba vez que lo tienen atrapado los 'diablos imperiales' no creo que sea fácil ayudarle. El otro dia leí que todavia no habian aportado todo el dinero prometido para su defensa. Aunque creo que debe estar recibiendo bastante apoyo económico.
#6 leí en un diario sueco que no tenia ni "pa"
pipas
En realidad es un héroe, porque él es el que está cumpliendo con los Derechos Humanos, que es la esencia de los Principios de las Naciones Unidas. A lo que han de someterse todos los países sin exclusión.
Me gustaría mencionar a otro héroe; Gary McKinnon, no es militar, está encarcelado en el Reino Unido por haber entrado en los ordenadores de la NASA y también en ordenadores militares, de donde logró información secreta sobre OVNIs. http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon
Dichos ordenadores no tenían cortafuegos ni clave alguna, por lo que se podría considerar que se trataba de información pública. Es más, mantener en secreto información de interés para la ciudadanía vulnera los derechos constitucionales, por lo que mejor que reconozcan que la información era pública.
Estados Unidos ha solicitado la extradición de McKinnon, y quieren llevarlo a Guantánamo. En Wikileaks podemos ver algunos cables en los que el Reino Unido explica que el hacker padece trastornos psicológicos que le harían pasarlo muy mal en Guantánamo.
Aquí una entrevista a Mckinnon subtitulada:
#25 Gary McKinnon es medio extraterrestre y busca como ver su padre.
y Bradley Manning para mi se merece como mínimo la libertad.
#25 A McKinon no le pasa nada, es una estrategia de defensa contra la extradición. La información que obtuvo McKinon no ha sido publicada, y si hablaba de ovnis, probablemente era un buen monton de chorradas. Que McKinon entrara sin passwords por un backdoor, no significa que no cometiera daños en los sistemas, que los cometio. En fin, que no obstante no le deseo un tratamiento como el que le espera en EEUU, pero no me vendas ninguna moto, colega.
Si nofuera de que estamos hablando de los EEUU pensaría que es el mismo trato que se le da a los disidentes políticos. 6 meses en una celda en condiciones de tortura psicológica y física sin perspectiva de que se le vaya a juzgar nunca.
Si fuera por Bush le harían un "waterboarding" para que incrimine a Assange y le acuse de haber tenido relaciones sexuales con el diablo. Así tendrían algo para forzar una extraditación.
Lo de que te pregunten cada 5 minutos como estás debe de ser horrible
Por lo que leo, todo lo que hacen es para que no intente suicidarse, y claramente para hacerle un daño psicológico irreparable...
#16 lo de que no intente suicidarse....o sea, para alargarle la vida y la tortura...una muerte mental lenta. ¿se puede ser más cabrón? es la pena máxima que le dan en público a un delator, para que ningún cagueta del brazo militar le copie. Pero un consejo, a mí cuando me intentaron intimidar me lo pasé por los pies, porque sabía lo que querían. A veces me acojono, pero cuando sé que me buscan no doy lo que quieren, solo por ese motivo manning debería aguantar más tiempo, hasta que montemos un buen pollo. Si total, tarde o temprano van a querer implantar su dictadura mundial, algo tendremos que hacer, queramos o no.
Este hombre si que es un heroe!!
Algún día alguien tendrá que proponer un monumento a este señor por el sacrificio y el servicio prestados.
Sin duda alguna, ese tratamiento que le dispensan es tortura.
no comments
donde estan anonymous, es al primero que deberian apoyar
¿Es posible que la comisión de ese delito sea más importante que juzgar crímenes de guerra contra diversos países (incluyendo España)?
No sé hasta qué punto se puede solicitar una cláusula de confidencialidad cuando ésta sólo sirve para ocultar crímenes, ¿estáis todos los que acusáis tan gratuitamente a Manning de delito seguros de que eso no es inconstitucional y por tanto puede ser incluido en un contrato legal (os recuerdo que además de firmar ese contrato juran defender la Constitución de los USA, igual que aquí nuestros militares con la nuestra)?
Es que Bradley Manning SÍ cometió un delito, filtró documentos confidenciales.
Firmó un contrato de confidencialidad que ha roto, y eso tiene consecuencias (dictadas por el contrato y la legalidad del país).
En cambio, Assange no tenía ningún contrato de confidencialidad con EEUU, puede publicar esos documentos perfectamente.
Una diferencia importante.
#35 aún no lo han juzgado. Tendrán que declararlo culpable para poder afirmar eso.
El artículo no menciona las fuentes originales. Mal por Alt1040.com.
Assange está dando la cara no para buscar fama sino para ser el chivo espiatorio al que los gobiernos le pueden echar la culpa. Si no fuera por Assange veríamos muchísimas acusaciones sin fundamento y nadie que las niegue a parte de los mensajes que puede dejar wikileaks por internet pero es mejor que sea una persona la que lleve la voz cantante.
acá pone donde reklamar:
Quantico Base Commander
Colonel Daniel Choike
3250 Catlin Ave, Quantico VA 22134
+1-703-784-2707 (phone)
Quantico Brig Commanding Officer
CWO4 James Averhart
3247 Elrod Ave, Quantico VA 22134
+1-703-784-4242 (fax)
http://weknowwhatsup.blogspot.com/2010/12/help-end-inhumane-treatment-of-bradley.html
un verdadero mártir, padeciendo cárcel y quien sabe que penurias por todos nosotros, para que pudiésemos saber la verdad.
san bradley, jesucristo 2.0
Pobre...
Este hombre revelo información importantisíma de los cirmenes de lesa humanidad que lleva a cabo USA en territorios ocupados. Su causa es tan justa que aunque sea un delito técnicamente filtrar información secreta, deberían estar clamando por su libertad todas esas organizaciones que siempre estan en estos casos: Amnisty International, Reporteros sin Fronteras... ¿Alguie ha hecho algo?
yo me acuerdo de bradley manning, le están torturando lentamente, se creen que las leyes y la constitución amparan estas putadas. En fin....ya lo pagarán. Sé de sobra que hay que ser muy cobarde para hacer esto a un inocente que ha hecho algo realmente significativo por el mundo, cuando todos los demaś nos tocamos las narices. Sabiendo lo cobardes que son los torturadores, es cuestión de esperar el tiempo suficiente para pillarlos y devolver el favor.
Desde que destapó toda la mierda la vida de ese chico no vale un duro, al anterior "garganta profunda" fué mucho más listo por eso nunca, hasta el final, se supo quien era.
Bradley Manning es un heroe y un martir. Espero que algún dia pueda llevar una vida normal.
Espero que denuncie este trato que está recibiendo.
Un dia en la vida de Bradley Manning
Wikileaks ha publicado su agenda de esta semana:
--------------------------- L ----------------- M ---------------- X -------------- J ----------------- V ----------------- S ------------- D -----
9:00-10:00 ...... CARCEL ..... CARCEL ..... CARCEL .... CARCEL ...... CARCEL ..... CARCEL ...... CARCEL
10:00-11:00 .... CARCEL ..... CARCEL ..... CARCEL .... CARCEL ...... CARCEL ..... CARCEL ...... CARCEL
11:00-12:00 .... CARCEL ..... CARCEL ..... CARCEL .... CARCEL ...... CARCEL ..... CARCEL ...... CARCEL
12:00-13:00 .... CARCEL ..... CARCEL ..... CARCEL .... CARCEL ...... CARCEL ..... CARCEL ...... CARCEL
13:00-14:00 .... CARCEL ..... CARCEL ..... CARCEL .... CARCEL ...... CARCEL ..... CARCEL ...... CARCEL
14:00-15:00 .... CARCEL ..... CARCEL ..... CARCEL .... CARCEL ...... CARCEL ..... CARCEL ...... CARCEL
#20 Personalmente si quitáramos la segunda línea de tu mensaje, creo que sería el mensaje con mayor sentimiento. Realmente es muy dura su vida ahora.
Pues si, mientras unos disfrutan la fama, otros cardan la lana.
#1 Creo que Julian no difruta la fama.
#3 Hombre...seguro que no es de su agrado, pero el pobre hombre este... joder. Me da a mi que se refiere a todo el revuelo mediatico de despierta uno y la pasividad por el hombre que le dio la caja de los truenos
Saludos